关于骏景新车场

洒水车

这意见。[M13]

jack123

如果把绿化改成停车场，你车是可以停了，可是你的房价降的价钱够你买个新车了，KJ就更创收了。

Unreal2005

我并没有反对必要的绿化，你们晚上散步的时候有空可以去北苑会所参观一下，那个游泳池我估计已经很久没有用过了。放着也是浪费，夏天养蚊子，还不如停车场呢。另外骏景中路行进的多是南苑的车，为什么商铺前的划线车位都写着南苑xxx，似乎是南苑的特权，至少应该平分。

wendyflower

变成停车场，kj收入是增加了，但是会带来多少废气和噪音，影响好多业主呀，重新开放游泳池和会所才是应该做的事情

08ylb

这次车改收益最大的就是HS，KJ了，其主要目的是1。可以顺利开动工程，2。顺利把大家赶去新停车场，另外建的那个新停车场听说是亲属搞得，表面说和KJ无关，又可以赚一把。试问骏景里边连车都放不下，基本生活都成问题，我们还要那么多的绿化小亭石山何用，大可以把一些荒废的绿化和建筑，例如：北苑游泳池搞成停车场。目前很多没有划线的地方都已停车（例如：马路边的低矮台阶上），而且大家停的都很规范，既不影响行人又不影响行车，为什么宣传单上说“禁止在没划线的地方停”。在停车匮乏的现在，应该是把这些位置利用起来。这难道不是KJ有意减少车位。

号召大家不要被其迷惑，KJ管理差，就不要乱管理，什么时候听过我们的意见，什么时候让大家投过票，小区的建设是每个业主都有权利参加的，至少应该搞一下公投吧。不让我们在家门口停，就都停在收费岗亭，看他们怎么解决。
Unreal2005 发表于 2011-3-22 15:07

傻帽一个，住月球更好，那里没有绿化！！！！

Unreal2005

20楼这位大瞎，我只能说你小学语文都没有学好，就开始上网发帖。另外就是素质太差，出口成“脏”。我有说把所有的绿化都变成停车场吗？

tsing

绿化应该增加、车位也应该增加

不能说为了增加车位就减少绿化

在小区内增加车位是极其有限的

增加车位应该向小区周围扩展

菲菲爸

天啊，这真是业主的建议吗？怎么这样的建议都能提出来的？破坏绿化，破坏公共设施停车，真是亏这位大兄想得出来。。。

北苑会所的荒废固然是康景的问题，但也不能这么破罐子破摔啊？提这种建议，岂不是太便宜了管理处了？

无语，彻底无语。。。终于明白了为啥有人千辛万苦地花10多分钟把车硬是停到了花圃里面，原来他是认为他停车的权利比小草绿树的生存权利强，比别人安全通行，共享绿化的权利强了。

sasa888

发现很多棠下、棠东、天朗明居的车都停到骏景了。

哞哞羊

1、减少绿化这主意出得~~
2、在一些所谓的低矮台阶上停车，其实那是人行道，还说不影响行车和行人。

[M13]

Horry

提出这样的建议，无语！

swk

在不破坏绿化和必要的人行道的情况下，只要康景努力合理规划，通过一些小改造还是可以增加不少车位的，这一点康景确实有抬高车位价格的嫌疑。但坚决反对把游泳池变成停车场，应要求重新开放游泳池。