对康景的小区停车方案的解读

swk

回复 15# wbarry

那些已经出租的固定车位（尚未出售的架空层车位）是否也要重新抽签？

chenger

不管业主如何表达观点、怎么争论，康景现在反正是我行我素，根据自己的办法行事。
最新的进展是：小区内骏跃轩等地方都已经划定停车位的格子，东御苑北面的空地在日夜紧张施工，而且进入临时停车场区域的出入口已经开好，就在东门收费站以外。这更加印证了本人前述猜测，康景所要抽签固定下来的只是小区内的固定车位，而包括北苑、东御苑北面的大片区域肯定是作为临时停车场而不可能被固定下来参与此次抽签。

由此看来：
1、抽签这个方案康景已经坚定不移的，只是哪些业主具有抽签权尚未公布方案。

2、临时停车区域加总的面积应该是足够大的，如果满足业主停放地要求基本可以达到。但如何有效地排除非业主车辆、如何安排前来走访的临时车辆，康景的方案尚不明确。

作为业主，这次似乎注定是被动地接受者。

此前本人曾发过帖子，“真要抽签，业主怎么办？”至今，业主只是在论坛上你言我论，而且主要是少数几个积极分子，更多的人是作壁上观，所以，真的不好说，到时候康景一纸公告出来，那些被侵犯到的业主的权益，如何维护？？
wbarry 发表于 2011-3-12 09:36

    康景至今只公告停止月保临保,广州日报上其余两点仅在业主咨询时回复.未见公告
这样做,或为降低阻力直接施行,或为收集意见完善方案.恐怕前者居多,后者贴张意向书就行,也用不着这么神密地登上日报了.

想维护的自然自己会维护,不想维护的他人保也无用.尽了力,无论结果如何至少对自己有交待了.

m8

等结果！真正是小区业主的，总会有停车的位置吧

wbarry

昨天听几个业主朋友聊天，说道一户业主现在租住了另一个业主的私家车位，而他的名下现在有两辆车。按照骏景此前的方案，这户业主接下来还享受固定车位的抽签权，而其他花高价钱购买了私家车位的业主却没有抽签权。这种现象难道是骏景所谓的公平？这种所谓“一户一车”的方案到底是在维护公平还是破坏公平？！

我觉得不管方案到时怎样出，无论到时侵犯的是哪部分业主的利益，只要能够获得法律的支持，业主们一定要团结起来，通过法律途径也好，跟物业理论到底！！

水深几许许

我觉得一户应该有一个临保位的选择机会，不管该户有没有产权车位，都应该有这个机会。

有产权车位的业主，就算再有一个临保车位，也得交临报车位的钱嘛。在这里用费用作为杠杆，应该可以整体达到平衡。

康景迟迟没有拿出车位数据，这个是个问题，本来就是骏景转一圈就能数的清楚的事情。等月底我们自己数算了。