为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

晨雨初阳

回复 15# 回眸一笑


    公开车辆和对应房号即可

chenger

出入证与业主名和车主同名，并印上车牌置于车窗显眼处，基本杜绝了冒用的可能。
需要的有自家车的业主都可以申请，但限定两辆以下，让回家时间早晚来选择谁停得了，
至于管理处做假，那抽签更容易做假，还引发了很多问题。还是那句话，相较之下，业主证的弊端比抽抽签全月保要少得多，轻得多。也希望有业主可以想出办法彻底杜绝做假

wendyflower

1、支持出入证制度，可以最大限度提高车位的利用率。关键是出入证的办理要严格把关，确保只有业主才能有停车的权利。
2、应该划出少部分的车位作为访客车位，这样朋友来了也可以有地方纺车。大幅提高这些车位的收费标准，防止这部分车位被长期占用。

吹熄鸟

回复 18# wendyflower

问题是现在小区到底有几个车位，有多少有车业主登记了，我们都不知道，不要说少部分车位给业主访客了，现在业主自己都面临无法停车了。

Vic

康景这个垃圾如果都能把这个艰巨的停车任务处理好，它就不叫康景了。

carby

我只想回家有地方停车，就这么难啊。

奋情忍进

如果实行，那自己家来访的客人开车来怎么办啊

lcc0731

好戏！没本事限制临保车辆，却有本事把月保车辆限制成临保车辆：）

目的是否直指“停车费”？

chenger

回楼上，停车费俺问过了，他们说现在还没想过，
至于以后会不会想，那我不知道了

牧羊人

也会楼上的，停车费是不可能不考虑得，但是会不会现在告诉业主就难说了

jhmei_cool

jhmei_cool

先回先停，出一辆进一辆，好像公平点。但后回来的怎么办？谁又没有迟回的时侯？如果过两年骏景的路全开通了又该怎么办？

chenger

真的车位满了也没办法，总不能堵路吧？谁也总有早回的时候也不想被别人车堵吧？
让时间来决定谁停，总好过让康景来决定谁能停吧？
有机会停或偶尔能停，总好过天天绝对连门也进不了吧？
楼上你更顷向前者还是后者？

sansanxuan

回答楼上的，先回先停，表面上公平，其实也不公平。
显然，那些上班时间固定，早出晚归的业主，就几乎享受不到把车停到小区内的待遇，这对他们来说是否公平？
而且，目前小区也就是这样的状况，大家肯定有同样的感受，即心理总有着挥之不去的阴影，担心回家找不到停车位。可以肯定，有不少业主每天一到下班的时候就紧张，担心路上塞车回家晚了停不进小区，晚上就更不敢把车开出去，担心出去就回不来了。这种生活，也是一种水生火热的体验！！

chenger

回答楼上的，先回先停，表面上公平，其实也不公平。
显然，那些上班时间固定，早出晚归的业主，就几乎享受不到把车停到小区内的待遇，这对他们来说是否公平？
而且，目前小区也就是这样的状况，大家肯定有同样的感受，即心理总有着挥之不去的阴影，担心回家找不到停车位。可以肯定，有不少业主每天一到下班的时候就紧张，担心路上塞车回家晚了停不进小区，晚上就更不敢把车开出去，担心出去就回不来了。这种生活，也是一种水生火热的体验！！
sansanxuan 发表于 2011-3-3 00:38

让时间来决定谁停，总好过让康景来决定谁能停吧？
有机会停或偶尔能停，总好过天天绝对连门也进不了吧?
这是目前能想到的最公平最透明的方案。总不能因为没有达到满分，就丢掉70分的方案去选一个40分的方案。
如果楼上提出一个更好的能让所有人都满意的方案,能满足所有人要求,也是所有业主所乐见。如果没有，就不应该因噎废食，避而不谈抽签全月保更深重更长远的痛.

既然觉得上班族周一至周五停车困难不公平，那让他们周一至周七全天候连门都进不来是否更加不公平。
既然感受到上班一族停车的艰难，更能感受到他们（&没中签的其他业主）眼睁睁地看着空空的车位却连门到进不来的苦楚和愤怒
楼上有想过抽签全月保等于由这个不靠谱的康景去决定所有业主的“生死”吗？没抽中的业主甚至连开车进入小区的可能都没有，一家大小老幼急事急病无论天气如何，都只能自己步行出小区。这是否更公平公正公开？