偶记——工务猿二、三事

我爱美剧

最近听一位美国大公司的朋友讲那里的制度。公司严格按照美国法律做事。员工如果送礼超过30美元，基本是只有很大（不在中国）的老板才能批准了。因为在米国，行贿者也是重罪。在天朝，恐怕你工务猿收钱被抓了，行贿者基本都没事。

HPHP

最近听一位美国大公司的朋友讲那里的制度。公司严格按照美国法律做事。员工如果送礼超过30美元，基本是只有很大（不在中国）的老板才能批准了。因为在米国，行贿者也是重罪。在天朝，恐怕你工务猿收钱被抓了，行贿者基本都没事。
我爱美剧 发表于 2011-1-13 12:39

不送礼？你不想混啦

anole

最近听一位美国大公司的朋友讲那里的制度。公司严格按照美国法律做事。员工如果送礼超过30美元，基本是只有很大（不在中国）的老板才能批准了。因为在米国，行贿者也是重罪。在天朝，恐怕你工务猿收钱被抓了，行贿者基本都没事。
我爱美剧 发表于 2011-1-13 12:39

这论调听得多了，记得法院系统也曾大声疾呼“律师不要把法官拉下水，我们的法官都是很公正廉洁的，就是很多坏律师行贿，诱惑我们法官受贿，我们法官冤比窦娥呀！不是我们的错，都是律师的错”。

行贿者和受贿者在法律上受到的刑罚应该孰轻孰重？

对一个社会、一个国家的正常运作而言，究竟是要求掌握公权力的人道德标准高些合适，还是要求草民们道德标准些更合适？

究竟是一个掌握公权力的人道德败坏对社会危害大，还是一个道德败坏的草民对社会危害大？

我爱美剧

这论调听得多了，记得法院系统也曾大声疾呼“律师不要把法官拉下水，我们的法官都是很公正廉洁的，就是很多坏律师行贿，诱惑我们法官受贿，我们法官冤比窦娥呀！不是我们的错，都是律师的错”。

行贿者和受贿者在法律上受到的刑罚应该孰轻孰重？

对一个社会、一个国家的正常运作而言，究竟是要求掌握公权力的人道德标准高些合适，还是要求草民们道德标准些更合适？

究竟是一个掌握公权力的人道德败坏对社会危害大，还是一个道德败坏的草民对社会危害大？
anole 发表于 2011-1-13 13:48

我不是说谁轻谁重的问题，我是说两个都有罪。而且行贿的很多并不是道德败坏的草民而已，基本官商勾结的大鳄比较多。

日前看了一档节目，里面是重庆的某高管受贿被判无期，可是那些送了很多钱（是很多，不是一般道德败坏的草民能送得起的）的开发商们，继续享受行贿换来的好处，一点事没有。这个也是不正常的........

晨雨初阳

回复 19# 我爱美剧

双方都应该判

菠萝的海

有罪