鸣戈：天地人心——舟曲不哭

洒水车

应该哀悼。

更应该反思。

更应该做好预防措施。

JIMMY CHOO

谢谢不同意见。

泥石流作为完全可以预测的地质灾害，在大震之后，依旧监控不利预测不利，平白丧生了 ...
水深几许许 发表于 2010-8-16 12:07

JIMMY CHOO

谢谢不同意见。

泥石流作为完全可以预测的地质灾害，在大震之后，依旧监控不利预测不利，平白丧生了 ...
水深几许许 发表于 2010-8-16 12:07

我认同，说的都是事实。

Du2神仙

ZT
舟曲惨剧:是天灾还是人祸


【原文首发于《当下最美》，原标题《泥石流掩埋了什么》，感谢作者“孔明”的分享。曾撰文《我爷》】
2010年8月7日23点40分，是甘南舟曲人的噩梦，是所有中国人的又一个创痛。仅仅20分钟，一座美丽的县城遭遇了特大泥石流，原本默默无闻的舟曲县一举为天下人所知。截止2010年8月12日，已有1117条鲜活的生命被泥石流吞食，近千人失踪而几无生还的可能，许多村庄从此化为记忆的符号。
不言而喻：泥石流首先淹埋的是上千人的生命。这是惨绝人寰的淹埋，使人欲哭无泪。
灾难已经降临，举国的救援自不待言，救援的过程必是可歌可泣。与此同时，国人不可能不追问：这是天灾，还是人祸？抑或二者兼而有之？每一次灾难降临，都会有此追问。
8月9日，国土部部长徐绍史通报了造成舟曲泥石流灾害的五大原因：

舟曲的地质地貌容易引发泥石流;
汶川大地震使舟曲的山体松动;
国内大部分地方遭遇严重干旱，岩体、土体收缩，裂缝暴露;
瞬时的暴雨和强降雨;
地质灾害隐蔽性、突发性、破坏性强，难以排查出来。
显而易见，这五大原因都属于天灾范畴。天要和人作对，人只能自认倒霉。
8月12日，《南方周末》发在头版的《舟曲：天人之战》却释放了另一种信息。舟曲县曾经为森林所覆盖，曾有过“不二扬州”、“甘肃江南”之美誉，否则也不会有林场存在的理由。但长达半个世纪的林木砍伐，当地人的滥砍滥伐，舟曲在发生什么样的地貌变化，并不难想象。
1998年国家禁止砍伐前，舟曲县所谓吃财政，实际上是吃森林。大树砍了砍小树，小树砍完了砍防风林，栽树赶不上砍树，没有了防风林，栽树不是难活，就是半死不活，这样的恶性循环，后果亦不难想象。其后便是兴修水电站，舟曲县由吃森林改为吃水电。此外，“舟曲的金矿是小而富”，又成了舟曲招商引资的又一个法宝。想想看，森林、水利、金矿，哪一个不是舟曲县的聚宝盆？但哪一个不是以牺牲生态、透支资源为代价？
事实上，舟曲泥石流并没有超越人的想象。早在1981年，舟曲人就已饱尝了泥石流之苦。1992年，舟曲县三眼峪沟发生泥石流，倒塌房屋344间，死伤87人。政府吸取教训，开始了拦渣坝工程规划。可惜这个规划只是个规划而已，没有落到实处，原因无他，一个字：穷！也正是因为穷，才穷则思变，“变”的捷径就是靠山吃山，吃的结果呢？至今还是个吃财政的县！
不能说官方公布的原因就不是原因，但也不能说《南方周末》报道的事实就不是事实。不管原因为何，事实胜于雄辩。泥石流什么都可以淹埋，就是不能淹埋真相。唯有真相，才是人类开启救助之门的钥匙。正视真相，把人的注意力吸引到真正应该注意的地方，举一反三，反思当下，反思既往，反思自己，反思人类，做活教材，催人清醒，给人警示，使人不再重蹈覆辙。
灾难并不可怕，可怕的是粉饰灾难，稀释灾难，甚至利用灾难，灾难成了一些人牟取一己之私的特殊资本。那样，泥石流淹埋的就不只是真相，还有人的贪婪无度、急功近利和鼠目寸光。相对人的福祉而言，后者更应该诅咒。

winner

天地动容[M30]

jjean

谢谢不同意见。

泥石流作为完全可以预测的地质灾害，在大震之后，依旧监控不利预测不利，平白丧生了 ...
水深几许许 发表于 2010-8-16 12:07

    泥石流作为完全可以预测的地质灾害，在大震之后，依旧监控不利预测不利，平白丧生了数以千计的同胞的性命，我说“人祸”两个字，理直气壮呢。

特别是舟曲这样的泥石流易发地形，偌大一个城镇，居然没有监测机构，简直是草寇人命。

一方父母官，保一方平安，如果人民的平安都保不住，理当追究责任，下台谢罪。

框以国家大义之下，把每一场灾难变成一次政治狂欢，这个才是杯具。真正重视生命，是从尊重生命做起。

而他们的灾难，是我们的耻辱，是国家的耻辱。

这些耻辱，不会是兴邦的多难。


顶！讲得真好！

血色残阳

砍树不种树。结果就变成这个样子了。

赵老帅

舟曲作为曾经的陇上江南，数十年来为国家贡献出几百亿立方的优质木材。。。。。。
国家五部委发出通知，玉树地震的捐款划拨到青海省政府。。。。。。
别用同胞的血来拷问我们的良心，我们的良心早就被狗吃了。。。。。。