在贫民窟的日子

wenny

被以为买了房子就不是贫民，折腾来折腾去，最后还是一介贫民。

籽有宝贝

引用作者 听风不是雨 于 2009-12-24发表的原文
最近的南都新闻报道：
棠下---车陂将扩容一万多套廉租房，如此这一区域将会成为广州未来的--贫民窟........
看完报道，我想很多邻居因为当初这个曾一度称之为“精英之城，高尚社区，尊贵享受”的明星楼盘作何感想？
小区目前之乱想难道就是为了逐渐适应“贫民窟”而铺垫？
当然，我本没有阶级之分，请各位别拍板夸。
只是今日看到如此新闻再想到当年那刺眼的广告词而觉得心灰意冷罢了

是写着“精英之城，高尚社区，尊贵享受”没错，可是你住这里你就变精英，你就高尚，你就尊贵了么？

小Q

周围的保障住房包括：
明年４月竣工：泰安花园，建筑面积１２万平方
新开工：棠德花园小区，东圃棠下解困小区，广氮新社区，珠吉新社区，总建筑面积超过85万平方，１２月分全部开工，大部分为廉租房，广氮新社区，珠吉新社区有部分经适房。

火火鸟鸟

你要是买在天河北就是有钱人

火火鸟鸟

那里都是有钱人 可不一定就是精英

洒水车

凑合过吧。

wintergrass

这个早就有人大代表提出来了，不能政府人为地制造一个贫民窟，穷人和富人混居才比较和谐。可规划局根本不听，金沙洲已经出现问题了(几乎成了精神病人的集中营)，现在又来折腾棠下，现在的管理层真是越来越昏庸了。人为地制造一个贫民窟，让穷人扎堆是社会的悲哀。

[本帖由wintergrass修改于2009-12-25 02:09:55]

wintergrass

陈Sir扬言（第141期）

　　广州天河棠下、车陂保障性住房项目陆续开建了，有关方面预测这里未来会有过万新廉租户聚居，而棠下车陂则担忧成为“贫民窟”(详见南都今日AⅡ07版报道）。

　　广州的穷人群体原来没有如此引人瞩目，因为穷人散居在城市的各个角落，是城市改造和房地产开发的神仙手，把穷人从老城区中分离出来，并且形成这个穷人扎堆聚居的历史新命题。之所以要溯源，是因为首先要分清责任。

　　如果珠江水可以倒流，万多穷人散落在偌大一个广州城市的各条街巷，根本就不成其为什么问题。三几个最穷最穷的穷人生活上有什么冬瓜豆腐，街坊左邻右舍照应一下就过去了。但是，现在是房价万元的时代，也是城市大改造，各个社会阶层以房价为导向的聚居地大重组的时代，穷人聚居问题不管谁是谁非，已经不可回避。

　　其实以上的话既是肺腑之言，也是废话，因为说了也白说。现在我们要面对的问题有两个，一是与扎堆的穷人为邻，谁都不愿意，由此派生出来的担忧必然是，穷人聚居后会不会受到事实上的歧视？二是穷人聚居的基层社区，有没有可能得到更多的政府资源以增加照顾穷人的能力？如果穷人得不到妥善的照顾，那么穷人的聚居的确会成为一个不容忽视的社会隐患，而受到伤害的首当其冲的正是穷人自己。

　　千言万语汇成一句话，什么人都可以做，千万别做穷人。如果自己幸运地不在穷人的行列中，那么每个人都要努力去为穷人出力，千万不能让穷人越穷越见鬼，假如真有这一天，那一定是富人先于穷人去见鬼。历史曾经告诉过我们一次。□陈扬

wintergrass

谁来阻止"贫富分居"?

日期：2008-01-20 作者：奚旭初 来源：东方网

　　广州市委书记朱小丹昨日在广东省十一届人大一次会议分组讨论会上表示，开发商建房，不要让不同收入的群体住在不同的地方，一个项目既要有富民区，也要有贫民区。（1月19日《信息时报》）

　　广州市委书记提出的问题，不仅是一个远虑，而且已是近忧了。今天在不少大中城市，富人、穷人分割而居的现象已越来越明显。城市中心繁华地段是“富人区”，而低收入者则越来越多地被城市“挤出”到了城郊的“穷人区”。

　　低收入者被“挤出”原住地而迁到城郊，增加了交通费支出等生活成本及耗费在路途上的时间成本，而更大的隐患还在于，贫民在“穷人区”扎堆而居，居民之间持续地相互影响，使得这些社区可能产生持续的失业、贫困和犯罪等问题，而这些问题对于全社会来说都具有非常强的负面效应。

　　在世界上很多国家或地区出现的难以根治的“贫民窟”现象，就是在居住区不断分割过程中形成的，一旦问题严重到产生大面积的“贫民窟”，整个社会将为之付出沉重的代价。数年前法国巴黎连续发生的骚乱事件，就是居住区贫富分割导致的一系列社会问题的集中爆发。

　　如果只是浮光掠影地看问题，自然可以将这种现象归结为市场行为。但透过表象看就里，就能发现，“贫富分居”并不只是市场化的结果。实际上，恰是地方政府的以地生财，主导了“贫富分居”。在城市的老城、老街改造中，地方政府以低价拆迁民居，以高价将地块出售给开发商，从卖地中获利。开发商以高价买下的地块，又怎么会去盖卖给穷人的房子？由此可见，当地方政府把城市当成商品来“经营”的时候，穷人就注定要成为“挤出效应”的牺牲品。谁来阻止“贫富分居”？与其缘木求鱼要开发商“深明大义”，不如地方政府反求诸己——非如此，又如何阻止“贫富分居”？

漫步

这是个大问题。

漫步

不过富人喜欢，把路呀，资源呀，水电呀都保障富人，穷人优先级可以低一点。

小富翁

引用作者 漫步 于 2009-12-25发表的原文
不过富人喜欢，把路呀，资源呀，水电呀都保障富人，穷人优先级可以低一点。

这是D的一个政策，让一批人先富起来。

西里

能够买到解困房的很大一部分是能人——不一定是真正的穷人。他们拿来出租的，租住在里面的就鱼龙混珠了。

除了很大一部分安分守己的穷人外，也有以此为基地近水楼台过来光顾“精英”社区以及房间里的财务。

yaya110

引用作者 西里 于 2009-12-25发表的原文
能够买到解困房的很大一部分是能人——不一定是真正的穷人。他们拿来出租的，租住在里面的就鱼龙混珠了。

除了很大一部分安分守己的穷人外，也有以此为基地近水楼台过来光顾“精英”社区以及房间里的财务。

绝对是权利的FB 真正的穷人给他也买不起

yaya110

不过话又说回来 精英是不住那里的 都是出租