亚运工程，有多少会是垃圾工程或无用工程

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 11:32

说事实就是走G吗？
有没有必要专门开张贴辩论一下？
我保留向你追究的权力！ [M09] [M14]

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 11:37

请问星之草：走G----------是什么意思？

竹子 · 发表于 2009-10-10 11:37

消消火，
不过这阵亚运工程真堵得大家心烦 [M10]

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 11:49

算了，刚刚学习完《无理的要道歉，有理的让三分》

不计较了

星之草 · 发表于 2009-10-10 11:58

引用作者蛮缠于 2009-10-10发表的原文
这些图案，让人有新鲜感，美化了环境

很新鲜

星之草 · 发表于 2009-10-10 11:59

事实先转广州一趟

怡人 · 发表于 2009-10-10 12:08

广州大道沿线是漂亮很多了 [M01]

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 12:22

引用作者星之草于 2009-10-10发表的原文
事实先转广州一趟

看来还是要辩论一下才行啊 [M01]

星之草 · 发表于 2009-10-10 12:23

引用作者怡人于 2009-10-10发表的原文
广州大道沿线是漂亮很多了 [M01]

多了点小花草，难不说过了亚运就全挂点了

星之草 · 发表于 2009-10-10 12:23

中山大道，啥见一团遭

星之草 · 发表于 2009-10-10 12:24

不敢说以后对交通很有帮助，但现在ZF的处理方法确实欠妥，这是无可菲薄的事实吧

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 12:26

这是亚运钱的阵痛，在熬两个多月，会好很多的，修建这些工程，绝对不会是无用。

这句话，有2个错别字

正确的是：这是亚运前的阵痛，再熬两个多月，会好很多的，修建这些工程，绝对不会是无用。

这句话不是事实吗？

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 12:28

我这句话的意思有二，
一、大中修工程，年底会大部分完工，没有了施工的影响，肯定会减少了堵车的现象
二、每一项亚运工程都绝对不会是无用工程

我说的，那一部分不是事实？

蛮缠 · 发表于 2009-10-10 12:31

引用作者星之草于 2009-10-10发表的原文
不敢说以后对交通很有帮助，但现在ZF的处理方法确实欠妥，这是无可菲薄的事实吧

一、不敢说以后对交通很有帮助-----就算不是很有帮助，也一定会有所帮助
二、现在ZF的处理方法确实欠妥----这个与我们的辩论无关
三、不敢说以后对交通很有帮助，但现在ZF的处理方法确实欠妥，这是无可菲薄的事实吧-------------事实为什么不敢说？

好深的水 · 发表于 2009-10-10 12:31

有用就肯定有用，就不知道有用多久，对谁有用，花那么多钱值不值。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Re: 亚运工程，有多少会是垃圾工程或无用工程