骏景维杈辞旧迎新：总有一种悲愤让我们泪流满面 [M30]

准业主

赞一个。不过还是写短点好，以便传颂。 [M29]

yaya01

[M30]

说说

去过大学城北亭村吗？
见过北亭村旧祠堂的老人吗？
看过大榕树下的宣传牌吗？
听过老人执着的“宣传”吗？


也许今天不会有结果，明天不会有结果~~~~

我选择相信——有一天，会有一个结果的！

不要冷漠，不要麻木 [M29]

流浪的燕子

总有一种坚持会有结果 [M29]

俺不答应

[M29] [M21]

我要淡忘你

。。。 [M29]

tt1202

写得好！

Ahong

引用作者 流浪的燕子 于 2009-1-5发表的原文
总有一种坚持会有结果 [M29]

顶这句

79007

转发摘录：http://www.xici.net/u14799294/d73366690.htm

重庆龙山公园居民张先生是一位民-主党派退休教授，退休前供职于一家商业学院，他激动地抨击电力部门“以垄断企业的身份欺负弱者”。“他们在选址的时候是企业，总是挑选离城区最近的地方，以减少他们电力传输时的损失，这个时候他们是企业。”张先生说，“等到你去找到他们说自己生命安全受威胁的时候，他们就会告诉你，我们是供电局，是国家电网，我们就是国家和大局，需要你们为大局做点小牺牲！”在西方许多国家，政-府和居民、建设方（如电力公司）是三方，政-府帮助协调。而在中国，国家电网的政-府机关色彩尚未褪去，重庆市电力公司仍被人们称为“供电局”，政-府和电力系统保持着千丝万缕的联系。

他认为，当变电站本身有多大危害还存在争议的时候，政-府及相关专业机构应该作出科学公允的信息沟通。

电磁辐射的危害争议

与许多国家相比，中国对电磁辐射规定的环保标准并不宽松，但由于中国人口稠密，房屋狭窄，人们所受的电磁辐射一般要比欧美多。

变电站最容易引起居民恐慌的是电磁辐射。电磁辐射的来源有很多，包括各种电气和电子设备，一些家用电器也在此列。

电磁辐射对人体有两种影响：一是电磁波的热效应。当人体吸收到一定量的时候就会出现高温生理反应，最后导致神经衰弱、白细胞减少等病变。二是电磁波的非热效应。当电磁波长时间作用于人体时，就会出现如心率、血压等生理改变和失眠、健忘等生理反应，对孕妇及胎儿的影响较大，后果严重者可以导致胎儿畸形或流产。

北京邮电大学电磁场与微波技术专业博士崔海林介绍说：“电场比较容易屏蔽，磁场屏蔽起来就很难，成本也高，所以现在居民们多数担心的就是磁场的伤害。”

中国的用电频率是50Hz，电力设备造成的电场也被称之为工频电场，在国家环保局推荐的《500kv超高压输变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》当中，提到居民区工频电场限值4千伏/米，工频磁场0.1mt（毫特斯拉）。

在绝大多数正常运转的变电站和高压线附近，电场和磁场的强度都小于这个标准。

0.1mt的磁场标准也是西方许多国家采用的一个标准，但是这个标准也引发了国外医药卫生界和电力界的争议。

引发人们对工频磁场恐惧的是瑞典对儿童白血病影响的流行病学调查：科学家发现可能引起儿童白血病的磁场强度非常低，0.3μt（微斯特拉）的房间里居住的儿童患白血病的概率就是0.2μt房间里居住孩子的4倍。

因为这一系列调查，在2001年，世界卫生组织电磁辐射项目接受了国际癌症研究所有关极低频即高压线、变电站电磁场与癌症关系研究的评价结论，把极低频电磁场作为可疑致癌源，与咖啡、苯乙烯、电焊烟雾、汽车尾气等归属为一类致癌物。

0.2μt这个可能造成伤害的标准远远低于欧美的有关标准限值和目前中国有关规定的限值。以这个标准来衡量，使用微波炉时距离在一尺左右，或者连续用电动剃须刀刮胡子超过2.5分钟，都会由于磁场超标而对人身造成损害。变电站的磁场标准则是这一安全标准的50倍。

国际上认为孕妇、老人、儿童、病人为电磁辐射的脆弱人群；同一个人，不同的器官，抵抗能力也不同，眼晴、大脑、心脏、生殖系统为人体的脆弱器官。

而对于一个建筑在变电站附近的小区来说，不需要工作的婴儿、孕妇和老人恰恰是在家时间最长的人。

尽管如此，临床医学上并没有明确的证据认为电磁场会直接伤害附近的人，根据四川省对3所220kv的变电站的调查，只要距离10米，变电站电场衰减得很厉害，磁场也符合国家的行业标准。

崔海林博士说：“在中国，由于人口稠密，房屋狭窄，家家都有电器设备，人们所受的电磁辐射一般要比欧美多。欧美人实际所受的电磁辐射量是远远低于中国人的。”


变电站：各城市的普遍难题


和高压线、核电站、化工厂、垃圾填埋场、垃圾发电厂相比，变电站是一个比较温和的不速之客，但却是每个城市最常见的容易引起恐慌的建筑。

除了重庆市大庆村变电站、枣子岚垭变电站等两处拟建变电站引发居民的恐慌之外，全国各地因对变电站的排斥和反感而发生的纠纷乃至于冲突并不罕见。

在广州，骏景花园业主在2006年就曾经抗议一个110kv变电站与骏景小学和中学为邻，并为此堵塞工地入口拉横幅抗议。

他们的担心也可以理解：2005年6月13日和2006年8月5日，广州就发生过两起变电站爆炸事故，其中一起事故中，碎片飞了20多米远，这一距离远远大于国家认为安全的行业标准——8米。
重庆市涪陵区的桥南变电站曾发生过毒气泄露事件，当场使一名工人中毒，方圆两公里内都被烟雾覆盖。海南三亚的变电站也发生过爆炸事故。俄罗斯的莫斯科、美国的纽约和斯里兰卡、澳大利亚都曾发生过变电站爆炸事故。

几乎所有冲突中，居民都对电力公司抱怨：你们到郊外、农村没人的地方去修建变电站多好啊！

遗憾的是，如果高压变电站位于城市外围，而负荷则集中在城中心区，就需要大量供电线路经过城市道路向城中心送电；当城中心负荷达到一定程度，所需的线路就会连城市道路都无法承载。

电压会随着负荷加大和距离增加而急速下降。所以当城中心区负荷达到一定程度，即使电送进来，电压可能已经低到无法正常使用。因此，在国内外大型城市，在城中心区建变电站是很常见的。

中国政法大学环境资源法研究和服务中心副主任许可祝副教授曾表示：“国外的类似工程也没有什么更好的办法，也就是进行严谨的环评、对影响范围内的居民办理拆迁，如果居民不愿意放弃私产，就给予更多补偿。”


电力公司应起带头作用


在美国和法国，电磁污染也是一个受到民众关注的问题。美国政-府在不断投入资金研究这一问题：国家科学院、全国研究委员会、国家辐射防护委员会、全国环境卫生学会和国家癌症研究所都把电磁污染作为研究课题。

在“美国电磁场研究与公众资料传播计划”当中，研究人员定期向公众公布研究成果，得出的结论是变电器一类的设备产生的电磁场对人类基本无害。

　美国的电力企业也遵循“杜邦办法”，即电力企业老板带头高调搬家到高压设备附近，以证明其无害。

在中国，一些电力公司也采取这样的做法。北京电力公司楼下就有一个变电站，工作人员在那里工作一直很健康。北京电力公司对此事实的影响感到十分满意。

除了美国不断发布最新研究成果之外，法国的一项“公共辩论”策略也是值得中国借鉴的政策。法国是欧洲最大的电力供应国。1993年，法国规定：法国电力公司的电力设施计划，必须在公共调查程序启动之前组织公开听证会（后来成为“公共辩论”），面向全民的辩论会由反对者、电力公司、学者专家各界人士参加。

由于每个公民对工程都可以发表意见，陈述这样的计划对自己生活的影响。在激烈的辩论之后，公共辩论委员会主蓆最后汇总各方意见，形成综合性总结报告，在专门网站上公开。这些意见将影响到最终的环境影响报告。

由于有这样一个民-主程序，即使不赞同建设电力设备的法国人也将有机会在辩论时抱怨，并且在辩论结束之后继续讨论工程，并对整个施工过程进行监督。

遗憾的是，这些公开、透明的经验还在遥远的大洋彼岸，在中国，一所变电站的环境测评量表仍然属于电力公司的商业秘密。

芳草萋萋

总有一天，要还我们一个公道的

塞勒涅

看完泪流满面[M30]

VOLARE

不愧为精英之城，现在才知道不是空有其名。 [M29]

谢谢　连接了。

http://gseny.blogbus.com/logs/33241256.html

L148

感动于LZ的文字，相信这样的文字，可能是骏景的希望。

看过来

坚持到底！！！

dodolo

顶