VIP门猪头投票帖广告贴兼意见帖

透明人

强贴，发现一大批下届可以竞选总版的人才！ [M36] [M36]

马甲交易所

引用作者 King Lion 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2008-10-7发表的原文
使用溯及权与不使用溯及权
并不是哪个对哪个不对的问题
也不是这样就民主那样就不民主的问题

总版所持的溯及论及很多马甲所持的不溯及论
出发点都是为了论坛更好
因此无论执行哪一种政策我都会赞成

问题是一个政策是通常是需要配套的或者说是需要条件的
不然再好的政策也会遇到执行力的问题
既然总版坚持所谓的绝对公平而进行溯及权使用
造成局部群体的利益受损
那么总版应重视这个问题而进行随之的配套政策
政策也是有成本的即所谓的行政成本

在VIP门上延伸开来的所谓民主问题、歧视问题
感觉是过了，有点上纲上线的味道
大家都是为了讨个说法
因此不希望为了说法而增加更多的误解
这不利于问题的解决

最后无论哪方或者双方采取了妥协
都应该赢得更多人的尊重
这个时代是个需要双赢的时代
而不是扯皮斗嘴无休的年代

一杯已装满茶的杯子还怎么继续斟啊？

tsing，和鱼部一起撤吧[/quote]

同样原因，也没话说，所以撤退了。

你认为tsing的意见与你一致么？

马甲交易所

其实真的有个官方意见么？

没有看到什么统一的意见，各总版、顾委对这次事件进行了各自的不同的诠释，最后只有支持、反对、不做声。细节就多了，看过慢慢也忘了。

但歧视、民主问题，也不算是过度解读，因为本来就有这样的解释。

马甲交易所

如果K.L.同意tsing的意见，那么我期待配套政策的出现。

一个人发呆

引用作者 tsing 于 2008-10-7发表的原文
使用溯及权与不使用溯及权
并不是哪个对哪个不对的问题
也不是这样就民主那样就不民主的问题

总版所持的溯及论及很多马甲所持的不溯及论
出发点都是为了论坛更好
因此无论执行哪一种政策我都会赞成

问题是一个政策是通常是需要配套的或者说是需要条件的
不然再好的政策也会遇到执行力的问题
既然总版坚持所谓的绝对公平而进行溯及权使用
造成局部群体的利益受损
那么总版应重视这个问题而进行随之的配套政策
政策也是有成本的即所谓的行政成本

在VIP门上延伸开来的所谓民主问题、歧视问题
感觉是过了，有点上纲上线的味道
大家都是为了讨个说法
因此不希望为了说法而增加更多的误解
这不利于问题的解决

最后无论哪方或者双方采取了妥协
都应该赢得更多人的尊重
这个时代是个需要双赢的时代
而不是扯皮斗嘴无休的年代

引用作者 黑衣人 于 2008-9-28发表的原文
所以说嘛,总版既然在理字上不能完全说服群众, 又要达到既定目的, 行政救济是最好的和解之道,

这样能消弭杂音, 使伤害减到最轻, 也能显现总版改革对民众的诚意. [M34]

引用作者 黑衣人 于 2008-9-28发表的原文
黑说的黑话, 其实黑也不爱.

但是希望总版能再思索一下缓颊之道.

挽回民众对总版团队的信心~~~~~~ [M31] [M29] [M34]

老黑同志先前提出行政救济的和解之道，值得管理团队再想想 [M36]

甜蜜小女人JOJO

好多油菜啊 [M05]

tsing

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
其实真的有个官方意见么？

没有看到什么统一的意见，各总版、顾委对这次事件进行了各自的不同的诠释，最后只有支持、反对、不做声。细节就多了，看过慢慢也忘了。

但歧视、民主问题，也不算是过度解读，因为本来就有这样的解释。

官方意见只有“骏景论坛管理员”，总版ID也只是代表个人的看法，不过他有在五个人中投票的权利，暂且算是1/5官方 [M04]

顾委纯是个人意见，不会主动加入到总版团队中讨论，只有在被咨询的时候偶尔表达一下自己的看法。甚至有些顾委已经离开团队QQ群。

关于阶级歧视、民主与自由话题，中国人从来没有过统一认识，即使是在论坛，也是瞎掰。动不动就让一件不大不小的事扯上歧视、民主，这是一种严重的内耗，而且现在讨论的气氛已经脱离了大家甚至楼主的初衷，我看到的有些回帖，不是解决问题，不是理性回应，而是发表愤怒甚至是漫骂。

[本帖由tsing修改于2008-10-07 16:03:41]

King Lion

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
其实真的有个官方意见么？

没有看到什么统一的意见，各总版、顾委对这次事件进行了各自的不同的诠释，最后只有支持、反对、不做声。细节就多了，看过慢慢也忘了。

但歧视、民主问题，也不算是过度解读，因为本来就有这样的解释。

相互的意见绝对无法完全统一，就算在具有绝对执行力的军队里也是一样。

在一些基本理念和原则上能产生契合就足够了，实在没必要每件事都保持高度一致。

在美国的众议院里，议员A支持堕胎、反对枪支管制；议员B支持枪支管制、反对同性恋结婚合法化；议员C支持同性恋结婚合法化、反对堕胎。

那么在上述任一一个提案进行表决时，是否两个议员之间的关系只有两种可能——若不是互相同意的亲密战友就一定是不共戴天的仇人？

又或者当自己支持的提案被否决时，就一定视对方阵营的人为仇敌？

有些事情实在不必要，各人表达意见的不同，也正是论坛的精彩所在，否则如果都是千人一面的场景，恐怕也无聊的很。

路边社

[M29] 我们反对的也不一定是官方意见，或者你的意见，某些其他人的意见也是可能的。非你意见的，不必对号入座。

[本帖由路边社修改于2008-10-07 16:07:41]

路边社

引用作者 tsing 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
其实真的有个官方意见么？

没有看到什么统一的意见，各总版、顾委对这次事件进行了各自的不同的诠释，最后只有支持、反对、不做声。细节就多了，看过慢慢也忘了。

但歧视、民主问题，也不算是过度解读，因为本来就有这样的解释。

官方意见只有“骏景论坛管理员”，总版ID也只是代表个人的看法，不过他有在五个人中投票的权利，暂且算是1/5官方 [M04]

顾委纯是个人意见，不会主动加入到总版团队中讨论，只有在被咨询的时候偶尔表达一下自己的看法。甚至有些顾委已经离开团队QQ群。

关于阶级歧视、民主与自由话题，中国人从来没有过统一认识，即使是在论坛，也是瞎掰。动不动就让一件不大不小的事扯上歧视、民主，这是一种严重的内耗，而且现在讨论的气氛已经脱离了大家甚至楼主的初衷，我看到的不少回帖，不是解决问题，不是理性回应，而是发表愤怒甚至是漫骂，其中不乏人身攻击。[/quote]

直接人身攻击的，执行版务就是。

扯扯皮也是论坛的魅力。

解决问题的讨论早就有过了，但也没什么结果，本来大家都已经散了，然后又出来投票帖，那大家说说话的也是可以的。

[本帖由路边社修改于2008-10-07 16:09:08]

南苑土匪

谷点鬼, 鬼吵子吵; 来噶打火我喊虫来把硬盘格式化, 重新来过. [M07] [M41]

King Lion

引用作者 tsing 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
其实真的有个官方意见么？

没有看到什么统一的意见，各总版、顾委对这次事件进行了各自的不同的诠释，最后只有支持、反对、不做声。细节就多了，看过慢慢也忘了。

但歧视、民主问题，也不算是过度解读，因为本来就有这样的解释。

官方意见只有“骏景论坛管理员”，总版ID也只是代表个人的看法，不过他有在五个人中投票的权利，暂且算是1/5官方 [M04]

顾委纯是个人意见，不会主动加入到总版团队中讨论，只有在被咨询的时候偶尔表达一下自己的看法。甚至有些顾委已经离开团队QQ群。

关于阶级歧视、民主与自由话题，中国人从来没有过统一认识，即使是在论坛，也是瞎掰。动不动就让一件不大不小的事扯上歧视、民主，这是一种严重的内耗，而且现在讨论的气氛已经脱离了大家甚至楼主的初衷，我看到的不少回帖，不是解决问题，不是理性回应，而是发表愤怒甚至是漫骂，其中不乏人身攻击。[/quote]




“官方意见”的问题tsing基本上已经替我回答了。

补充说明一点：我的意见，连1/5的官方意见都不算，只能当作是自己个的个人意见。

因为，如果我的个人意见可以和官方意见划等号时，大家基本也可以离弃这个论坛了，那绝对表示是独裁和黑暗的专制时代。

而这种体制下的论坛未来就可想而知了，我带头反对这种历史倒退的时代的来临。

路边社

呵呵，小小一个论坛，独裁专政也没啥了不起。

马甲交易所

引用作者 南苑土匪 于 2008-10-7发表的原文
谷点鬼, 鬼吵子吵; 来噶打火我喊虫来把硬盘格式化, 重新来过. [M07] [M41]

土匪兄弟好。 [M01]

一个人发呆

各方正反意见陈述已达收官阶段，公说公有理，婆说婆有理。我们也不希望看到论坛如此继续内耗下去。总版们还是想想如何让VIP门平和落幕吧。[M18]