VIP门猪头投票帖广告贴兼意见帖

水深几许许

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01][/quote]

引用：

总版主、分版主的任命、离职和弹劾的程序制度


第二章：总版的任命制度、离职制度和弹劾程序

第一节：建立总版的任命、离职及弹劾程序的和总版选举轮换制度的意义

　　参考Jele在骏景论坛的归属问题的定义说明，骏景论坛是属于骏景论坛的全体业主用户的，而总版团队作为骏景论坛的最高执行和决策机构，也必然是来自于骏景论坛的全体业主用户，由骏景论坛的全体业主用户选举产生，由骏景论坛的全体业主用户授权进行论坛管理。

[/quote]

总版有修法、立法的权力，那就很没有意思了。[/quote]
要不论坛搞出一个参议院，总版提案，参议院通过，总版签署发布？ [M01]

再搞一个最高法院，执行有争议的交给最高法院最后审理 [M01]

太没创意了，照搬米国的玩意啊。 [M01]

挨踢

生命在于运动. 生活在于折腾. [M03]

折腾. 使劲的折腾........ [M41]

什么时候有酒喝 [M11]

jjean

对于花甲、猪头，是当然不同马甲的，我必然会区别对待的。我所拥护的大多数人的利益，具体是指花甲、猪头这一群体。

因为他们要么是我们经过 实名认证的野猪，要么是写过两个精华以上有心为论坛建设灌水浇花的一帮热心人。这个论坛在某种程度上是我们这群野猪的精神家园，我们有义务创造一个鼓励更多好贴子出现的制度。要求两个精华以上才能拿个花甲的制度，并且溯及以往，是为了300多猪头及多数花甲对这种身份认可比较一目了然。

马甲靠自己的帖子质量挂上花，在授予花甲的同时，我所维护的大多数人，对于这个花甲的含金量已经有所理解，这也是对乐于写精华贴的同学的一种鼓励呀。

jjean

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01][/quote]

引用：

总版主、分版主的任命、离职和弹劾的程序制度


第二章：总版的任命制度、离职制度和弹劾程序

第一节：建立总版的任命、离职及弹劾程序的和总版选举轮换制度的意义

　　参考Jele在骏景论坛的归属问题的定义说明，骏景论坛是属于骏景论坛的全体业主用户的，而总版团队作为骏景论坛的最高执行和决策机构，也必然是来自于骏景论坛的全体业主用户，由骏景论坛的全体业主用户选举产生，由骏景论坛的全体业主用户授权进行论坛管理。

[/quote]

总版有修法、立法的权力，那就很没有意思了。[/quote]
要不论坛搞出一个参议院，总版提案，参议院通过，总版签署发布？ [M01]

再搞一个最高法院，执行有争议的交给最高法院最后审理 [M01]

太没创意了，照搬米国的玩意啊。 [M01][/quote]

好主意。

水深挂猪头出来领导我们走向××主义

马甲交易所

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]总版有修法、立法的权力，那就很没有意思了。

要不论坛搞出一个参议院，总版提案，参议院通过，总版签署发布？ [M01]

再搞一个最高法院，执行有争议的交给最高法院最后审理 [M01]

太没创意了，照搬米国的玩意啊。 [M01][/quote]
总版修法的底线在哪里？

马甲交易所

随便吧。反正就那么回事。谁在乎呢。

[本帖由马甲交易所修改于2008-10-07 10:19:51]

水深几许许

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
随便吧。反正就那么回事。随在乎呢。

[M01] [M41] 同闪。。。。。。。。。。

马甲交易所

把写个精华说得那么崇高，一堆好回帖看不到，就去自得其乐吧。

在我看来写精华基本属于自得其乐，灌水交流才是一起乐。

要看好东西，网上一大把，论坛里的好帖子也不过如此。

大家看法不同，这是没法子的事情。

[本帖由马甲交易所修改于2008-10-07 10:19:34]

jjean

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
把写个精华说得那么崇高，一堆好回帖看不到，就去自得其乐吧。

在我看来写精华基本属于自得其乐，灌水交流才是一起乐。

要看好东西，网上一大把，论坛里的好帖子也不过如此。

大家看法不同，这是没法子的事情。

[本帖由马甲交易所修改于2008-10-07 10:19:34]

你的说法很不错，很多人回帖很精彩，关于这个，怎么办呢？新问题出现了。

但是，我认为能开个好话题引起大家热烈反响的，其实感觉也不容易。

可以在gg上给予一定的心理补偿吗 [M05]

艾琳

大家辩论得很精彩，可以再砸一石头了！ [M01]

喝水

引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
对于花甲、猪头，是当然不同马甲的，我必然会区别对待的。我所拥护的大多数人的利益，具体是指花甲、猪头这一群体。

因为他们要么是我们经过 实名认证的野猪，要么是写过两个精华以上有心为论坛建设灌水浇花的一帮热心人。这个论坛在某种程度上是我们这群野猪的精神家园，我们有义务创造一个鼓励更多好贴子出现的制度。要求两个精华以上才能拿个花甲的制度，并且溯及以往，是为了300多猪头及多数花甲对这种身份认可比较一目了然。

马甲靠自己的帖子质量挂上花，在授予花甲的同时，我所维护的大多数人，对于这个花甲的含金量已经有所理解，这也是对乐于写精华贴的同学的一种鼓励呀。

假如删除了红色字体的话，总版的观点我完全赞成。 [M01]

都市布衣

引用作者 喝水 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
对于花甲、猪头，是当然不同马甲的，我必然会区别对待的。我所拥护的大多数人的利益，具体是指花甲、猪头这一群体。

因为他们要么是我们经过 实名认证的野猪，要么是写过两个精华以上有心为论坛建设灌水浇花的一帮热心人。这个论坛在某种程度上是我们这群野猪的精神家园，我们有义务创造一个鼓励更多好贴子出现的制度。要求两个精华以上才能拿个花甲的制度，并且溯及以往，是为了300多猪头及多数花甲对这种身份认可比较一目了然。

马甲靠自己的帖子质量挂上花，在授予花甲的同时，我所维护的大多数人，对于这个花甲的含金量已经有所理解，这也是对乐于写精华贴的同学的一种鼓励呀。

假如删除了红色字体的话，总版的观点我完全赞成。 [M01][/quote]

嗯，我基本同意你的观点 [M01]

透明人

引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

以后是不是要再对两个精华进行区分，是原创心情贴得的精华还是灌水运动得的精华，能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然是写过两个以上原创精华的主。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说在灌水里灌出千层楼的水。 [M04]

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

老毛和老邓的例子被拿来比喻论坛的这次回溯案例，真强大 [M01]

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

黄飞鸿

连毛泽东和邓小平都搬出来说事，这个有点太超过了。总版真的以为自己就是专政的代名词？

楚楚

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01][/quote]
混水摸鱼