设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 参事室主任
打印 上一主题 下一主题

交通好消息:万庆良:还要选可行路段搞BRT

[复制链接]
136#
发表于 2010-7-2 14:27 | 只看该作者
在黄埔路段,以前没有接驳,只有B1,现时好很多了,多了一辆B26,好很多了。看到哪些货柜车排长龙,反而觉得BRT是有点用处了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2010-7-2 20:14 | 只看该作者
本帖最后由 chenger 于 2010-7-2 20:20 编辑
以上发言纯粹是你个人主观想象的,不代表我的实际情况.
这个话题就此打住吧.
如果我的调查问卷编制出来了,我会上来请各位邻居响应的,有兴趣的就帮忙回答一下吧.dlovely 发表于 2010-7-2 12:57




这位写论文的同学,我非常明白论文必须跟着领导走,否则甭想通过这个潜规则。
但如你所说,现在不是论文答辩,大家是邻居谁也不是你的导师领导,既然讨论了就要有事实根据,数据全面,
可你之前列的所谓事实让人哭笑不得,现在又避而不答某些问题,如果你的论文没有回答以下几个问题,那没人会对这些歪曲了的“论证”感兴趣。

1。建地铁与建BRT,那种方式更能解决中山大道拥挤情况?
(5号线恰恰避开了中山大道的人流高峰地段,奔向你所说的连BRT也没必要建的珠江新城)
2。应该建怎么样的BRT?厦门BRT与广州BRT谁优谁劣?
3。如果将等车时间+行车时间,BRT提速了吗?
4。你如何肯定“建BRT肯定是为了解决出行问题的”?
5。你收集数据的时间?是早八点还是晚八点?


这位写论文的同学,请你回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2010-7-3 19:01 | 只看该作者
既然要为BRT多付油费,为什么不考虑低碳生活,尽量使用公共交通工具上班呢?自从开通了地铁5号线和BRT后,我 ...
dlovely 发表于 2010-7-2 11:12



    其实坐地铁对我来说跟开车油费没什么出入,因为要坐差不多十个站,开车才七八公里。公交车以我等的身材怕是很难迫得上(再说出门要走一公里,下车后还得走一公里),建议楼主把报告改成中山大道天河路为公交车专用路,因为这样跟现在差别不会很大,只要在骏景出黄埔大道解决不塞车的问题丢失一条中山大道换来官老爷的政绩没理由不支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2010-7-3 19:06 | 只看该作者
为BRT多付由费并不是等于付不起,再说政府到目前都还没有禁私家车上牌的动向,我等草民更应该支持政府的GDP,与其低碳被排放还不如主动排放[M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2010-7-4 02:18 | 只看该作者
既然要为BRT多付油费,为什么不考虑低碳生活,尽量使用公共交通工具上班呢?自从开通了地铁5号线和BRT后,我 ...
dlovely 发表于 2010-7-2 11:12



    大家都不开车,都去坐公交车,不知道这人还能不能挤得上车?这公交车还能不能开得动?[M13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

141#
发表于 2010-7-4 10:32 | 只看该作者
本帖最后由 dlovely 于 2010-7-4 10:34 编辑
这位写论文的同学,我非常明白论文必须跟着领导走,否则甭想通过这个潜规则。
但如你所说,现在不 ...
chenger 发表于 2010-7-2 20:14

我只觉得你的要求很搞笑,首先你不是我导师,再次你不是我领导,最后你更不是我肚子里面的蛔虫,你怎么知道这个论文我要跟领导走,我要被潜规则?
你提到的那么多问题,我不懂回答,我也不打算回答,因为这些问题要么是跟我的论文关系不大的,要么是我正需要做调查才能知道结果的,所以我就不花心思去考虑这个了,不好意思。还是那句话,等问卷出来,有兴趣的就去帮忙做一份。
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#
发表于 2010-7-4 10:35 | 只看该作者
其实坐地铁对我来说跟开车油费没什么出入,因为要坐差不多十个站,开车才七八公里。公交车以我等 ...
老杨同志. 发表于 2010-7-3 19:01



    因为我儿子叫小杨同志,所以你的ID让我一度以为是不是我家那位,哈哈。很明显不是的。我家那位跟你往反方向走的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2010-7-4 18:45 | 只看该作者
本帖最后由 chenger 于 2010-7-4 22:41 编辑
我只觉得你的要求很搞笑,首先你不是我导师,再次你不是我领导,最后你更不是我肚子里面的蛔虫,你怎么知道这个论文我要跟领导走,我要被潜规则?
你提到的那么多问题,我不懂回答,我也不打算回答,因为这些问题要么是跟我的论文关系不大的,要么是我正需要做调查才能知道结果的,所以我就不花心思去考虑这个了,不好意思。还是那句话,等问卷出来,有兴趣的就去帮忙做一份。


果然还处于天真的阶段,骏景里写过论文的人有多少?哪个写论文不密切注意风向务求不被当了?只是象你这样在论文外还这么天真的确稀罕

既然你还未知调查结果,怎么之前的回贴就已经言之凿凿地将论文结论定了下来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

144#
发表于 2010-7-4 18:51 | 只看该作者
本帖最后由 chenger 于 2010-7-4 19:29 编辑

特地应你之前的要求就事论事,哪里跑题了?怎么"关系不大,不打算回答"啦?这是你两天前还在说“心胸”、“观点不同可以讨论”?

1。建地铁与建BRT,那种方式更能解决中山大道拥挤情况?(5号线恰恰避开了中山大道的人流高峰地段,奔向你所说的连BRT也没必要建的珠江新城)
回95楼的“不大明白你到底想表达什么意思,建BRT肯定是为了解决出行问题的。在珠江新城这些地方建BRT,你认为有必要吗。”

2。应该建怎么样的BRT?厦门BRT与广州BRT谁优谁劣?
回95楼的:“选芳村大道就不会挨骂了”

3。如果将等车时间+行车时间,BRT提速了吗?
回109楼的:“过一段日子会有个满意度问卷调查,现在等导师给意见修改,到时候希望筒子们多支持我,表达自己真实感受就好了,嘿嘿”
回111楼的:“我也是很怕挤的,所以上社就没必要去体验了。所以说,我们JJ的,真应该抿着嘴笑。”

4。你如何肯定“建BRT肯定是为了解决出行问题的”?
回95楼的“不大明白你到底想表达什么意思,建BRT肯定是为了解决出行问题的。在珠江新城这些地方建BRT,你认为有必要吗。”

5。你收集数据的时间?是早八点还是晚八点?
回109楼的:“谢谢筒子们的建议,实习就没必要了,自己都坐BRT,亲身体验最好。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#
发表于 2010-7-12 18:44 | 只看该作者
BRT天桥烈日炎炎
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#
发表于 2010-7-12 18:50 | 只看该作者
BRT天桥无遮挡晒晕行人 官方回应:为防走鬼
 
http://gseny.blogbus.com/logs/64054285.html

回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2010-7-12 18:59 | 只看该作者
为建BRT树被砍光了。(绿色的只是装饰天桥的花木)

回复 支持 反对

使用道具 举报

148#
发表于 2010-7-12 20:03 | 只看该作者
这几天太热了,热得要命。

星期六出市区,亲眼见两老人家倒伏在路旁,一位在荔湾路,一位在东风路,路人警察报120抢救。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-22 06:34 , Processed in 0.063111 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表