设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: Rainy
打印 上一主题 下一主题

无限伤悲

[复制链接]
136#
发表于 2004-8-23 15:52 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

[M31]
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2004-8-23 15:53 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

[M31]
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2004-8-23 15:57 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

我相信从一而终的婚姻,也支持女人要独立自主,而不是什么依靠男人,根本不需要。这个一点都不冲突。

感情与依靠与否无关。

感情与委屈求全和忍让无关。

这段感情也与下一段感情无关。

不过与你自己有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2004-8-23 15:58 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By 月亮 At 2004-8-23
算了,不说了,简直就是惹火烧身。 [M15]
鞋子何不合适,只有脚知道。楼主,保重 [M29]
to:
月亮的ta: [M06] [M06] 他们都欺负我!我要回家!!


[M32] 的TA是 [M31] ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2004-8-23 15:59 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

从楼主MM的字里行间里,没看出有类似于第三者插足的问题来,而且似乎还只是楼主单方面考虑分手的问题,那偶觉得处理起来相对就这个。。。好办一些。当然,偶这个站着说话的腰不疼,楼主MM莫怪的说。 [M20]

前面的各位同学已然给出了许多主意,楼主MM均可以参考参考,但也只是参考而已,毕竟许多人没法儿完完全全能够站在楼主的角度去看清问题的本质所在。偶想,既然双方最初能够走在一起,肯定有相当的感情基础。是什么导致过去那般相爱的因素流失了捏?抑或是旧日的海誓山盟依在,但只是被双方过去不起眼的、或者是某方新练就的日益显现的缺点所掩盖?在这一点上,楼主MM不妨与他多一些沟通。假如他真的有一些在你目前看来是不可容忍的缺点,帮他指出并给他一个改正的机会。 [M31]

同意正舅舅的建议,让他上这个论坛瞧瞧?

无论如何,祝福楼主MM。 [M29] [M29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

141#
发表于 2004-8-23 16:04 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By 月亮 At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By Rainy At 2004-8-23
不相信从一而终的婚姻,女人也并不一定非得依靠男人。所以,即使分开了,也没有想过再开始另一段感情。

以前就是因为害怕谈到分开的话题,所以委曲求全,忍让。然而,这并没有换来更多的幸福,或许顺其自然,该怎样就怎样把,这段感情,与下一段感情无关。

[M21] [M21]
支持自强自立的女性。
忍不住跑回来。
[M13][/quote]
自强自立当然好,可是这并不是一个婚姻成败的关键。楼主的想法首先就要改变一下,你是不相信从一而终的婚姻还是不相信从一而终的爱情?两个人在一起也并不就是女人依靠男人,不管是金钱还是爱情,两个人即然在一起就是要互相依靠。也不能用金钱和能力来衡量,
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#
发表于 2004-8-23 16:28 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By zhms At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By D5C At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By zhms At 2004-8-23
古训:宁拆十座庙,不毁一桩婚。

请没有结婚的同学们不要瞎掺合。
[M15]
[M15]

不多说什么道理,反正就是这样,离婚是不对地,不要孩子也是不对地


感觉这句话很不负责任啊!!![/quote]

呵呵,那你不妨给做点详细注解,就显得比较负责任了。[/quote]
1、婚姻是需要有感情的,如果两个人不存在任何感情了,当然离婚是对的。你说"不说什么道理,反正离婚是不对的",我觉得太不负责任!!!
2、如果你是一个女人,而老公已经不爱你了,你会想生一个孩子来挽回老公对你的爱吗?这种情况下,女人需要保护自己,需要对自己、对将来的孩子负责!!!楼主MM如果确定要分开,当然最好不要有小孩。而你说"不说什么道理,反正不要孩子是不对的",我觉得太不负责任!!!
任何事情都不能太绝对,需要具体问题具体分析,不要说"反正离婚是不对地,不要孩子也是不对地"
我说的话负责任吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2004-8-23 16:40 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By D5C At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By zhms At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By D5C At 2004-8-23
[quote]QUOTE Create By zhms At 2004-8-23
古训:宁拆十座庙,不毁一桩婚。

请没有结婚的同学们不要瞎掺合。
[M15]
[M15]

不多说什么道理,反正就是这样,离婚是不对地,不要孩子也是不对地


感觉这句话很不负责任啊!!![/quote]

呵呵,那你不妨给做点详细注解,就显得比较负责任了。[/quote]
1、婚姻是需要有感情的,如果两个人不存在任何感情了,当然离婚是对的。你说"不说什么道理,反正离婚是不对的",我觉得太不负责任!!!
2、如果你是一个女人,而老公已经不爱你了,你会想生一个孩子来挽回老公对你的爱吗?这种情况下,女人需要保护自己,需要对自己、对将来的孩子负责!!!楼主MM如果确定要分开,当然最好不要有小孩。而你说"不说什么道理,反正不要孩子是不对的",我觉得太不负责任!!!
任何事情都不能太绝对,需要具体问题具体分析,不要说"反正离婚是不对地,不要孩子也是不对地"
我说的话负责任吗?[/quote]

建议你另外开个帖子讨论,你的假设超出了本帖子的实际情况!
回复 支持 反对

使用道具 举报

144#
发表于 2004-8-23 16:45 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

我觉着,无论怎样决定都不能现在决定,楼上那些劝分手的都不安好心 [M15]

楼主还是自己冷静后再说其他,看了楼主的发言回帖,同样都是女人,体会出来的就是自己在跟自己较劲,斗气。

再不说什么了,看看比例都能知道大部分人的态度了,楼主不要看到少数几个人论调误以为找到知音,毕竟离婚分手打掉孩子的不是他们 [M15]

只有这样他们才那么轻易的说出一些自认为很理性的话语 [M34]
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#
发表于 2004-8-23 16:47 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

谢谢Kaitlyn.
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#
发表于 2004-8-23 16:52 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

建议楼主去三亚(海边)旅游,走出去看看,

最好两个人一块去。


不要再讨论优秀与否的问题,喂马劈柴的日子更显豁达和成熟。



[M13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2004-8-23 16:53 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By Popeye At 2004-8-23
谢谢Kaitlyn.


看来Popeye就是楼主的+1? [M29] [M36]
回复 支持 反对

使用道具 举报

148#
发表于 2004-8-23 16:54 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

QUOTE Create By kaitlyn At 2004-8-23
我觉着,无论怎样决定都不能现在决定,楼上那些劝分手的都不安好心 [M15]

楼主还是自己冷静后再说其他,看了楼主的发言回帖,同样都是女人,体会出来的就是自己在跟自己较劲,斗气。

再不说什么了,看看比例都能知道大部分人的态度了,楼主不要看到少数几个人论调误以为找到知音,毕竟离婚分手打掉孩子的不是他们 [M15]

只有这样他们才那么轻易的说出一些自认为很理性的话语 [M34]


除了红色部分不同意外,其他均同意。
劝分手的哪些同学也是基于楼主的情绪而给出建议的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

149#
发表于 2004-8-23 16:57 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

[M13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#
发表于 2004-8-23 16:58 | 只看该作者

Re: 无限伤悲

劝和有劝和的道理,劝分有劝分的道理,从帖子里看,Rainy MM是比较情绪化敏感的女孩子,在她情绪比较激动的这种情况下,一味以"理智"的姿态做一些极不负责任的假设,不是很容易导人入歧途钻牛角尖吗?!

大家在这里的发言,也许潜移默化里就会影响一个家庭的幸福,本来可以挽回的感情,可能就会因为一些自诩"冷静、理智"的言论受到破坏,建议大家慎重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-25 14:55 , Processed in 0.089431 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表