杭州“飙车案”起波澜 传胡斌庭审替身为张礼礤

G

http://news.sohu.com/20090727/n265504352.shtml

goodsky

不敢相信，应该不是假的吧

VOLARE

早已成博客今日的专题。



拿别人的生命不当一回事，怎能说是一宗普通车祸。

验明正身

http://gseny.blogbus.com/logs/43010438.html

VOLARE

“拿别人的生命不当一回事，怎能说是一宗普通车祸。”

“中国刑法有句老话叫“验明正身”，不知现在的法官懂不懂。”

这两句话已成了......，并将成为......。

你用google搜搜。

[本帖由VOLARE修改于2009-07-27 19:28:34]

chenger

我也觉得完全是两个不同的人,
不过这疑问不会得出最后结果,
仅凭相片是不会有什么结论,官方也不会认可的.

VOLARE

楼上也许说得对，政　府将死鸡撑饭盖，宁冒天下之大不韪，看邓　玉　娇事件就明白。 [M01]

[本帖由VOLARE修改于2009-07-27 19:55:44]

VOLARE

问题在于原告不服要求上诉，怎办？ [M10]

再用钱来封口？ [M10]

[本帖由VOLARE修改于2009-07-27 20:06:23]

灰姑娘~

引用作者 VOLARE 于 2009-7-27发表的原文
早已成博客今日的专题。



拿别人的生命不当一回事，怎能说是一宗普通车祸。

验明正身

http://gseny.blogbus.com/logs/43010438.html

如果是一宗普通车祸就不会有赔了100万和被判三年了！

winner

判误杀罪就对

chenger

引用作者 灰姑娘~ 于 2009-7-27发表的原文
[quote]引用作者 VOLARE 于 2009-7-27发表的原文
早已成博客今日的专题。



拿别人的生命不当一回事，怎能说是一宗普通车祸。

验明正身

http://gseny.blogbus.com/logs/43010438.html

如果是一宗普通车祸就不会有赔了100万和被判三年了！[/quote]

应该是:
如果不是一宗全国瞩目的案件,哪用得着赔100万和被判三年

[本帖由chenger修改于2009-07-27 20:08:45]

VOLARE

拿别人的生命不当一回事，怎能说是一宗普通车祸。

被告的态度及表现从头至尾都是这样,而不是指判罚是否恰当.

[本帖由VOLARE修改于2009-07-27 20:12:58]

木头鸟

态度很有问题

came

不会又是什么 “老虎 ”吧？

折花枝

群众的眼睛是雪亮的！

夏小优

[M13] 早就变成是大事情了、、