关于地下停车场的讨论

等房的人 · 发表于 2006-7-20 14:16

首先让我们了解现在的状况吧,现在地下停车场实行了只允许已经购买车位或者月租地下地位的车才能进去停放,我昨晚也下去了解情况,除了些位置特别好的车位,其它的大都没有售出的,零零散散的.负二层就没去看了.估计情况更恶劣.
反观地面车多为患,人车抢道.消防道变成车龙.但KJ就是不让业主的车停到地下,名叫"维护地下车位的利益,净化环境"其实就是变相的把JJ推向拥挤,逼车主们买车位,毕竟买车们的人还是比较少的.试想,JJ真的有那么多业主的车吗?我觉得不是的.
人时晚上回去得太晚也只能仪停到消防通道.但的确有碍业主的出行.
JJ当初的设计就有很高程度的缺陷,很多事情并不人性化,加上现在的白痴物业管理,怎么能不乱呀.
恶劣的治安环境,拥挤的道路.麻木的保安,真的为你悲哀.

楚楚 · 发表于 2006-7-20 14:19

SF，同意LZ的说法 [M29]

锅锅 · 发表于 2006-7-20 14:23

同意

解放前 · 发表于 2006-7-20 15:05

锋芒白露 · 发表于 2006-7-20 15:25

哭 [M06]

jacky · 发表于 2006-7-20 15:28

归根到底还是部分车主素质低下!其他的理由都是苍白的借口,站不住脚的!

关于车位不足,与其说开发商没有远见,不如说为了利益不多建停车场(小算盘一打,建一个车位的成本靠那么点租金,猴年马月收的回来?),就如车主为自己利益不买停车位一样(小算盘一打,谁不知道租比买划算?!)

所以,这只是一场利益的冲突;作为业主,你完全可以不买他的房子;作为发展商,他完全可以一个车位不建

至于管理烂,那是另外一个问题了

roger · 发表于 2006-7-20 15:32

还是把物业管理权卖了吧，哪怕是富力。

雨芸 · 发表于 2006-7-20 15:33

真是搞不懂？

等房的人 · 发表于 2006-7-20 16:06

我觉得5楼的意见不成立的,素质问题固然是有的.不是每个都有那么高的素质,如果都这么高,根本就不用物业管理的啦.这是不现实的问题,如果他规定地面上不能停车.只能停到地下,或者就是按划好的位置停车,问题也可以解决啦.不一定就只有一方不对的.
至于你说的"作为业主,你完全可以不买他的房子;作为发展商,他完全可以一个车位不建"只能作为一句气话.现实是不存在的.

dssheng · 发表于 2006-7-20 17:15

偶也不同意五楼的意见.车位不够是规划问题,车辆乱停是管理问题,如果有地下车位而不让停那就是开发商的无良. [M09] [M09]

GZROCK · 发表于 2006-7-20 17:59

JJ住得越来越不好,好的话,而且房子现在不见有什么升值,,升得多,还是有人买

开心果果 · 发表于 2006-7-20 18:25

加了杆之后的骏景乱停车更严重了

小勇 · 发表于 2006-7-20 19:03

哎！怪只怪骏景的有钱人太多了，这么多车，肯定不够位咯！
ＨＳ在当时规划时有想到在短短几年间会增加这么多车吗？

eeeaaa · 发表于 2006-7-26 21:17

政府对停车场的收费定的过低，是业主不愿意购买车位的主要原因。开发商建了车位都卖不掉，是政策的原因导致的，这个规定是违背市场规律的。如果我是开发商，我也不愿白白给别人停，就收那么一丁点租金。
如果长此以往，开发商建车位的积极性越来越低，停车问题就会越来越严重，最终的受害者只会是各位业主。
目前骏景在开发商的存货已经非常少了，开发商已经打算胜利大逃亡了，各位，考虑搬家吧！

不过提醒一下，搬到市区内的任何一个小区，情况都差不多的。 [M01] [M01] [M01]

扫除一切害人虫 · 发表于 2006-7-26 22:04

发展商赚了钱，多少也该承担些社会责任吧，否则，最终会自作自受！试想一下，正在建的“东苑”就不愁销售问题？我就不信！不把现在业主的停车问题解决好，大家把车停到“东苑”去，我看新楼还怎么卖？同样道理，现在做临时停车场的北部地块，还怎么动工呢？ [M01] [M01] [M01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

Re: 关于地下停车场的讨论

浏览过的版块