对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界的朋

移动马甲 · 发表于 2005-3-23 23:34

对最高法院的某个司法解释如何看？欢迎大家讨论。下面文章仅代表马甲个人观点，由于水平有限，故难以建立科学的模型和引用权威的数据。

移动马甲 · 发表于 2005-3-23 23:35

高法新释:受伤的岂止是银行?
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已经施行三月有余，舆论争执的焦点集中在该规定的第六条（下简称《规定》）内容是否合理。按该条所确定的原则，法院对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。主流观点为之喝彩，认为这个司法解释充分体现了以人为本、构建和谐社会的精神；质疑者则以银行业为主，坚称《规定》的实施将助长恶意欠债的不良风气、加剧银行的房贷风险。
以上两种观点均有失片面。愚见以为，如果该《规定》不作任何变动或补充就全面执行，不仅将给银行造成大量不必要的坏帐损失，更将势必打击国内信用经济、影响国内经济总量，并使得真正的弱势群体更加弱势。

MASK · 发表于 2005-3-23 23:35

[M16] [M29] [M29] [M29]

移动马甲 · 发表于 2005-3-23 23:37

水坛或许应该成为囊括其他专门版块所不适合发的文章汇聚的论坛。 [M04]

eric-Tsai · 发表于 2005-3-23 23:39

[M13] [M13] 很不周全的規定

移动马甲 · 发表于 2005-3-24 00:05

目前媒体的讨论仅限于银行抵押这一块,长期的不利后果很多人好象还没有意识到. [M12]L148跑哪去了?也不见进来说两句 [M45]

gz · 发表于 2005-3-24 02:13

我相信政府在适当的时候就会修改的。

L148 · 发表于 2005-3-24 09:12

最高法院的出发点是好的，好心做了错事。作为最高法院，出现这么大的失误，是不可原谅的。相信在银行方面的压力下，甚至是广大潜在贷款人的压力下，这个解释肯定会进行修订的。
我赞同马甲兄的意见，不是非得拥有一套自有商品房才拥有人权的，欠帐还帐也是天经地义的。好的出发点，让已有住房的人保有住房，却让更多的将拥有住房的人无法实现心愿。绝对错误！
我们期待最高法院改弦易辙。

移动马甲 · 发表于 2005-3-24 10:24

举个最典型的例子,如果债权人都快饿死了又没房屋居住,是否还该让欠债的人安住其房屋? [M35]

移动马甲 · 发表于 2005-3-24 10:29

QUOTE Create By L148 At 2005-3-24
最高法院的出发点是好的，好心做了错事。作为最高法院，出现这么大的失误，是不可原谅的。相信在银行方面的压力下，甚至是广大潜在贷款人的压力下，这个解释肯定会进行修订的。
我赞同马甲兄的意见，不是非得拥有一套自有商品房才拥有人权的，欠帐还帐也是天经地义的。好的出发点，让已有住房的人保有住房，却让更多的将拥有住房的人无法实现心愿。绝对错误！
我们期待最高法院改弦易辙。

前段时间俞主任接受采访时还说是媒体误解和夸大了解释的意图 [M04] 我就不明白,如果法院不能拍卖房屋了对债务人能有什么大的压力?目前法院这作风,这执行力度,你能指望着发现几百块钱法官就去跑着跟你执行吗? [M35]

移动马甲 · 发表于 2005-3-24 12:22

[M05]

隔壁的歌声 · 发表于 2005-3-24 12:28

真的吗？？？？？？？真的有这个司法解释？？？

太好了。看银行拿我怎么办。 [M02] [M02] [M02]
[M02] [M02] [M02] [M02] [M02]

隔壁的歌声 · 发表于 2005-3-24 12:29

正在和工行打官司。

马甲兄，恩人啊。 [M29]

移动马甲 · 发表于 2005-3-24 12:35

QUOTE Create By 隔壁的歌声 At 2005-3-24
正在和工行打官司。

马甲兄，恩人啊。 [M29]

偶卖糕的 [M01]

King Lion · 发表于 2005-3-24 13:44

QUOTE Create By 隔壁的歌声 At 2005-3-24
真的吗？？？？？？？真的有这个司法解释？？？

太好了。看银行拿我怎么办。 [M02] [M02] [M02]
[M02] [M02] [M02] [M02] [M02]

[M13] [M13]

那规定的适用主体是生活困难者，咋看你都不象

		自动登录	找回密码
密码			注册

对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界的朋

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界

Re: 水贴一篇:欢迎银行界、金融界、法律界的朋友入内讨论严肃问题 [M14]

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界

Re: 对最高法院不准拍卖欠债人唯一用房如何看?欢迎银行界、非银行金融界、法律界