当王治郅事件成为客观、真理的分水岭 ZT

King Lion · 发表于 2006-1-4 15:38

当王治郅事件成为客观、真理的分水岭
辩证法告诉我们，分析事物往往需要通过从不同的方面入手。当客观和真理成为个人的专利，那么可想而知，个人视角分析的结果所呈现给人们的也不再是全面的。当王治郅事件成为客观、真理的分水岭，那么可以说，客观、真理已死。

一、??关于爱国和卖国
爱国和卖国是一个历史性问题，也是一个大是大非问题，在漫长的人类文明史，古今中外不同地域不同文化不同种族，对于爱国和卖国的说法各有千秋不过总的来说大同小异，但是有一个共同点是一致的，爱国和卖国的定性从来都是由统治阶级所规定有时是随着历史而发生改变的。
王治郅事件是不是有必要上升到爱国和卖国的政治高度，本人作为一介百姓绝不敢妄下结论，不过就如某人之所言，讫今为止，我们没有任何人见过官方或官方媒体从卖国角度给王治郅不归问题定性的任何文字，也就是说，一切的言论不过是茶间野谈。这样说来，本人倒还真的有必要为这个王治郅鸣冤申屈一回。
有一位朋友看了拙作《王治郅事件与袁崇焕冤案》后写下一句很令本人引为知己的话语：袁崇焕之冤不在于被皇帝判处极刑，袁崇焕之冤在于被百姓撕碎。
王治郅事件在尚未有过任何官方定性之前，王治郅就已被憎恶他的球迷网友口诛笔伐宣判了"叛国死刑"，似乎本人大有为其击鼓鸣冤之必要，至于是不是有人会认为本人是自找恶心则对以既然州官可以放火那么百姓点灯又何必深究即可。如果将文中所提的王治郅和袁崇焕两个人孤立对等起来，才真正是断章取义舍本逐末，关注的目光不能仅仅停留在标题上。
冤假错案官方定，公道自古在人心，虽然有时人心也未必公道。爱国和卖国从形式上似乎很容易区分，但是若要细细分析，此中大有门道。山呼万岁未必真实，但是强调要落实在行动上的才算也未必就符合所谓的客观。
当年撕碎袁崇焕的百姓未必不爱国家，但是他们撕碎了功臣；当年高呼口号的红卫兵未必不爱国，但是他们整死了栋梁……历史告诉我们，有时高呼爱国的人却在做着与卖国具有同样严重后果的事情。八年抗战，多少有才华的同胞侨居国外，他们并非不爱国，申生具内而死重耳出外而活，躲避锋镝有时也是一种策略。
守信承诺双方是对等的，但是作为签订的合同，作为公民并不是没有提出修改要求的权利。王治郅提出更改归队日期的要求并没有什么过分之处，作为协议一方他有提出修改要求的权利，究竟是王的迟归导致篮协将其除名还是篮协将其除名导致王的不归本人是不了解具体情况的，不过民事合同纠纷要启动军方干预这本身就是一个不对等的做法。违法合约也好，有违承诺也罢，一纸诉状即可，即使一方远在美国，想必这么大的篮协不会没本事打这场跨国官司，但是当军令如山的部队介入，试问还有哪个人会以为这样的不对等地位会有公平对话的机会。违约就是违约，如果扣上了违反军纪的帽子可就与尚未有过任何官方定性的说法相矛盾了，这显然是不客观的。合约不是军令，服从是天职的军人也不必奉之如圣旨，对于不合理的就改，不能改就违，违了也不是就诚信丧失无赖当道，自有民法国典，违约者必有法律制裁，而不是官大一级压死人。民主成为主调的当代社会，法制要重于专制，如果军令被随意的滥用到民事生活中来，想必美、日、台都会乐于看笑话的。

二、??关于钱和成本
王治郅的不归是不是因为钱的问题，本人同样是不敢确定的，不过可以肯定必然有金钱利益的原因。一个客观事物的定价是由谁说了算？个人还是官方？经济杠杆的调节从来就不是统一固定的。这里有一个有趣的例子，某甲吃了某乙的鸡，某乙则说："我的鸡每天下十个蛋，十个蛋孵十只鸡，鸡又下蛋蛋又生鸡……"姑且不论篮协代替八一队收培养费是否合理，不过从对姚明的态度来说，似乎这个培养成本是可以讨价还价的。如果矛盾从钱而来，那王治郅要求减免则是大逆不道的，姚明要求减免则是可以接受的，缘何厚此薄彼至此？
说到培养成本，也许国家培养刘玉栋和培养王治郅的成本是不一样的，也许国家已在就预测到将来王治郅能够走出国门去赚美元，所以特别给王治郅加小灶，也许是王治郅从小就特别能吃，所以他的培养成本是一定要与其他体艺人员有所不同。如果把王治郅当作一笔长远投资来看，当年选中这一股的人必然是相当有眼光，八一这么多球员都给国家赔了钱，这么大个窟窿是非要王治郅来填补的，然则他一定大为愤恨篮协的短视，为了仨瓜俩枣高的鸡飞蛋打，不但摇钱树没了，还形成了一个更大的窟窿。
一句话，投入了要求产出是无可厚非的，官方要求国家培养的运动员怎样回报都是合理的，50%多乎哉，不多亦。不过依据法理，就算"概不追诉"，"从制定之日起执行"，王治郅似乎都保留有提出修改要求的权利，至于官方军方打不打折扣，王治郅的违约都不应被视为杀头之罪，违约可以起诉追究赔偿责任，篮协搬出部队领导以行政命令强迫王治郅履行和约的做法本身就是一种以强权压人的不合理做法。是否符合法律程序，值得推敲。

三、??官方、军方、王治郅
就想姚黑和姚蜜的依存关系一样，有指责王治郅的声音必然也有为王治郅不平的声音，既然都是捕风捉影的事情，为王治致申冤又何必当真。说一千道一万，事物的发展总是多方面导因的，谁对谁错本就没有清晰界定，又何谈都是某一方的错，这恐怕是有失客观厚道的。从后来的姚明事件，清楚地可以看出篮协作法的改变，从没的商量到大可商量，姚明是占了王治郅的光的，想必篮协对当年的决定也不完全是肯定的。
王治郅是有错的，而且在应付官方的方面，他显然不如姚明从善如流，在利用媒体的方面，他也不如姚明如鱼得水，而失去媒体民众这个有利帮助，王的"孤军奋战"导致今日的尴尬局面也是一种必然。至于说到态度，在军法如山的部队中，祈望公平似乎是一种奢侈。如果篮协要公平的解决王治郅事件，当初就不是要求部队介入而是直接诉诸法律，在法律面前人人平都无法做到的今日，部队的行政命令更是王治郅无法对抗的天然屏障。人们很喜欢官方模糊的说法，而不是关心解决的实际方案。所谓官方的宽容大度就是，几个官员先后打着官腔，说几句"只要回来一切好说"、"欢迎回来，回来一切好谈"之类的话，看到这些不疼不痒的话语不由得想起当年司马懿也是这样劝曹爽放下兵权然后诛了他全家，张学良也是听信了蒋委员长这些"语重心长"的亲切话，义无反顾地被囚禁一生。
军方是足够宽容的，至今未见以命令形式召唤王治郅归队，也许部队也不愿亲手毁了这个苗子，但是王治郅却不得不顾虑当他回国后是先接到法院传票还是审查命令。在哪谈？跟谁谈？先谈什么后谈什么？王治郅作为球员谈还是作为军人谈？……总之，官腔打了一大串，但是实质性的没人谈，王治郅是个犯了错误的孩子，但是犯了什么样的错误似乎不用隐瞒民众不说吧，为什么本人一直质疑官方的态度，根本原因就是至今媒体报道中没有一个统一的对事件的官方描述，王治郅的声音、篮协的声音、八一的声音、部队的声音，很多的声音就是没有一个声音能让老百姓了解真正来龙去脉的。王治郅从被开除就鲜有媒体报道，一方面是王自身事业不成功媒体关注程度不高，一方面国家干涉的作用也不会有人忽略，贪污腐败都能报道的一清二白，为何一个王治郅事件却讳而不谈，这样的态度是在未能算得上宽容和大度。
王治郅一定很清楚，他的签证总有一天到期，实在想不通他既然肯定国家不会拿他怎样为何还不回国，至少能挽救他的事业。也许部队的那一关，他能过得去，不过篮协能做到知错就改既往不咎吗，他要求复员转业还是要看部队意见的，他要参加国内比赛还是要篮协点头的。说白了，谈好了就是给个台阶把事了了，谈不好就是天价罚金+终生禁赛。移民出国做自由球员？门都没有！何智丽还不是被逼远走它乡，何况那时她还并不是面对部队介入的窘境。
王治郅是理亏的，不过篮协也未必理直气壮，军方更不应该进来搅局。泱泱大国的体育总局、篮协就没有魄力跟一个王治郅打一次跨国官司吗？王治郅拖是不对的，把部队拖进来只能令自己更被动，如果交钱就能换自由，恐怕王早出来谈了。不会有人蠢到认为一毛不拔就能解决问题，也不会有人蠢到认为秋后算账只是存在故事里。总要有第一个吃螃蟹的人，何智丽王治治郅不过就是那个敢于说不的人。姚明也说不了，田亮也说不了，不管结果如何，将来还会有更多"星儿"说不，家长式的管理显然存在不了多久。

四、??关于王治郅、NBA和回归
对于王治郅，我这个伪王迷还真不知道他有几分能耐。不过从他被热火弃用，可以看出，王治郅就是一个不愿做粗活的落拓白领，没有利用有限的上场时间倾尽全力去表现价值，只要想做，他难道还能比保温差劲吗。此外，一个有效的经纪人是这些球员成功的关键之一。王在美国的事业不成功，跟国内的关系搞得这么僵很大程度上是经纪人不合适。小牛放弃王治郅可以说是考虑到跟中国官方将来的合作，不过热火签入他总不能说就是热火不在乎中国球迷不在乎中国官方不在乎中国市场吧。
在国内，爱国与不爱国都吵得沸沸扬扬没有共识，更何况一个自由文化为主的美国。指责王治郅的人可以找来名帅语录，而王迷也曾找到更多美国人表示不理解的声音，可见什么中国市场论不一定站的住脚，何智丽也曾在国外顺风顺水，王治郅的事业失败还是要从自身态度上找原因。
说一千道一万，王治郅是必须要尽快走出阴影，主动出来与篮协和部队领导协调的，不可能在美国无限期的滞留，部队领导总有失去耐心的时候，但是谁都清楚，最有力的最公平的对话只能是在美国，不过时间不一定给王这样的机会，那么求助于媒体则是上策。这是一个有效的经纪人则会显得十分重要，召开记者会，邀请当事领导出席，安排协调事宜，这是一个专业统筹的细活，五大三粗的篮球运动员肯定是干不来的。求助媒体，把他这个角度看到的事实说出来，把他的态度表明诚意显示出来，才是解决问题的正道。永远不要寄希望于国内的官老爷，可以相信国家，相信政府，相信人民，就是不要相信官僚，关心王治郅的不仅仅王的球迷，也有如我这样的普通百姓，绝大多数人还是希望王治郅能够回到祖国，回到他热爱的篮球事业中来，所以要主动地站出来，公道自在人心。
国家利益是国民利益的集中体现，说白了就是老百姓的利益，而不是官员的利益。个人利益要服从国家利益是肯定无疑的，不过谁来代表国家利益？你？我？还是官？王治郅顾小家舍大家固然不对，篮协官僚打着国家利益的幌子最终还是没让国家受益。什么是国家利益？把王治郅开除出国家队就是最大的损害国家利益！当当权者认为他们可以无休止的盘剥国家培养的优秀人才时就是最大的损害国家利益。当一个国家的当权者认为自己是国家利益的代表时，这个国家必然是腐朽的。微软是收专利费，但是从来没听说过微软找他的用户榨取50%的利润还不许对方上诉的。只有当国内的官老爷收起官僚作风，切实地从运动员和国家的角度去考虑问题，从法律的角度去处理问题，王治郅们的事件才会真正画上句号，那一天才是真正的环境大不同。

国人希望看到王治郅事件能够得到双赢的结果！
我希望王治郅事件不要成为客观、真理的分水岭！