ZT－春雷中，他与时俱进，滚滚走来

赵老帅

休息日，说点轻松的。

田亮要出演电视剧《雷锋》了，定妆照看上去还不错，一看就是我党地下工作者的形象。呃，不对，还穿着绿油油的军装呐，应该是英雄无敌的李向阳的感觉。


不过，这事儿可惹恼了雷锋的老战友们。据说70位平均年龄在70岁以上的雷锋生前战友在报纸发表联合公报：田亮亮演雷锋不合适！原因是田亮亮“纪律差、绯闻多、讲排场”，和雷锋形象差距那是相当的大。

言下之意，田亮亮演雷锋的主要目的是为了来雷大家的。


那咱们就来说道说道，介雷锋的形象和精气神到底应该是嘛？


为解释这个，咱需要回到远古时代。

远古场景：毛泽东为雷锋精神题字“全心全意为人民服务”。


路人甲还是那句话，作为一个人，雷锋是值得尊敬的，无论其“全心全意为人民服务”的主观目的如何，但“全心全意为人民服务”是一个客观事实。退一万步说，如果雷锋转世走在大街上，看到歹徒行凶是肯定会出手的，哪怕其主要目的是为了维护个人形象。

而前两天，福建那边一辆公务车撞翻了俩女工，车上下来几位官爷看了一眼，没有采取任何救护措施就扬长而去。您看看，这都不用他们“冒着付出生命的危险”去救人尚且不尿，更何况制止歹徒这等高难度事业了。对于现代公仆，形象算个球。


杨恒均在文章中提到一件事，一个卖鸭蛋的老婆婆，常常被人民公仆赶下车，老人家觉得还是毛泽东时代好，杨恒均再问为什么好，她说“那时没有那么多坏人”。这话让老杨“至今想起来还难过”。


的确让人难过。有人说“这三十年是一个“人不为己天诛地灭”的三十年”，助人为乐见义勇为的生活态度不但不受到主流价值观的支持，还被无情打压，几乎没有生存空间。多少舍己救人的英雄人物伤病缠身被弃之不管陷入生活的绝境。一句话，好人不多了。


这次田亮亮出演《雷雨》，呃不对，是《雷锋》，据其经营人说“田亮觉得能出演雷锋是件很光荣的事情，雷锋本来宣扬的就是艰苦奋斗的精神，我们不能要高价钱”。


路人甲当时就震惊了，原来，30年刚过，这雷锋精神就变成了“艰苦奋斗”。不过再一细想，这倒不假，“艰苦奋斗”，以及不择手段的“艰苦奋斗”，不正是这个时代的真实写照么？

多少出身寒微的贪官通过艰苦奋斗爬上高位，又有多少出身寒微的恶富通过艰苦奋斗爬上福不死榜单。

有一次某健康专家给一批成功企业家讲保健的重要性，课后得到的反馈是“这有什么用？咱们都是活着干，死了算的在玩命。”这倒是真话，要不怎么会有那么多人壮年猝死呢。中国人，其实从来不缺“艰苦奋斗”的精神，这么多人竞争着呐，不玩命能行么？

而田亮亮作为一个普通人家出身的、能给国家拿金牌的运动员，肯定也是多年艰苦奋斗的结果。你见过哪个金权阶层家庭出身的孩子打小就被送去练体操、练跳水了？


所以，田亮亮确实有艰苦奋斗的精神，也确实有艰苦奋斗后的炫耀大消费，也确实有艰苦奋斗后的绯闻小缠身。这些，都完全符合时代精神嘛！


雷锋是代表一个时代的符号，田亮亮也算是代表一个时代的符号，今日的《雷锋》不过又是一出演绎现代符号生活的传统古装戏，据说片中雷锋光女友就4个，正好凑一桌麻将。雷锋，呃不，田亮亮同学可以客串一回麻雀馆小二，端茶送水倒痰盂，在新时代发扬一次“全心全意为那啥服务”的伟大精神。

lilinana

穷得富不得啊 [M10]

赵老帅

咱啥时候热情拥抱过西方？！

刚刚结束的G20峰会期间，中法两国领导人的手再一次紧紧握起，但与此同时，两位领导可能没有想到，最新出炉的福不死全球税负痛苦指数排名中，法国和中国均以当仁不让之势分列前两名。这一副难兄难弟的场景，真是应了那句诗，“度尽劫波兄弟在，相见一笑泯恩仇”。


而全球税负痛苦最轻地区的前三位是卡塔尔、阿联酋和中国香港，“其中卡塔尔只征收公司所得税,而阿联酋没有公司税但征收社会保障税。这三个地区有一个共同点即都不征收增值税”。

------扯淡一下的分割线---------

这件事儿真是挺有意思。增值税是法国发明的，而中国却是一个不折不扣的增值税大国。按2004年的税收统计数据，政府税收中最主要的税种就是增值税，占36.7%，排名第四的进口品消费税和增值税所占的比例是14.3%。这个税由企业缴纳，每生产一件产品就要按比例缴纳一定的税款，最终这些税款都要落到消费者头上。

所以，就此一项，中国就根本不存在不交税的公民，而且缴的还不少。如果我们能和上述三位一样免除增值税，那么传说中的物价降低和内需增加就是指日可待的事情，根本用不着玩死命的搞大鸡建。

---------扯淡完毕的分割线-------------

当然，上述扯淡都是不可能的，要不怎么叫扯淡呢。新闻说“1-2月税收收入同比减少13%”，减税了么？错！真实情况“企业效益下滑是主因”。


都是税负狠国，法国人最近发生了200万人的大游行，参加者包括公务员、教师、医生、企业员工等等，打出“尊重劳动者”、“增加工资”、“更好地分享企业生产的财富”。而反观中国，一方面是视群众活动如水火的各种维稳措施，一方面是财政部领导说“个税起征点越高富人越有利”。

路人甲曾经写文批驳过这一观点，但今天看到，还是禁不住被领导那天马行空、匪夷所思的想象力绝倒。


而即使在荟萃全球最有实力国家领导人的G20会议期间，英国政府还是把抗议活动安排写入会议计划，明确告知各国首脑、媒体抗议活动的时间、路线等等重要信息。

一位参加G20抗议的艺术家说“警方应当允许我们发泄愤怒。我们只是在进行和平抗议。我们有怒火，我们想说些什么，让人们听到我们的声音，我们只是普通人，但他们把我们包围住，使形势恶化。至少，我可以向我的孙子说，我作了一些事情，世界各国的领导人都在这里，他们必须听取我们的声音”。


最近一本热书《中国不高兴》中提到“我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：‘我们在向你们靠拢’”。有人质疑“有凭据吗？中国拥抱了西方的两党制或多党制了吗？接受了西方的普遍人权论了吗？”

更为激烈的说法是“当人权高于主权在西方世界成为普世价值观，中国仍然以主权为至高无上，为此肆无忌惮地侵害人权”。


如此，我们何曾“以最大的热情欲图拥抱西方”？！


一篇文章中说：一位美国作家曾写道“在20世纪，如果你碰巧出生在瑞典，那就像中了头彩一样”。

其中谈到一个几乎让人无法相信的案例，说：20世纪六七十年代，也就是瑞典的“黄金时期”，有个患了轻度抑郁症的人跑到公立医院去看病。当时正值寒冬，日短夜长。为了能让病人进行户外活动，多晒太阳，医生开了一道处方：去西班牙两星期病假，机票和酒店开销算作药费，全部报销。

当然，这里的“全部报销”就是国家出钱。


中国的情况和瑞典大为不同，就算杀了路人甲，路人甲也不敢放飞自己想象的翅膀遥想几年后的中国也能实现这样的人民福利，能够这样关注任何一个普通人的权利。


但，我们是不是至少可以自由的发表一下作为一个人，一个生活在这片让某人“爱的深沉到两眼饱含泪水”的土地上的中国人，我们的一点点生活感受，是不是至少可以在“世界各国的领导人都在”的时候也让他们“听取我们的声音”，是不是至少可以让那些想象力丰富的、高高在上制定政策的人弄清楚，“个税起征点提高”到底是对谁有利？


还是瑞典，“每隔四年，公民都会义无返顾地将选票投给奉行福利国家政策的左翼社会民主党，以致在过去3／4个世纪里，该党的执政时间超过了90％”。


有传说中的“多党制”，几乎没有传说中的“多党轮流执政”。


民众不是傻逼，他们知道手中选票的权力和意义，他们也知道，统治国家决不是多个政党的走马灯游戏，他们更不会闲得蛋疼到滥用手中的权力去陪那些政客玩走马灯游戏，他们只是想用这一票换取自己应有的权利。


实际上，降低税负，还富于民，完善社保，民主监督，以真诚的态度拉动内需，远比焦虑于“多党轮流执政”更有意义。

赵老帅

你凭什么让我们相信你？

这是一条社区新闻。

前段时间，香港大公报报道了山西曲沃一农民献血浆后，死于败血症和其他相关并发症。后来相关血液制品公司在网上曝光大公报山西记者站记者的“敲诈”短信。大公报山西记者站并不示弱，“高调回复”，把相关短信补充完整，“指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂”。


从短信来看，此县委宣传部副部长的态度还是非常“和蔼可亲”的，短信中也出现了“小弟”这样谦恭的自称。

但就在农民死亡事件被报道后，新华网山西频道发了文章，说卫生部和山西卫生厅对此事进行了联合调查，结论是“媒体有关报道与事实不相符”。


事情到了这地步，妄图通过媒体报道来了解事情真相的人肯定是找不着北了。不过，路人甲看到一篇博客文章提到“媒体索贿”的事情，说“在一起成功瞒报的煤矿火灾中，某中央级媒体记者拿走了13万元（一说80万）；去年北京来了两个记者，在煤检站拿机器拍了几个镜头，后来拿着30万元走了——都是现金。一个是**日报的，一个是**访谈”。


由于没有调查，路人甲并不能确认上述类似“小道消息”的说法是否属实，但如果此说属实，再考虑到上述县宣传部副部长“娴熟的办事能力”，以及大公报最后索要似乎不是太高的10万广告费（而且还给企业做整版的广告），这样的“小事”岂能就搞不定了？


当然这只是推测，最后的结果就是官方媒体一个声音，香港媒体一个声音，留下一坨糊涂帐不了了之。


而这样的“官方澄清”似乎天天都能看到。

比如昨天四川南充“因城管执法引发纠纷”，“数千市民集结城市中心表示抗议”。随后看到“澄清新闻”说“城管殴打学生”是谣言。在“澄清新闻”里，事件变成了一泼皮无赖的无良摊贩抗拒城管执法，并且主动对城管发起猛攻，后来又装病耍泼，最后领导出面，该开会开会，该责问责问，事态平息，群众情绪稳定作鸟兽散。


如出一辙的还有更早一点的网友在湖南凤凰被“警匪勾结敲诈”事件，昨天也出了“澄清新闻”，同样是“网友所言不实”“无警匪勾结”“善良的当地人仅仅是希望能够治好孩子的病”“地方政府异常重视专案调查”，最后仅仅是“警察罚款多了点，退钱麻溜的”“双方和解”，甚至要求网友在网上公布事件“真相”，“并对调查工作和结果有个说法”。

而至于“底盘那么高的越野车的保险杠，到底是怎么撞到一个小孩的脚踝骨”这个关键问题都他妈没说清楚。路人甲只能猜测，网友的这辆越野车真是牛逼，平时都是以半地下的方式在行驶，保险杠肯定是紧蹭着地面往前挪动。


当然，这些“澄清新闻”都是官媒、央媒主动发布的，而在市场化的媒体上却很少看到。有文章分析说，中国媒体的国有属性和行政管理方式，使它无形中成为了政府权力的一种延伸。因此，所谓“媒体报道、媒体监督”更像是一种“行政监督”，而非一种普遍意义上的媒体行为。

而这种监督的权力，却又恰恰被掌握在一个个不透明、无法监督的行政组织中。所以，利用这种权力进行敲诈似乎就是一种必然的结果。因此，我们才能看到地方宣传部门在应对突发事件时的熟练手段。

而这样的媒体，除了无法约束自身的权力行为，其本身也会受到权力的制衡与压制，否则纯官媒们为何总是面貌模糊众口一词，似乎除了报头和台标不同，其他就没什么区别了。当然，任何媒体不可能绝对的客观公正，但作为一个面向大众服务的媒体应该尽量做到客观公正，这是任何媒体生存的基础。失去了这个基础，这份媒体就会一钱不值。


所以，即使证明大公报“敲诈”行为属实，也依然无法证明采血死亡事件的“不属实”。

路人甲给您的建议是，在忙着“澄清”别人之前，请先洗干净自己。

came

一地鸡毛,

yezlyx

钱能通神 [M10] [M09]