设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2065|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-8-1 17:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书

尊敬的省环保局领导:
首先,我们代表淘金东数万居民,尤其是御龙庭、波尔多、淘金家园三小区居民,对省环保局在我们历次信访过程中表现出来的善意、理解和支持表示感谢。
在永福变电站的《用地规划许可证》已然逾期失效的前提下,广东电网公司广州供电局依然于7月5日在《南方日报》A9版抛出了一份所谓的《220千伏永福输变电工程环境信息公示》,引起了淘金动居民的极大反弹,并引发了7月11日淘金东居民针对广州供电局的大规模的群体性信访事件。为此,广州供电局加强了媒体的宣传攻势,大肆为其不合理的变电站选址制造舆论、混淆视听。一是将电网建设滞后、电力紧张的原因污蔑为市民“不配合变电站的建设”,导致“有电送不进”;二是联合有关部门和个别所谓的专家,竭力否认变电站建在居民密集区所可能带来的危害。
我们很遗憾、很震惊地看到,在广州供电局公然主张的所谓变电站“无电磁辐射”或“电磁辐射无害论”等谬论的过程中,贵局及下属单位广东省环境辐射研究检测中心的个别“专家”不光彩地扮演了电力的应声筒和吹鼓手的角色!一段时间以来,贵局及广东省环境辐射研究检测中心的几位“专家”专门召开了“如何科学认识电磁辐射”的情况通报会,并频频通过南方日报、羊城晚报、南方都市报等各大媒体“解释”或“强调”电磁辐射是如何像“月光”一样对人体的影响微不足道、是如何“小于电视机屏幕”、“变电站进入居民区不存在电磁辐射隐患”等等等等。“专家”甚至说:“我可以负责任地说,无论是500千伏、220千伏还是110千伏的高压输变电工程,无论是地上的还是地下的,只要在室内变电站的围墙之外,扣去架空线路的影响,都是安全的。”这样滑天下之大稽的惊世之语!7月20日南方都市报的一篇名为《高压线污染甚于变电站》的报道更是以副标题“专家表示城区变电站只要通过环评就不会产生电磁辐射污染”这句话闹出了逻辑不通的笑话,而这个笑话就是由“省环保局组织三位电力和辐射行业专家”制造的。
我们不禁要问,贵局上述的造势行为是环评过程的一部分吗?肯定不是!环评应当是针对尚未确定的事项进行评价、评估、检验,包括征求意见,最后得出结论——虽然这结论也未必就正确。那为什么在永福变电站环评报告即将递交的微妙关头,作为环评主管部门的省环保局突然开个“通报会”、突然加大在舆论上有利于电力的宣传攻势呢?这几个所谓“专家”:广东省环境辐射研究检测中心的孔令丰、周睿东,中南电力设计院史玉柱是基于什么原因迫不及待地站出来充当永福变电站的吹鼓手的呢?接下来的疑问就是,中南电力设计院不正是出具环评报告的机构吗?!出环评报告专家不应该回避吗?省环保局即使要请教有关专家,也应该广泛地、合理地征集人选,使之具有中立性、客观性、代表性。所以这个所谓专家团的结论是不可以相信的。
鉴于近期贵局与广东省环境辐射研究检测中心的上述异常行为,我们有充分的理由怀疑,贵局是否还能以一个客观、公正的立场来面对电力部门即将提交审批的环评报告?贵局是否早已乾坤暗定,打算将我们这些善良的市民“忽悠”一把?
我们认为,其一,在目前存在争议的变电站的电磁辐射污染等问题上,贵局作为以环境保护为己任的省级职能部门,慎以权威姿态表态。毕竟电磁辐射是一个纯粹的科学问题,科学家发言才最权威,应有一个权威的第三方在电磁辐射问题上给公众确定的判断。其二,贵局作为永福变电站环评报告的审核部门,从自身的角色定位出发,同时鉴于目前的敏感现状,应坚持客观、公正的立场,而不便亦不能偏向乃至屈服于势力强大的利益集团,否则,行政执法者的公信力何在?!
我们淘金东几万居民保卫家园的决心是不可动摇的。我们切实希望,贵局能够按照国家相关的法律法规以及《环境影响评价公众参与暂行办法》中有关保障公众参与权利的规定,本着以人为本、构建和谐社会对于居住环境的人性化要求,遵循客观、公正、公平的原则,认定永福变电站的选址不适宜建在密集居民区。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2006-8-1 17:10 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

杀~~ [M09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-8-1 17:16 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

今天(7月28日)上午,三小区业主70多人再次上访省环保局。
在接访室,省环保局办公室何主任,业务处田处长,越秀区黄花岗街道办的工作人员三人在场。
业主代表五人,其中三人来自波而多,二人来自御龙庭。业主代表首先向省环保局宣示了《期盼省环保局对变电站环评持客观公平立场》的意见书,对以省环保局名义下召开的各种'专家意见会'的误导报道,提出抗议并请予以纠正。
田处长明确如下:省环保局并未主持过什么座谈会,至于记者怎么报道,那是他们的权利。田处长强调,就专家公开发表的有关电磁辐射的意见,是科学的,他本人持同意态度。
省环保局法规处在场的领导,在回答代表询问时,强调:国家环保总局内部的工作程序,只要不是以红头文件下达的文件,我们就不一定要照办。
田处长再次强调:目前,建设单位仍未上报环评报告(仍未收到),一旦接到申报,将严格依现行法规审批,并会给予你们相关社区知晓的权利,或在网上公示,或在小区显眼处张贴。至于听证会,法规没有规定要召开,就不一定要开了。
业主代表强烈要求省环保局充分对下列关键问题予以把关:1)在市供电局提供的环评报告中作为类比的广州五仙们变电站,其功率只有180兆伏安,而永福站本期主机两台的容量为240*2即480兆伏安,是显然无法比拟的,所类比的数据是严重失实。2)永福站站从未真正立项,包括在市发改委,南方电网等上级单位至今未立项。而规划局早于2005年3月发给的城市规划用地许可证,已过一年法定有效期,早已作废。市供电局今年7月5日提出的环评报告中,依旧做了不实说明。尽管此业务是市规划局的工作范围,但我们有责任提醒省环保局在审核中严格把关,绝不能让虚假的材料得以漏网。3)在变电站'进园入地'全地下室建造变电站的问题上,我们依据的原则应是'以人为本''和谐社会'哪怕供电部门建设成本十倍上升,也应该把保护居民人身利益放在首位,而不要为供电部门的垄断暴利和'亏损'买单。广州为什么不可以作为继北京,上海之后,全国第三个建造全地下式巨型变电站的城市呢!
最后,业主代表表达了欢迎环保局到社区来进行环保科普知识讲座等活动和交流。
何主任,田处长表示,他们会向局长详细汇报我们的意见和要求,并再次记下了我们抗战热线电话及联系人。但是,他们再次拒绝对今天的会见作出书面的回应,特别是对媒体'盗用'省环保局名义所作的一些敏感话题的误报做出文字上的说明。
(WB供稿,06年7月28日)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-8-1 17:18 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

据说田处长在今天的表演当中态度强硬,在接受代表质疑时极度不耐烦,并一度情绪失控,作出拍桌子恶劣举动,立即遭到代表们的强烈抗议,WB更要求他应注意其个人形象,不要丢政府的脸,之后他才有所收敛。对于田某这一举动,是因为其个人素质低下还是局长授意或是代表政府的某种暗示,个中原因耐人寻味!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-8-1 17:19 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

所有言论均为ZT,特别注明
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-8-1 17:25 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

我参加了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-8-1 17:27 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

ls是骏景的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-8-1 17:45 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

我住JJ,儿女住那边。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-9-11 12:49 | 只看该作者

Re: 对省环保局近期充当电霸鼓吹手的意见书 zt

变电站不单是辐射的问题。前段时间,华景的变电站爆炸! [M04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-7-19 05:14 , Processed in 0.298323 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表