《富家子弟飙车撞死浙大学生》——但凡带着“富家”一词，涌者必众！人性的丑态！

yan%

今日闲逛于论坛，新闻，发现到处可见此标题，一起简单的交通事故为何被推到舆论的浪尖上了，车主超速飙车撞死路人，很简单的一件事，从现场来看，肇事车主没有任何动机，没有逃逸的行为，静静的等待交警。
问题出来了，为什么会被推到舆论的风口上呢？
一个年仅20岁的男孩，在撞死人后，那份镇定还真不是一般人有的，正是这种‘从容淡定’体现这个男孩人性的泯灭，对亲手扼杀了一个年轻的生命，而无动于衷，不知道当事人当时的心理状态是什么样的？无法想象一个师范大二学生所表现出来的基本素质会是这样的，那么会否可能是当时吓傻了呢？从当时现场的表情来看，没有，脸部略带轻佻看着围观的群众，静静的等待执法人员。
一个男孩在一个错误的时间，错误的路段，错误的车速而又及其错误的撞死人，在这些所有的错误后面，最不该出现的是那种错误的态度，表现出人性的泯灭，人都应该尊重生命，敬畏生命！
可让我想不通的是为什么所有的标题前面都会加上富家子弟，其实大家应该关注的是肇事者的态度，而非肇事者的身家背景，这算的上一个公共话题，也算是个敏感话题吧！
挺感动浙大学生自发哀悼死者的，可网友们的评论却不敢恭维了，隐性的一种社会心态吧！


——以上文字是我好友的看法，同时也是我所认同的看法！正如某人说的那句：不要贴上标签，要“还原”为交通事故。

我知道网友的声援在很大程度上督促了执法者！但是跳出这个命题，如果这最终都能还原为交通事故了，如果一切能有法可依了，是不是“富家”应背负着更多的罪名？

如果大家在网上都指责这个“富家”子弟，那么我们也是不是违反了自己心中的“公平对待”呢？

因为有了标签，所以吸引了眼球！为什么同样的事情在其他人身上发生不能让人奋起？就是因为人性的丑！看到是富家子弟，执法者不敢执法！有钱人只手遮天！整个社会竟然要依靠“标题”去引起轰动了、不得己了才去公正执法！我们应该指责的某种制度，某种人性！这个“富家”标题真的不好，显露出了这个社会的不和谐！要是那一天“天子犯罪与庶民同罪”了，这样的标题就不再有用了！整个国家就和谐了！



[本帖由yan%修改于2009-05-16 16:22:53]

空想

有点道理。

怕他有权有势欺负人，但也不能欺负了他。

海思

不是“简单的交通事故”吧？？？

came

主要是国内的富翁大部分不是正当起家,带有原罪且为富不仁.要是比尔盖茨,恐怕大家可能不这么想了.

海思

如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]

在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。


BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~

空想

主要是zf都带有原罪，zf领导很多也有原罪。

空想

引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]

在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。


BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~

是喽，网民无非想要一个公道而已。

空想

网民再怎么群情汹汹，难道还能杀了他不成？

海思

如果_“天子犯法与庶民同罪”... 估计也不会出现这种情况了。

可惜，在中国，比的就是的钳子大。 [M14]

如果开车撞S的人是某 常-委的儿子，大家会以为会出现什么情况呢？ [M05]

海思

人性的丑态，更多的是“富家”导致的。

你富你的，爱飙车去赛道，开 F1 都人管。 [M14]

“仇富”的原因是什么？有没有人想过背后的问题？ [M13]

yan%

引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]

在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。


BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~

是喽，网民无非想要一个公道而已。[/quote]


既然如此，证明广大人民群众对中华人民共和国的法律法规是寻在着极多的不满意的!大家都不相信法律的公平！我们应该指责的其实就是法律了！？

yan%

引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
人性的丑态，更多的是“富家”导致的。

你富你的，爱飙车去赛道，开 F1 都人管。 [M14]

“仇富”的原因是什么？有没有人想过背后的问题？ [M13]

难道有钱人都要把钱分给大家才能让大家满意？你这话让我想起了很多网友看见哪个明星买了别墅或者跑车，马上愤怒地说“那些挨千刀的，有钱也不捐去慈善机构，几百万的钱可以救活多少孩子了”云云。是不是要每个人赚钱了都要把钱分出去才是好人？是不是分钱了的人无论有多坏都还是好的？仇富心理在心理学上是极端不正常的！

yan%

引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果_“天子犯法与庶民同罪”... 估计也不会出现这种情况了。

可惜，在中国，比的就是的钳子大。 [M14]

如果开车撞S的人是某 常-委的儿子，大家会以为会出现什么情况呢？ [M05]

你说对了！很多事情都是比钳子大！但是法律始终是权威的！并不是真的有钱人就可以免死！你太偏执一词了！

yan%

引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
网民再怎么群情汹汹，难道还能杀了他不成？

正如你所说的，如果是无谓的举动就不必了吧！

我在此讨论的是写那篇新闻的人捕捉了人性的某一侧面，突出“富家”一词，引起民愤，作为新闻上吸引眼球的炒作！同时这正是这种炒作，显露出大众性的心理。

贝壳

“发生在杭州的这起交通事故之所以在网络和现实社会激起巨大反应，正是整个社会务实、利益化的表现。
不少富裕的年轻一代自恃有经济后盾就“搞得定一切”。
普通民众的反应并非“仇富”，而是在不断的担心与失望形成的对“不公平”的畏惧。 ”

楼主你先看看这个！