这篇文章深得我心－－－电视里的封建社会挺好的？

小喇叭

电视里的封建社会挺好的？

2006年11月08日 17时55分?来源:北京晚报 戴方

　　如果说，我们现在生活在一个封建社会，至少天天看电视的人多少会有认同感。现在的电视，很难有一天任何一个频道都没有历史剧，很难有一天你会看不见任何皇阿玛、大帝、铁将军、公主、大侠一类的古装人物。在电视中我们看到了欣欣向荣、热热闹闹的封建社会；看到了无数英明的、充满爱心的君主；看到了无数喜爱这些明君的大臣与百姓。封建社会并不残酷，一点都没有吃人的阴森，封建社会更多的是伟大的人物以及祥和的社会，甚至连一点古板、机械都没有，因为，电视剧告诉我们，至少这类电视剧中是这样表现的。在那个年代，皇帝总在微服私访，总与百姓打成一片，大家可以随便跟皇帝开玩笑。

　　看了这些电视剧，你会觉得“走向共和”是不是太偏激了，“五四运动”是不是有点过分和鲁莽。也许有人会认为，之所以结束封建，只是封建王朝的最后几个皇帝不太靠谱而已。如果要是康熙、汉武，即使仍然封建也不错。

　　现在的历史或古装电视剧大多在美化历史，在消费历史，利用历史进行可憎的教化，而缺乏应有的严肃的批判，鲁迅仿佛已经从历史中蒸发掉了。

　　我们先看一看正剧，如《雍正王朝》、《康熙大帝》一类，奴性的、倾尽热情的塑造，让人们看到了一个个有血有肉的明君以及更多有血有肉的能臣。他们大多勤政，大多爱民，大多无私无畏。比如，雍正皇帝在电视剧中硬撑着有病身体，通夜不停地批奏折。如果，雍正再拿一把牙刷顶着肝部，那你会马上想到雍正是一个焦裕禄式的好领导。而事实上，雍正之所以有病，是因为他常年服食丹药，是个愚昧的希望长生不老的封建时代的瘾君子而已。

　　在这些王朝正剧中，处处宣传王权、皇权的神圣，处处宣传人们必须服从于封建秩序。他们希望中国以“明君”、“能臣”的方式去创造新的辉煌，这与“五四运动”时代的“科学”与“民主”简直就是背道而驰。闻一多曾说他“看清了我们这民族，这文化的病症，我敢于开方了”。而经历了五六十年之后，在中国最有影响力的电视媒体，最吸引人的黄金档电视剧中，我们看到的却是生机勃勃，没病没灾的旧社会。

　　在拍《汉武大帝》时，导演热忱地表示，我们不能忘祖。但忘祖并不等于不去批判，忘祖并不意味着美化与避讳。历史已经被统治者，也就是导演们热爱的“明君”、“能臣”篡改和美化了。现在，我们又进行了一次现代的包装，糖衣越来越厚，味道也越来越腻。
　　在这里倒要表扬一下香港的《金枝欲孽》。虽然这是一部商业性的热门电视剧，但倒比那些讴歌伟大帝王、王朝的正剧更有批判性。在《金枝欲孽》中，皇帝成了可有可无的角色，但他代表的皇权、男权却无时无刻不左右着残酷与压抑的后宫争斗，而一切争斗都是悲惨的，宿命的，没有胜者的噩梦。这里倒有鲁迅所说的“吃人”的氛围。

　　再说说《红顶商人胡雪岩》，电视剧显然把胡雪岩当成一个大好人，改革实干的新型人才来塑造。但除了他热心实业，讲诚信之外，他的发迹到败落，却从始至终停留在“官商勾结”这一层面之上。胡雪岩的经商之道，很重要的是寻找政治靠山，利用政府资源，建立庞大的政商关系网，他们行贿、分肥，为拉靠山不惜出让妻妾，而这一切都被称为“精明”、“干练”。上世纪90年代初，《胡雪岩》曾经在下海经商浪潮中影响了不少人，这其中受此影响最终走上政商勾结，最终身败名裂的人恐怕也不少。《胡雪岩》多少可以称为官商勾结的入门教科书。

　　在电视荧屏中还充斥着更多搞笑、戏说风格的历史剧(古装片)，与刻意的教化同样有害的是，这类电视剧从草根、民间的角度更广泛地美化历史，愚昧大众。

　　这类电视剧几乎没有任何智商，编剧以无知的超级想像力塑造了一大堆冒傻气的人物，这些冒傻气的皇帝、冒傻气的王爷，冒傻气的公主、将军、贝勒、师爷、冒傻气的乾隆、冒傻气的和珅、冒傻气的纪晓岚、冒傻气的铁将军阿贵……演员们最终的目的就是牺牲自己的自尊和起码的艺术、历史常识去取悦观众。他们让观众觉得他们比观众还傻，最终导致观众的能力下降，而他们会去拍更弱智的历史剧(古装片)。他们用历史取悦观众、娱乐观众，在他们与观众一起消费历史的同时，使观众对历史越来越不重视，越来越混乱，也越来越无知。在《候车大厅》中，冯班长温习历史时，有一道题是“康熙的主要历史功绩是什么”？冯班长脱口而出说“康熙的主要功绩就是微服私访”。

　　除了电视剧，电视中的另一路节目也分外迷恋封建帝王将相。在《百家讲坛》中，节目内容大多是清十二帝、明十七帝、项羽、刘邦、曹操、吕不韦等，易中天的《品三国》说白了就是讲了人们津津乐道的“权谋之术”而已。为什么《百家讲坛》不去介绍亚里土多德、伏尔泰、卢梭、爱因斯坦、乔治·华盛顿、亚伯拉罕·林肯；为什么不去介绍《美的历程》一类的艺术呢？在《百家讲坛》中，我们看到的是一个更高级的猎奇，一个更有学术性的评书，本质仍是消费历史的。

　　对于历史，宽容不等于美化，尊重不等于崇拜，喜爱不等于滥用。更多的批判会给我们更多的自省与清醒，特别是我们的历史的惰性，负面性是如此之强，我们应该有更多鲁迅的声音，李敖的声音，应该有更多的批判与呐喊。

　　记者戴方

[小喇叭修改于2006-11-14 21:36:34]

小喇叭

说句实在话，早就受不了了！！！天天看这种片子！！！康熙明君哇，包青天大人哇，快点出现哇，跪求你们快点出现了。。。啦啦啦。。。


[M45]

VOLARE

描写的东西全是“帝皇将相，才子佳人”，用毛的话。

更精辟的概括是“片面历史，封建思想在中国根深蒂固”。

知更

用历史批判的角度去拍这些古装剧，到底会有多少人愿意看？倒是那些轻松活泼的，老少咸宜。

seafeeling

估计整天仇深苦大的片也没有几个人喜欢看了。

哈哈，我们现在随便去搓一顿估计比大地主甚至皇亲国戚吃得还要好呢。

时代不断在前进，对于历史问题应该是在中学课本里面进行阐述更为合适。

针对时事可以看看凤凰卫视。

大喇叭

拿着遥控器，换台，但，除了清朝，还是清朝

小喇叭

但是一花开放百花杀，这种现象偶觉很不对劲。

为什么反映现在的生活空间的剧目这么少？是没有的拍吗？

广东的外来媳妇本地郎就很受欢迎哇，可惜还是局限太多。 [M04]

希望多有点类似于老友记哇之类的电视剧可看。

或者lost哇，X哇这样的悬疑幻想片看，

不要天天都只是那些弘扬皇帝圣威的皇帝片，或者展现公检系统高效的反腐片，或者讲述如何官商合营的大院片嘛。

[M04] 估计上面的话容易打击一大批电视剧的fans了。我闪。。。 [M41]

小喇叭

　　除了电视剧，电视中的另一路节目也分外迷恋封建帝王将相。在《百家讲坛》中，节目内容大多是清十二帝、明十七帝、项羽、刘邦、曹操、吕不韦等，易中天的《品三国》说白了就是讲了人们津津乐道的“权谋之术”而已。为什么《百家讲坛》不去介绍亚里土多德、伏尔泰、卢梭、爱因斯坦、乔治·华盛顿、亚伯拉罕·林肯；为什么不去介绍《美的历程》一类的艺术呢？在《百家讲坛》中，我们看到的是一个更高级的猎奇，一个更有学术性的评书，本质仍是消费历史的。

不过作者的这段我是不认同的，百家讲坛的这些讲座，我都有电子书可看，这些都是专家讲历史，讲了好的，也讲了坏的地方，比如讲清十二帝的筒子就讲了清朝犯下了虾米虾米错误，错过了多少次的现代进程的发展机会。

总体是有赞有弹，比较客观。不象电视剧一样，粉饰太平！ [M15]

中国的败象就是从康熙乾隆盛世的时候开始的。以史为鉴，反思今日哇。 [M24]

另外，百家讲坛有说美学、建筑、心理、文学很多范畴，作者那段话说的好像太偏激哇。作者以管窥豹，呵呵，我呢？ [M34]

淘淘吧

当成是娱乐哈,历史还是在书本上的 [M04]

点丫头

目前为止，我最喜欢看的还是《男亲女爱》，嬉笑怒骂之间尽显人性。
本来嘛，我也是一小市民～ [M34]
至于那些虾米反贪还有虾米正廉的，说实话，忍俊不禁。 [M02] [M02] [M02]

点丫头

哦，至于那些古装戏，看来我的觉悟不够高，我仍然是觉得纪晓岚比那些虾米片子好看多啦 [M02] [M02] [M02]

seafeeling

QUOTE Created By 大喇叭 At 2006-11-15
拿着遥控器，换台，但，除了清朝，还是清朝

拿着遥控器，换台，转了一轮，看看新闻和体育。
如没发现什么爱看的，转让控制权，上网去... [M41]

偶家的控制权优先级如下：
丫头最高-->看小孩子的DVD（通常优先级是高）
老妈-->消磨时间、电视剧（优先级一般）
老爸-->只看乒乓球比赛和海峡两岸（乒乓球的优先级相当高）
老婆-->优先级和老妈一样，但是要和孩子玩，少些看电视
偶-->通常优先级最低，F1比赛的时候优先级为最高级 [M01]

大喇叭

QUOTE Created By 点丫头 At 2006-11-15
目前为止，我最喜欢看的还是《男亲女爱》，嬉笑怒骂之间尽显人性。
本来嘛，我也是一小市民～ [M34]
至于那些虾米反贪还有虾米正廉的，说实话，忍俊不禁。 [M02] [M02] [M02]

好像是有史以来tvb收视率最高的剧集。前段广东公共台重播了。

新新土豆

QUOTE Created By 点丫头 At 2006-11-15
目前为止，我最喜欢看的还是《男亲女爱》，嬉笑怒骂之间尽显人性。
本来嘛，我也是一小市民～ [M34]
至于那些虾米反贪还有虾米正廉的，说实话，忍俊不禁。 [M02] [M02] [M02]

米兔米兔 [M01]

lindows

电视里的ZF官员也挺好的
电视里的当代社会也挺好的

到处都是清官能臣
到处都是歌舞升平

[M04]