[size=18] 今天下午，信访来人，所谈内容，12搂[/size]

bg37

98年规划是没错，错在规划好在10年后等大家搬进来，住下来才告诉我们！！！ [M09] [M09] [M09]
国家都是“5年计划”，规划的真厉害，搞个十年的，真是高瞻远瞩！ [M17]

在回家的路上

改变规划！

wq

引用作者 thomassheep 于 2008-12-14发表的原文
一点体会：

从昨天的会议来看，供电局的策略就是转移视线，模糊焦点。

第一，强调变电站规划是合生自己申请的骏景配套变电站。有业主问：“您是不是在说合生对业主隐瞒规划？” 供电局副总答：“可以这样说”。这明显是想推卸责任，分散业主注意力，把焦点转移到发展商身上。

第二，强调变电站无害论。说骏景变电站通过了广东省的环评，并且“真诚地”邀请居民去广州十几处变电站参观。

第三，强调建变电站的必要性。说骏景用电不堪负荷，现在用的电是从员村，东圃等地借过来的。经过“全面的”考量，必须在骏景建一个变电站。


我们的应对策略：

1. 目标明确：迁移变电站。不要被对方的“乌贼策略”所迷惑，不要纠缠于过去发生的事情（如发展商隐瞒规划，规划局胡乱规划），重点在解决当前的问题。改了规划，迁移了变电站，我们可以宽宏大量，既往不咎。

2. 理直气壮：变电站有害！ 危害包括：辐射和噪音污染影响身体健康，安全隐患，心理影响，以及房价下跌导致的业主经济损失。供电局的所谓“全面考量”，只是考虑了企业自己的经济利益，根本没有考虑人民群众的利益。供电局没法回答一个问题：“为什么变电站一定要建在人口密集的骏景西门？”

3. 抓住要害：公示听证才动工！这是环境保护法的规定，没有经过公示听证，没有取得骏景居民的同意，变电站在西门动工就是违法，侵害骏景居民的利益。骏景居民的抗站行动就属于正当防卫。只要骏景人团结一心，这个变电站就建不起来。

[本帖由thomassheep修改于2008-12-14 12:41:22]

骏景如此之多高人，何愁变电站赶不出去。赞一个 [M29]

吃饱了做俯卧撑

引用作者 小富翁 于 2008-12-14发表的原文
此图是2008-12-13在居委会的会议现场记录。
这四人应该分别是电网、居委、信访办的代表吧。
左一白衣女应该是那个电网某副总。

中间两位是天河区副区长，右边那位是信访办主任。

信访办主任虽然有习惯性官腔，但说话还是比较到位。两位副区长坐在那听着，基本没有发表任何看法。

雨雪霏霏

效果出来了，希望效果再大一些。

恶狗出没

引用作者 erdo 于 2008-12-14发表的原文
这是天河区机构领导信息，大家看看都有几个面熟的，好像没有姓江的区长呀。

http://www.thnet.gov.cn/zwgk/xxg ... 0081103_267404.html

找到了——江绍强！真人比照片上肥头大耳一些！

anan2003

难道向社会公示规划是发展商的责任吗？ [M11] 到底应该谁来承担这个职责？

andy820321

维权有点成效了，继续加油！
我们要让更多骏景的和非骏景的参与进来！
政府不能那么没有人道，那么的破坏和谐！

anan2003

感觉政府和电力把公示的责任推给合生，然后自己该干嘛干嘛，这对我们很不利，难不成让我们抗议合生，然后他们在一边建站？公示规划难道不是政府的责任吗？怎会把公示规划的责任交给开发商，让他们爱公示啥就公示啥呢？ [M15]

傲豹

如果能够更有组织一点，我们的行动可能会更有成效。毕竟已经有了一些人走出来了，能否建立一个有效的联系方法呢？电网、居委会、zf可不是象我们一样的。那可是整天琢磨着任何任何的主！多的是“搞”招，防不胜防！

bg37

引用作者 恶狗出没 于 2008-12-14发表的原文
[quote]引用作者 erdo 于 2008-12-14发表的原文
这是天河区机构领导信息，大家看看都有几个面熟的，好像没有姓江的区长呀。

http://www.thnet.gov.cn/zwgk/xxg ... 0081103_267404.html

找到了——江绍强！真人比照片上肥头大耳一些！[/quote]

向领导汇报：这里是褒义词 [M04]

懵懂做人

同意。不要总被它们转移、忽悠或者牵着鼻子

引用作者 thomassheep 于 2008-12-14发表的原文
一点体会：

从昨天的会议来看，供电局的策略就是转移视线，模糊焦点。

第一，强调变电站规划是合生自己申请的骏景配套变电站。有业主问：“您是不是在说合生对业主隐瞒规划？” 供电局副总答：“可以这样说”。这明显是想推卸责任，分散业主注意力，把焦点转移到发展商身上。

第二，强调变电站无害论。说骏景变电站通过了广东省的环评，并且“真诚地”邀请居民去广州十几处变电站参观。

第三，强调建变电站的必要性。说骏景用电不堪负荷，现在用的电是从员村，东圃等地借过来的。经过“全面的”考量，必须在骏景建一个变电站。


我们的应对策略：

1. 目标明确：迁移变电站。不要被对方的“乌贼策略”所迷惑，不要纠缠于过去发生的事情（如发展商隐瞒规划，规划局胡乱规划），重点在解决当前的问题。改了规划，迁移了变电站，我们可以宽宏大量，既往不咎。

2. 理直气壮：变电站有害！ 危害包括：辐射和噪音污染影响身体健康，安全隐患，心理影响，以及房价下跌导致的业主经济损失。供电局的所谓“全面考量”，只是考虑了企业自己的经济利益，根本没有考虑人民群众的利益。供电局没法回答一个问题：“为什么变电站一定要建在人口密集的骏景西门？”

3. 抓住要害：公示听证才动工！这是环境保护法的规定，没有经过公示听证，没有取得骏景居民的同意，变电站在西门动工就是违法，侵害骏景居民的利益。骏景居民的抗站行动就属于正当防卫。只要骏景人团结一心，这个变电站就建不起来。

[本帖由thomassheep修改于2008-12-14 12:41:22]

冷火

引用作者 thomassheep 于 2008-12-14发表的原文
一点体会：

从昨天的会议来看，供电局的策略就是转移视线，模糊焦点。

第一，强调变电站规划是合生自己申请的骏景配套变电站。有业主问：“您是不是在说合生对业主隐瞒规划？” 供电局副总答：“可以这样说”。这明显是想推卸责任，分散业主注意力，把焦点转移到发展商身上。

第二，强调变电站无害论。说骏景变电站通过了广东省的环评，并且“真诚地”邀请居民去广州十几处变电站参观。

第三，强调建变电站的必要性。说骏景用电不堪负荷，现在用的电是从员村，东圃等地借过来的。经过“全面的”考量，必须在骏景建一个变电站。

赞！
我们的应对策略：

1. 目标明确：迁移变电站。不要被对方的“乌贼策略”所迷惑，不要纠缠于过去发生的事情（如发展商隐瞒规划，规划局胡乱规划），重点在解决当前的问题。改了规划，迁移了变电站，我们可以宽宏大量，既往不咎。

2. 理直气壮：变电站有害！ 危害包括：辐射和噪音污染影响身体健康，安全隐患，心理影响，以及房价下跌导致的业主经济损失。供电局的所谓“全面考量”，只是考虑了企业自己的经济利益，根本没有考虑人民群众的利益。供电局没法回答一个问题：“为什么变电站一定要建在人口密集的骏景西门？”

3. 抓住要害：公示听证才动工！这是环境保护法的规定，没有经过公示听证，没有取得骏景居民的同意，变电站在西门动工就是违法，侵害骏景居民的利益。骏景居民的抗站行动就属于正当防卫。只要骏景人团结一心，这个变电站就建不起来。

[本帖由thomassheep修改于2008-12-14 12:41:22]

冷火

赞羊老师！ [M21] [M21]

开开欣

引用作者 eileen 于 2008-12-13发表的原文
今天的对话中，最值得大家关注的一点是：
电网女副总一口咬定目前西门这个位置是建设变电站的必然位置，在其他位置建设在技术上都解决不了。然后，她又说目前骏景的用电都是从员村、东圃、棠下变电站输送过来的，既然那么远都能输送过来，那么这个变电站稍稍迁移一些位置在技术上怎么就解决不了呢？顿时电网女副总哑口无言！

如此低级的谎言也敢说出口！ [M10]