转发一篇网易评论-送给那些小区出来遛狗不牵狗绳的业主

happyday

从历史的角度来讲，如果真的有动物可以称之为“人类的伙伴”，那么牛无疑是第一，鸡为第二，马为第三。至于狗，有没有基本没什么影响。

如果没有牛，那么人类不可能诞生农耕文明，现在还处在原始社会。
如果没有鸡，那么人类将失去两个最最重要的动物蛋白来源，现在人口至少得少个十几亿人。
如果没有马，那么人类只能靠双脚走路，世界就没有融合，世界文明程度将大大退步。

如果没有狗，对人类有什么影响？除了使玉林损失一个节日，想不出来什么。当然你可以说，没有狗就没有搜救犬，没有导盲犬，但是这些功能相比前三者简直太微不足道了。

那么为什么只有狗成了“人类的伙伴”了呢？我想无非有一下几点，1, 狗的体型足够小，饲养成本低。2，狗可以满足某些人的情感需求。人类作为灵长类动物，有时会有一些情感需求来抵抗负面情绪（例如，孤独，恐惧等等），鸡的智商太低，显然不适合此类用途。3，狗符合某些人的审美观点，绒毛，尾巴，和大大的眼睛都是一些“萌点”。
  
其实拜狗教教徒的主要错误就是混淆了个体和全体的区别。他们在某种情况下将自己的狗（个体）当成了自己的朋友，并且将此种情感无限地扩大到其同类上（群体），从“自己的狗是自己的朋友”，到认为“所有的狗都是所有人的朋友”，并且将自己的价值观强加到别人身上。这种现象是十分荒谬的。试想，有一个人是你的朋友，你会不会认为所有直立行走的人都是你的朋友呢？又或者，我的宠物是一头猪，我是不是可以认为所有的猪都是“人类的朋友”，进而阻止其他人吃猪肉呢？（这里只为举例，并非鼓励人们食用自己的同类。）。除此之外，拜狗教教徒可能还会搬出一些其他理由，例如狗的来源不明，不卫生，宰杀方式不人道等等。“来源不明，不卫生，宰杀方式不人道”这些问题在猪，牛，羊，鸡身上每时每刻都在发生，农村杀猪，杀鸡的残忍程度更是有过之而无不及，然而我从未听说有有人去抗议。其实这些原因在他们心里都不重要，重要的是我们吃的是“人类的伙伴”---狗，在他们眼里，这才是我们的“原罪”。
“希望你们爱自己的狗时 也关心那些到处行走的小孩子  也许你心里认为你的狗很温顺从来不咬人  但在你狗附近的人只知道它可能会咬人是一种威胁   请牵紧你的狗绳  也管好你的公德心    更希望国家立法 对于在公共场所放养凶 残动物的人进行治安处罚拘留

happyday

希望国家能够以危害公共安全罪治理那些不牵狗绳的人 不按结果按过程定罪 就像最近曝光的治理那些抢司机方向盘的犯罪行为  养狗是你的权力 但是不牵狗绳将周围的人置于不安全的环境中 不仅仅是公德心的问题 应当上升到治安管理处罚条例或者刑法 另外我觉得国家也应当在国人养狗心理方面进行疏导 养狗不能提高个人的生活品味和社会地位 不论多贵的狗 ；没有心理学论著或者经过统计学检验的心理测试证实爱狗的人就有爱心就忠诚，如果你的女儿说找一个爱护小动物的人结婚，一定告诉她要观察更多；对于一部分情感不理想的人将狗作为一种心理投射（将狗当做自己的儿子 老公居多 他们和狗的互动和亲密异于普通养狗行为）社区应当积极进行疏通和心理治疗；

happyday

经常看到在下午小区广场 很多小孩子在那里玩耍  但是总有不和谐的场景出现 一些没有被牵着的狗在小孩子群里面穿插经过 而狗主却一脸无视

chenger

咳咳,楼主小心安全,新闻刚说一北京医生因为反对养狗,给两爱狗者找上门来痛打一顿.
现在人不如狗啊,砸了饭店的财产没事,那是狗主对狗森森滴爱啊,没空救小孩子,倒跑去救狗去了

看玉林那举牌的.“爱护动物,不吃猫狗”,......前后两句的范围变化得也太厉害了.咋不说不吃动物捏?
除猫狗以外所有动物一致抗议岐视,反对被代表~

史纳妖

支持！
鄙视不绑狗绳不拾狗屎的狗屎主人！

red rose

别说小孩，大人也怕，除非是自己养的狗，才可能不咬主人，别人家的可不保险。