ZT 车不要乱停乱放，会赔死你的！

raydeng

！！老太撞上停着的车子 死了 车主赔19.5万！！

2006年10月17日 09:17:38 杭州网



法院判：李师傅赔19.5万元

■核心提示：如果是驾车撞死人，毋庸置疑要承担不小的责任，可玉环一个车主最近遇到的一件事却十分少见：一个六十多岁的老太太撞上了他停在路口的车子上，经抢救无效死亡。


近日，玉环县人民法院开庭审理了这起案件，一审判决车主违章停车，承担50%的责任，赔偿19.5万元。


■关键人物：李强 玉环一
货车司机


被撞老太太翁采花的家属


为什么车子一动没动也要担责任？


这个判例，所有开车的朋友都有必要仔细看看

1、20万买了一个教训 停车不是一件随便的事


今年28岁的李强，生平头一回为自己的一个疏忽，付出了沉重的代价：就是因为开车办事的过程中随意停了一下车，结果要掏出近20万元来为这个“随意”买单。


这笔钱对于3月份刚刚新婚的李强来说，真不知道应该怎样才掏得出。结婚的聘礼花光了自己的积蓄，只有初中文化的他在婚后凑钱买了一辆二手的柳州五菱，和妻子商量着要靠帮人拉货好好过过小日子。


去年刚领到驾照的他，其实开车一直都比较小心，结婚后妻子更是叮嘱他要注意安全。这起事故发生前，他连个磕磕碰碰都没有过。不想，却在停车这件事上交了学费。


这两天，李强依然郁闷，“有些冤枉，学费交得实在太大了”。


但不管怎样，他说自己还是得了个教训：以后停车再不能想停就停，该停不该停一定会盘算一下的。


而另一户人家，这些天来日子同样不好过，他们陷入了失去亲人的悲痛中。因为李强停在路边的车子而送命的翁老太太，是他们的母亲。


儿子黄爱平说，母亲翁采花已经六十多岁了，却还坚持在外面做事，为的是想贴补一些家用。这二十年来，她都在附近一个厂子打工。


翁老太太有午睡的习惯，有时为了下午上班不迟到，她会匆匆赶路。黄爱平说，出事当天，母亲也许又走得很匆忙，在下坡路段时才不小心摔倒的。然后因为一辆车，才有了致命的伤害。


翁老太太这一走，真的很匆忙，没有给儿女留下一句话。


2、车停在那里没动 却把好好的一个人给撞死了


今年7月24日下午2点钟光景，李强来到玉环县某汽配公司拉货，为了赶时间搬运，他将车往公司旁边的一个下坡路口一停，便进厂找人去了。


没想到，这一停，就停出了大祸。


李强说，他要找的人没在，所以自己一两分钟就出来了，结果眼前的一幕让他吃惊：一个老太太躺倒在地，旁边有人准备来搀扶。一问才知，就这一两分钟前，老太撞上了他的车。


见伤势不轻，慌乱的李强赶紧报了警，老太太随即被送往医院急救。检查结果是，老太太前额后脑都有撞击伤，后脑还是严重的颅脑急性损伤。


交警赶到后调查得知，受伤的老太太，就是翁采花，今年61岁，是附近村民，当时正赶往上班途中。


5天后，翁采花在医院抢救无效死亡，医生出具的死亡原因是颅脑急性损伤导致呼吸心跳骤停。


今年8月14日，交警部门认为由于取得的证据无法确定事故发生时车辆的动态，事故责任于是无法认定。


3、原告：因为乱停车才致人死亡的


被告：车是静止的，这钱不该赔


法院：双方各承担一半的责任


人死了，总不能就这样没个说法吧。


8月30日，翁老太太的家属将李强告上了法院，要求李强赔偿医疗费、死亡赔偿金等近40万元。


面对愤怒的死者家属，李强就一个解释 ，“我的车停在那里没动，人又不在现场，搞不清楚老太太是怎么撞上来的。这钱让我赔，冤。 ”


老太太的儿子觉得，就是停在那里不动的车，才让母亲送命的。“如果不是你乱停车，我妈顶多是额头在地上被撞，不会接着后脑又被撞。医院诊断的死亡根本原因就是后脑被撞。”


玉环县人民法院受理了此案后，查明的事情真相是：翁老太太当天从李强办事的这家公司前的斜坡路段经过时，因为坡度较陡，而自己行走速度过快，一时失去平衡摔向了李强停放着的车辆尾部，头部撞车后又因惯性作用仰倒在地，造成颅脑急性损伤。


法院认定，李强在路口停车妨碍了行人和其他车辆的正常通行，违反了道路交通法的有关规定，应该承担相应责任。


同时，老太太的死亡跟她自己走路速度过快也有一定关系，原被告应该各自承担一半责任，最后法院判决李强赔偿翁采花家属195738.25元。


原本不打算上诉的李强，在上诉期限的最后一天里，选择了上诉，目前台州中院已经受理此案。


■延伸阅读




此案在省内属于首例


最后的判决依据其实挺简单




据悉，因为乱停放车辆最后致人死亡的案例，在全省还未有先例。


此案的主审法官孙宾说，案子最后的判决依据也只有一个，就是根据《道路交通安全法》第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆或者行人通行。


当天李强其实是可以将车停在靠近工厂附近的背角处，如果没有停错车，翁老太就不大可能发生意外，即便是自己摔倒了，李强也就没有任何责任了。


此案在当地传开后，很多司机都说李强“很倒霉”，因为很多人也都有过随意停车的经历，比如下车在路边买份报纸、早餐，或者憋急了需要方便一下。但谁都不曾想过，这样一个疏忽某一天真的会给自己招致祸端。


这些天，不停有人在议论这件事。他们口口想传的背后，其实就是一个后怕：这车，以后恐怕真的不能想停哪就停哪了。

lwomc

司机赔了19万的后续版本 (ZT)
如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。
你应该如何处理？

1.立刻刹车，停住
（评语，选本选项的人简直是法盲，对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知
即使停住，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）

2.停车并下车锁上门
（评语，选本选项的人简直是法盲，而且不看新闻，即使停车人下来发动机熄火，
你没有停在白色停车框内，老头撞死在你车头，你一样要赔19.5万）

3.马上倒车，躲避老头
（评语，选择本选项的人简直没有脑子，倒车时老头撞死在你车头，按照安全法
你将负全部责任，赔款19.5*2万）

4.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给一个路人说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，丢车保帅型，除非你开辆好车，一般来说车本身不值19.5万，忍痛损失一辆车可以避免更大的损失，壮士断腕！）

5.立刻刹车，停住，将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说：“此时此地此分此秒，我把这辆车赠给你了”
（评语，你朋友算是瞎了眼睛，这下要替你赔19.5万了）

6.立刻刹车，停住，下车，高呼：“中/国/共/产/党万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在行人/非机动车和行人/非机动车之间的责任尚未有法律规定）

欢迎大家发表意见！

L148

这个判决的法官生活常识不足啊！
即使乱停车有错，该与路人各担一半的责任。但普通人，不可能碰一下就死掉，而这种死掉，是路人个人特有的体质决定的，不应该由他人承担责任。也就是说，乱停车不可能预见造成如此严重的后果，从而承担近20万元的经济损失。按道理，二审应该会改判的。

L148

QUOTE Created By lwomc At 2006-10-24
司机赔了19万的后续版本 (ZT)
如果你开车正常行驶在马路上？见一垂死之老头骑自行车逆行向你车头撞来。
你应该如何处理？
6.立刻刹车，停住，下车，高呼：“中/国/共/产/党万岁，世界人民大团结万岁”向老头扑去，扑通一声跪倒在地，用身体挡住自行车，哭道：“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子，英雄你就饶过我吧”
（评语，正解，发生在行人/非机动车和行人/非机动车之间的责任尚未有法律规定）

欢迎大家发表意见！

还是这个答案比较好！强！！！

lindows

至少还应该告ZF嘛，谁让把路建这么陡？

如果不是路这么陡，老人会摔倒吗？

马马虎虎

法律法律，

在中国，什么都还是随心所欲，胡作非为。

L148

QUOTE Created By 马马虎虎 At 2006-10-24
法律法律，
在中国，什么都还是随心所欲，胡作非为。

法律不可能规定到生活中的具体方方面面，具体到每个案例中，还得靠人的法律水平、生活经验、智慧决断的。

yaya01

俺一朋友某次开车在非机动车道慢速行驶,结果迎面一小伙骑着一辆自行车逆行飞速过来,朋友赶紧刹车,可还是砰的一声,人飞到了他车上,还好伤得不重,赔了两三万.