读纳兰氏有感

漠漠

一篇名为《纳兰心事几曾知》的文章，读后感慨颇多。


读过此文我有幸认识了一位性情卓绝的清代词人：纳兰性德。

其实在读此文前,我对纳兰的认识并不深,只是高中时代曾读过他的几首词,似有李义山的凄婉,但又不及李义山的才情。更不知他便是二月河笔下《康熙大帝》一书中明珠的长子。

所以当从文章开篇就得知纳兰与明珠的关系时，我觉得有些许谜团似等我在文中找出。我不解的是纳兰是堂堂宰相之子，愁从何起；做为堂堂的满人正黄旗，忧由何来？随着目光点点下移，渐觉一位才情卓然的清秀词人飘然面前。

monk

原文在哪里？

漠漠

西彦有云"性格决定命运"。

这句话用在距我们几百年前的古人身上也是同样的道理。

纳兰公子饱读史书，深晓富贵不过是眼前烟云罢了。而读书人身上的清雅气质必然使他想往一种清静安宁的生活。而现实生活呢？恰恰相反，其父是当今皇上的股肱之臣，他自己也是皇帝身边的一等侍卫深受青睐和倚重。


真是造化弄人，多少文人对权力的向往几近痴狂而不得，而这位纳兰公子则身随帝王边，心飞山野间。

纳兰公子词中多是向往平静安详的百姓生活，而非纸醉金迷的王侯之家。在这种性格与现实截然相反的情况下，心中的愁必然是每况愈加了。但作为中国优秀的文人，必然明了学而优则仕的道理，作了官便不自在，但也算对得起自己读的书和父亲的培养。那么纳兰公子的心事到底还有什么呢？

漠漠

近日查看相关史料的记载纳兰的先世为海西女真叶赫部。曾祖父是叶赫部的首领，被努尔哈赤绞杀而死。它的外祖父英王是努尔哈赤的十二子，但一味居功自傲，后被顺治皇帝勒令自尽，子孙夺去爵位消除宗籍。


富贵转眼成云烟，正如孔尚任在《桃花扇》中所写的"俺曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早。谁知道容易冰消。眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了"

再联想自己家族眼前状况，父亲权倾朝野的事实无法改变，而康熙皇帝的用人方针历来是用一派去压打另一派，鳌拜，索额图就是前车之鉴！怎能不叫人心惊？！

漠漠

QUOTE Create By monk At 2004-10-18
原文在哪里？

《纳兰心事几曾知》二00四年第一期《随笔》

漠漠

纳兰是绝顶聪明之人，更兼博古晓今，可谓事事洞明。这种读书思考加上忧虑似乎成为一种循环，边读，边发感慨，边联想自己所读、所感、所想无不似层层愁云直压将下来。

非但纳兰公子本人，便我这事外之人也觉心情不佳，似苦似愁无以摆脱。文中未点明公子因何辞世，但恐是自绝于世吧，当愁闷愈浓而无以排解时选择"逃避"也许是最好的方法吧……


合上书，告别公子，把壶中味已很淡的酽茶倒掉，换成一杯清苦的咖啡。心情不是很好。读书人善思本不是什么坏事，但有些时候思虑过多反成害，道不如没心没肺的活着？



能说一位才情卓绝的文人是被书本所害吗？但他对《韩非子》的了若指掌使其对君臣相伴相处必是心有所畏。让一个性情中人陪在帝王左右，定是百感交集欲语还休……

漠漠

问我何心，却构此，三楹茅屋。可学得、海鸥无事，闲飞闲宿。百感都随流水去，一身还被浮名束。误东风、迟日杏花天，红牙曲。 尘土梦，蕉中鹿。翻覆手，看棋局。且耽闲滞酒，消他薄福。雪后谁遮檐角翠，雨余好种墙阴渌。有些些、欲说向寒宵，西窗烛

这首词正是纳兰渴望摆脱宦海羁绊，避开现实去过自由生活的梦，不过一句"百感都随流水去"又回到现实罢了!几多心酸几多无奈……

草原上的风

读漠漠MM的贴，顿感惭愧万分、、、、、、
似乎还是几辈子都不曾端起过书本了。
有幸认识这位这么有才识的MM。

jiemi_zhou

写得很好 [M29] [M29] [M29]

mona7

谁翻乐府凄凉曲
风也潇潇
雨也潇潇
瘦尽灯花又一宵

纳兰性德是我最喜欢的词人

漠漠

QUOTE Create By mona7 At 2004-10-20
谁翻乐府凄凉曲
风也潇潇
雨也潇潇
瘦尽灯花又一宵

纳兰性德是我最喜欢的词人

握手!!! [M29] [M29] [M29]


他虽不是我最喜欢的，但也是我喜欢的类型中的一位! [M25]

阿正的舅舅

[M21] JJ总是有狠多才子才女的说 [M21] [M21]

tanya

纳兰性德（１６５５－１６８５）：清词人。原名成德，字容若，号楞伽山人，满洲正黄旗人。大学士明珠之子。康熙进士，官一等侍卫。善骑射，好读书。词以小令见长，多感伤情调，间有雄浑之作。也能诗。有《通志堂集》。词集名《纳兰词》，有单行本。又与徐乾学编刻唐以来说经诸书为《通志堂经解》。（《辞海》１９８９年版）

我中学时代喜欢的词人之一 ! [M29]

我就爱了，咋的

可惜太短命了！唉！

我就爱了，咋的

也比较喜欢他。但相比较我更喜欢李煜多些！他们风格差不多！一直认为李煜的《虞美人》是词中极品！我看过一个写纳兰与和李后主的比较的文章！贴上看看。
"而更多的人，是把纳兰与和李后主相比较，如周之琦评他是"南唐李重光后身也"；性德自己也推崇李煜，他在《渌水亭杂识》中说："《花间》之词，如古玉器，贵重而不适用；宋词适用而少贵重。李后主兼有其美，更绕烟水迷离之致。"性德主观上如此，客观上却"生不逢时"，李后主身经国破家亡的沧海桑田，其灭顶的绝望，纳兰哪得"绝知此事要躬行"？所以李煜那铺天盖地而来的大悲凉，不可能从性德笔端流出："独自莫凭栏，无限江山，别时容易见时难。流水落花春去也，天上人间！"天地如此之大，李煜之心，却无所逃遁！

　　严格地说，性德的词，单篇地看，如七金楼台拆碎，气韵、厚重皆不足。追踪晏、李，实不及晏、李。我赞同陈廷焯《白雨斋词话》的评说："意境不厚，措词亦浅显。"然而，性德的词，虽不耐单看，却值得通观，万种凄惋汇聚，如一声长叹，足能碎人肝肠！"