设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4737|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

功夫——到底谁的功夫?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-12-28 15:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
盛惠120膏膏。 [M25]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2004-12-28 15:49 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

嘿嘿

快快写 [M14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2004-12-28 15:51 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

都说过了卖文卖文,款到才付货滴呀~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2004-12-28 15:52 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

以前卖文好像8是这样卖D.

都是写好了,人家看着舒服才付款 [M05]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2004-12-28 15:58 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

拍卖会上照理是先把货亮出来的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2004-12-28 15:59 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

再说,天文呢?
[M05]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2004-12-28 16:28 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

周星驰呀,他可是那万人之一呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2004-12-28 17:04 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

2004年国内影评人和媒体磨拳擦掌,然而境地颇有些尴尬。
国内三大制作之一的《十面埋伏》看完后,观众如同正在打埋伏的便衣,突然得悉窃贼已经在数十公里外被捕,原先一举擒贼的誓语和期望突然被扼杀于摇篮中。大制作之二《天下无贼》在遍地是贼的岁末精心描绘了一个童话,100分钟内让我们得到巨大的满足,只是走出电影院更加有意识就掖紧了荷包。作为周星驰的04力作,《功夫》有众多的理由被寄予厚望。
周星驰本身就是绝对号召力的品牌。尤其当处女作《少林足球》横扫香港影坛奖项,周星驰导演的江湖地位一夜成名。如今二度出手,自然万众瞩目。
不过,我个人看完《功夫》后却突然失语,不知该如何评说这部眼花缭乱的电影——当然,真正的影评人和评体无此忧虑。个人觉得,这部片子是江湖地位得到认可后的周星驰,开始圆自己梦的一本作品——它好看,但是不足以拯救2004年国内电影的颓势。
星爷片中造型。片中多这种漫画人物形象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2004-12-28 17:05 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

年少的《如来神掌》功夫梦
周星驰曾经说过,这是一本向功夫皇帝李小龙致敬的电影。我不知道这种敬意在电影内是如何具体表现的,一出电影下来,我看到了62路谭腿、铁丝金线拳、5郎8卦棍、狮吼功、蛤蟆功等等武侠小说的功夫,看到了专程请来的陈真的扮演者,看到了靠电脑特技夸显的中国功夫,如果说这就是致敬的话,那盛产功夫片的中国电影可以集体成为李小龙的FANS了。
在我看来,本片是周星驰圆年少梦的一本电影。只不过,包装更到位。很少有男孩小时候不喜欢武侠小说的。挑灯夜读、夜以继日是男孩们的武侠必修课,更有甚者,买来当时风靡的《武功》等杂志,专心勤练武当绝学,少林神技,甚至为此慌废学堂。
对于香港人来说,如来神掌系列曾是某个时代的少年心中的梦想。如来神掌故事跨度百年,是当时一部旷世幻想故事。讲述了武林奇人一邪双飞三绝掌,武林子弟龙剑飞在偶然机会得到邪神传如来神掌,继而在江湖中行侠仗义,最后决战天地人三魔为武林除海,成为武林至尊!九式如来神掌更是成为香港少年耳熟能详的招式:第一式佛光初现第二式峨嵋佛灯第三式佛问迦南第四式佛我同在第五式佛法双因第六式西天迎佛第七式佛光普照第八式 佛法无边第九式万佛朝宗。那个时期,差不多每个香港少年张口就能说出。《功夫》中周星驰扮演的正是这样一个如来神掌迷。
《功夫》票房并非盯紧香港市场,不了解《如来神掌》历史地位的人将很难理解内中的很多潜台词。无疑,这对《功夫》的卖点而言是一个文化隔阂。但周星驰固执地以《如来神掌》作为故事的基调,不但如此,《功夫》电影的配乐也是几十年前曹达华的《如来神掌》。对《如来神掌》的膜拜由此可见。
放弃《功夫》中的包装不提,电影的故事和大多数的武侠故事差不多。《功夫》的男主角本性善良,曾经倾尽所有买了一本不值钱的《如来神掌秘芨》,并为之投入全部的感情和生活空间,在某次哑女被恶人欺负时年少的主角挺身而出,结果被狠伤心地知道《如来神掌》是假的。从此主角不再善良,并成为江湖中的混混。一直到某天再次遇上善良的哑女,才再次触动内心那条隐藏多年的善良之根。主角很快卷进猪笼寨和斧头帮的恩怨,最后关头,在火云邪神与包租公、包租婆的打斗中选择了善的一方,被暴打后竟被打通了任督二脉,成为万中无一的绝世顶级高手。在正义危在旦夕之时横空出世并拯救了猪笼寨(世界)。
我们曾对这样的故事多么熟悉,因为无数个夜晚,我们在梦里希望这个救世主是自己,我们希望有这样的际遇,希望能成为武林第一高手。只不过现实逼得我们渐渐同化,不再梦见武林高手,而是希望梦见无数飞舞的钞票。
哪个少年没有武侠梦呢?哪个少年又能像周星驰这样,有机会圆自己的梦!也许,这就是周星驰少年时心中的功夫。



斧头帮老大


杀手榜第二杀手,可惜真高手出来时很快就沦为江南七怪的角色
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2004-12-28 17:22 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

成功的拿来主义包装
周星驰是一个很聪明的人。他的成功绝不仅仅是机遇的问题,和其他导演相比,周星驰更明白商业电影的真谛。
曲高合寡从来就不是星爷。《功夫》更是这样。
走进商业电影世界,周星驰迅速从新丁迈入老辣,并且游刃有余地操纵观众的视听神经。和其他人抄抄掩掩不同,《功夫》一剧能看得到许多熟悉的影子,比如说《六指琴魔》、《七十二家房客》、《黑客帝国》、《指环王》、《如来神掌》,甚至是星爷自己的《东成西就》、《少林足球》、《大话西游》的桥段。反正向成功电影致敬并非什么坏事,美国每年都出产这种拿电影开涮的作品,票房同样让投资者高兴。
这样的拿来主义在电影中数不胜数,如毒蛇咬成香肠嘴;打雷了收衣服啦的语句;仿尼奥大战百名黑衣人的片断;杀手排行榜第二的两杀手一弹琴弦,里面跑出来《指环王》的怪兽;《少林足球》里手臂扭转成麻花。古今中外都被星爷随手拿来。
通篇看下来,《功夫》热闹又好看,一开头冯小刚说:"星期天早上,电影院门口一个人都没有,我做什么都不做电影!"拿自己开涮让国内观众会心一笑;接着镜头一转,酷毙的斧头帮,挥着斧头来一段集体舞蹈更让人忍俊不禁。周星驰被房租婆追打,房租婆追人时唐老鸭的起步式,然后两人的腿变成风车轮,都引来阵阵笑声。
甚至一些配角有颇为出彩。理发店的小伙儿在天井的水龙头下洗澡,突然停水,他一副处乱不惊的样子用手搓了搓下身。胖妇人一拳把阿星打到吐血,慢慢一句"俺是耕田的"简直让人喷饭。
除了故事细节包装不乏笑料(虽然很多笑料是拿来主义的再包装)外,本片的剪切和镜头也相当不错。听说周星驰对电影的每一个环节都要求很严格,从这本电影看来,确实体现了这点。


周星驰看架式有板有眼,对电影中的打斗场面同样要求不含糊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2004-12-28 17:30 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

[M34] 对如来神掌还挺有研究的嘛 [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2004-12-28 17:43 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

《功夫》毕竟是周星驰导演的第二本电影。周星驰毕竟不是完人。虽然他也力求完美,加入了棒棒糖等纯洁孩子世界的象征物,最后还将火云邪神的武器变成了一只孩子的玩具竹蜻蜓,在天空飞呀飞,但是正是因为夹入了太多的理想和元素,电影想表达的主题反倒不太鲜明。
在我看来,如此眼花缭乱的包装和逗笑的语言已经成为周星驰导演电影的一个符号。周星驰要突破自己,还有很长路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2004-12-28 17:46 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

图文并茂,值!

再加小小 [M29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2004-12-28 17:51 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

虫虫的经典影评我认为值得推荐:

上半部还行,下半部分基本上是一帮人在拆屋 [M02] [M02] [M02]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2004-12-29 01:36 | 只看该作者

Re: 功夫——到底谁的功夫?

[M29] 要得。。。不过好像还没有写完呢。。。

赞助的膏膏:
http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=21906
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-18 23:42 , Processed in 0.220878 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表