说不定车位问题并没有大家估计的悲观

wbarry

骏景论坛上关于小区停车方案的议论一直热闹非凡，有心的业主列举了十多个案例说明停车位分配这一问题的复杂性和解决的艰难程度。康景则似乎进入了静默期，自从2月的一纸公告以后就再无下文。唯一听到的，只是零星的部分业主所打听到的一些小道消息。

因此，目前大家所主要争论的，都是基于一种猜测，对康景即将公布的停车方案的猜测。

但这两天我仔细观察了一下，康景其实在“按部就班”地实施他们的计划：在骏景小学附近开始画线、骏景东苑的停车场施工在快速推进，包括在东御苑小区内的停车区域都在紧锣密鼓地建设。其中，东御苑的停车场根据目前的施工状况来看，其面积比原先估计的大了不少，现在呈现出一个大体的长型“L”状，且都铺上了水泥，估计日后也会被画上停车方格。这样看来，新开拓的停车区域的汽车容量可能并不比即将撤掉的北苑停车场少什么。

另外，画线其实是很有效的提高管理水平的措施。现在小区内部的车位虽然紧张，但从停放的状况看，对空间的浪费极其严重。明明是两个车的位置，一个车跨在中间就全占了。虽然有业主抱怨画的格子太小了，但只要物业是按照一定标准来设计的（比如2.5米左右的宽度、5米左右的长度），这就是标准的停车位置，估计由此可以节约出20%~30%的停车空间，节约收益是相当可观的，只是可能对业主的停车水平提出了一定的要求。

所以，根据上述情况，可能车位问题并没有大家估计的那么悲观，总之在清理出去那些非业主车辆之后，至少在骏景找个临保车位停放，问题应该不大。只是要在小区内作为固定车位停放，可能比例不会太高。

另外，建议大家关注一点，现在矛盾的焦点都集中在停车位置不够这个问题上，而此前小区安全的问题基本上都被暂时搁置了。现在康景划定小区内的停车区，并没有事先经过业主的同意，完全由他们决定，而一旦停车区域划定，估计日后很难更改，所以应该强烈关注康景设定的停车区是否合理，如果有安全隐患或者有可能侵害到部分业主权益（比如东御苑在售楼时的宣传说是人车分离，现在小区内已经规划出停车区域；又比如固定车位离架空层的私家车位太近，有可能影响私家车位车辆的出入等情形），应及时予以制止！

哞哞羊

有道理。
不要业主们争来争去，康景却在我行我素。

洒水车

也有道理。

carby

顶一个。

chenger

我觉得是楼主太乐观了,毕竟我当初也是如此乐观,从乐观到悲观,正是因为从管理处那里咨询过来的信息.并非如楼主说是主观猜测
他们告诉我车位远远不够,他们告诉我抽不中就禁入小区,从他们告诉的实施细节,根本不可能杜绝外来车占用小区位.
而楼主的乐观反而无迹可寻,真的只是猜测.建议楼主亲自咨询管理处,便知道实情

车位的安全的确是个问题,建议向康景提出,不过只是尽人事,他们听不听是没办法的.
康景连全区抽签都不咨询一下业主就径直行动,他会在乎个别车位的利益?

台湾佬

希望KJ做翻出好戏啦。

宝宝呀

变革的过程中沟通很重要，但是kj没有

牧羊人

楼主所说的安全问题真的是非常重要！

chenger

变革的过程中沟通很重要，但是kj没有
宝宝呀 发表于 2011-3-11 12:12

    同意，康景不经咨询直接行动肯定不对，但反过来看直接与康景沟通的业主也的确少之又少，
一方蛮一方懒，SO造成现在这个局面

江南大道

做好最坏的打算！

吹熄鸟

我也没那么乐观，我家属于非常杯具的有两台车（而且第二台车因为特殊原因，还非得有不可），一台是固定的，没问题，另一台基本做好无家可归的准备。

wbarry

回复 11# 吹熄鸟

也不一定，小区内固定车位的抽签估计你是没有机会了，但在骏景北苑、东御苑前面的临时停车场应该还是可以供业主停放的。只要将外来车辆排除掉，基本应该可以保障业主的停车问题。

嘿嘿！

把问题考虑坏些有好处，不至于期望过高，死的很惨！
要让某些人知道野猪们也不是随便可以忽悠的！！

sansanxuan

刚才回来的时候看到，骏景东御苑停车场的门开在东门出口以外，是朝西方向开的口，证实了我的猜测，即北苑和东苑的停车场都将作为临时停车场而停放临保车辆，供那些未抽中固定车位的业主使用。

接下来的问题，是在这临时停车场中，如何区分业主车辆、非业主车辆及前来走访的亲人车辆？

chenger

回复  吹熄鸟

也不一定，小区内固定车位的抽签估计你是没有机会了，但在骏景北苑、东御苑前面的临时停车场应该还是可以供业主停放的。只要将外来车辆排除掉，基本应该可以保障业主的停车问题。
wbarry 发表于 2011-3-11 13:52

    康景连小区车位的外面车都没有杜绝,更别指望他会在临时车场杜绝外面车.如果有,那还真令人喜出望外
如果真能彻底杜绝外面车,我想小区内基本保证一户一车的可能性还挺大的.