支持的请来顶一下,强烈希望并要求管理处将"禁止外来车"严格落实严格执行!

chenger

一个月来管理处的答复天天不同,一会儿说抽签一会儿说不抽签,一会儿说固定车位一会儿说先到先得.想起以前N次业主出入证的际遇,非常担心此次整改后续.
以前,我按要求去门岗领业主出入证,得到的答复是没有了,不用出入证也可以进.
管理处这样的执行有何用处?

如之前各方案一致前提:禁止外来车是所有方案的关键所在!

1.北面停车场将取消,增加了一个东面停车场,如果能减去外来车,估计车位缺口不会大.可如果不禁外来车,等于整个北面停车场的车流入小区,惨况更胜从前.

2.请管理处看清楚,无论哪个反对康景方案的业主,也许就各细节有不同意见.但是他们都赞成的是"禁止外来车".
如果管理处或门岗放了无出入证的车进来,造成拥挤混乱.就不要把责任推在业主身上,说是业主不配合.

3.以前数次改进的效果,小区的业主都亲眼目睹,都是纸上规定而已,实际上根本没有落到实处执行.例如:
分区管理,汽车失窃后增加的小区内栏杆,数次发过的业主出入证,

请管理处将现在或将来发放的业主出入证发好管好,并落到实处严格执行.

appletree

强顶

洒水车

支持 支持！

我还是那个原则：
1）公开车位数量。
2）公开发证的情况。

洒水车

不过，以本人拿到手的那个防伪出入证、拿到证的流程来看... 神马都是浮云。

大家做好各安天命的打算吧。呵呵

chenger

回复 4# 洒水车


不肖想,只是尽力而已,

非也

我给管理处出个招，没有卡的外来车想进来，每次收50元。一方面管理处能快快地创收，另方面也不用每天被业主指着脊梁骨骂，据说被人背后骂多了会折寿的。

洒水车

回复  洒水车


不肖想,只是尽力而已,
chenger 发表于 2011-3-30 23:19

一个一切处理手段都是基于利益、没有监督、制衡的权力，一定会产生腐败和无能。（这样用于描述某统治阶级也是一样的~ ）

其实，论坛很多同学都很努力，但是最后成效是很小的（不能说没有效果）。

棠下小区管理比骏景好的主要原因是：他们有业委会，有沟通、监管、监督、审查的功能。别人那可是0.5元的管理费。 也是150/月的车位费。

chenger

我给管理处出个招，没有卡的外来车想进来，每次收50元。一方面管理处能快快地创收，另方面也不用每天被业主指着脊梁骨骂，据说被人背后骂多了会折寿的。
非也 发表于 2011-3-30 23:21

    [M21]
收80块也行~

洒水车

我记得某一次我开车路过棠下小区，想进去剪头发（个人一直习惯那里剪头发），结果被一个业委会的中年妇女挡在门外，后来我保证1小时后离开、自己也有亲戚住这里，然后才让我进去。 再过一段时间，管理更严格了，估计就没有那么好的事了。

不过，只从那次之后，我就没有开车去过棠下小区了。偶尔过去办事，都是骑自行车了。

管理，这就是差别。呵呵

洒水车

我给管理处出个招，没有卡的外来车想进来，每次收50元。一方面管理处能快快地创收，另方面也不用每天被业主指着脊梁骨骂，据说被人背后骂多了会折寿的。
非也 发表于 2011-3-30 23:21

这个收高价是不可能的。因为停车收费是政府定价。

你可以拒绝非业主车辆进入，但是价格不能变。

如果乱收费被桶上媒体，很大一件事。KJ要被重罚的。

chenger

没有小学中学,骏景连棠下都不如,

洒水车

棠下小区也有他们自己的烦恼。呵呵

他们中区的噪音也是扰民厉害。 现在里面也是大搞建设，也乱哦。

总体环境什么的还是不如骏景的。

不过，他们的保安管理、车位管理还是不错的。

西南海

少停一辆车，康景就在算少收入了多少钱，损失了多少利润，连中庭空地都被用来租给摆摊和跳舞的，有这么个唯利是图，不受业委会监管的管理处，就不可能有以业主意志为基础的小区管理。
如果要改变这种状态，只有排除万难，成立业主委员，让管理处无法出租业主公共区域牟取私利，即使有收益也必须归业主所有。这样才有可能有一个好的小区环境。

maurice_z

北苑大停车场东边面放了一排日产新车！

amee

没有小学中学,骏景连棠下都不如,
chenger 发表于 2011-3-30 23:32

这倒是。