资料站，备查

阿正的舅舅

以下来自网站
阳光宪政http://www.oci.org.cn/xianzhengxingdong/rendaxuanju/jinxuanrendadaibiao.htm

阿正的舅舅

http://www.oci.org.cn/xianzhengxingdong/rendaxuanju/jingxuan.htm
中国特色的选举

引言
我要参加选举了，我必须能够清楚意识到自己参选对于这个时代而言的社会意义，姚立法他们是先驱者，在北京，也已经有舒可心他们走在了前面，正如我在接受南方周末记者赵凌采访时所说的那样，真正值得铭记的是他们，他们才是标志性人物，我的行动不再具有开创性的启蒙意义。那么，为了给参选赋予一定的社会意义，我需要利用自己的专长，在选举过程中推动程序的完善，其次，我还要努力使自己能够当选，以当选来鼓舞人们的信心。

而想要在中国达成这样的目标，技术比激情更重要。


（一）推荐初步候选人

这一阶段正式的时间是从11月20日到25日，任何十个人以上联名就可以推荐一名北邮选区的有选举权被选举权的人为初步候选人，在这几天的时间里，北邮选区共推荐出了285个初步候选人。这其中，有老师，有同学，也有选区内附近的居民。

理性面对

但对我而言，由于没有选举的经验，也不大清楚实践中选举的程序，为了稳妥起见，我宁愿把事情想的糟糕些，宁愿把工作提前做了。

11月10日，我正式开始选举工作。那天下午我来到北邮选举办公室，询问选举事项，看能不能拿到推荐候选人的表格，工作人员说，还没有开始推荐。晚上，我召集选举志愿者商讨联名推荐事项，他们六七个人都是邮电大学的同学，分别来自各个院系，我们是第一次见面。

11月12日，我正式发出了宣言，这是发给全社会的，这表达的更多是一种姿态，一种激励。其实，真正能确保我当选的，是在北邮选区的实实在在的努力。对我而言，从一开始就是两条战线，一条是公开的社会性的，主旨是号召大家参选和推动预选程序，另一条是相对低调的，在北邮选区内部的运作。

11月13日，中午我把从网上下载来的推荐表交给谷欣——这位北邮大二法学专业的女生在我整个选举过程中起了很关键的作用，晚上九点她告诉我，已经征集到近700人的联名。这次推荐早于北邮选区的正式推荐，因为此时北大清华候选人推荐正在进行中，我担心在不知不觉中错过机会。毕竟，我以前没有参加过选举，也不了解北邮选区以前怎么做的，我担心这里没有一个公开的推荐程序，担心略过这个程序，总之，有很多担心。当然后来证明，这些担心的事情都没有出现，北邮选区从一开始就是很公正的。

有了600多人的签名，再加上文法学院的老师和同学的支持，第一轮推荐应该能够超过1000人，这样就比较放心了。有了这么多的支持，如果候选人里没有我，至少这可以是一个提出异议的资格。

实践中，中国的选举普遍缺乏竞争程序，一些地方候选人的确定是通过第一轮推荐人数来确定的，至少也是一个重要的参考标准。北大今年选举也是这么确定的，即根据推荐人的多少确定了第一轮候选人。当然，这是不公正的，因为事先并没有公布这样的规则，这需要改变。但是，在改变之前，我们必须考虑到这种可能，我们不能只抱怨规则不公平而不去努力寻找改变规则的途径。

客观地说，北大的几位同学在参选初期在这个问题上考虑不够充分，虽然这个规则不公正，但毕竟仍然是按支持人数多少来确定候选人资格的，如果从一开始工作就很扎实，从一开始就做好各种防范，从一开始就得到了很多人的联名支持，成为正式候选人以及当选应该是有希望的。

舒可心他们也存在这方面的问题，他们的宣传主要在外面，而在自己的选区，他们获得支持的力度是不够的。当然，这和他们的定位有关，他们行动的意义主要在于树立一面创新的旗帜，他们已经成功了。

在得到这些稳定的支持以后，我打算暂停签名，也不做宣传，看学校有关部门的反映再决定下一步行动。

我一直在提醒自己，这是中国。中国需要改变，但社会变革不是一朝一夕的事情，我们必须能够理解那些所谓保守的力量，他们熟悉的是原有的一套生存发展的技术，那种以接受上级命令为自身行动的必要条件的生活方式凝聚了他们一生的尊严和智慧，而现实社会的变迁让他们无所适从，让他们惶恐不安。他们所谓的神圣的东西可能在我们看来什么都不是，那么，对于行动者而言，在行动的时候我们没必要急于触及那些被奉若神明的东西，没有必要制造无谓的敌意。我们必须要善于发现一切可能的途径前行，让时间来荡涤历史的尘烟。

而且，所谓保守绝不是少数人的专利，这是人性的必然宿命。就选举而言，大张旗鼓的宣传有它的优点和社会意义，但你如果想有结果，你就必须能够理解和把握周围那些普普通通的民众的反应，要想获得他们的支持，新事物的出现必须是渐进的，必须是以他们能够接受的方式出现。因此，我大都是保持低调，我不想引起人们的不舒服的感觉。

当然，这绝不意味着批评那些大张旗鼓宣传的参与者。就选举而言，我认为他们大张旗鼓地宣传更有意义，他们是先驱，尽管未必能赢得现在很多人的支持，但对于将来而言，这些行动具有超前的意义。而我之所以愿意低调，因为我更看重选举结果，而结果是为了更远的目标，我希望和很多人一起能够改变人大选举制度。

忙碌的一天

11月18日是很忙碌的一天。这一天北邮选区正式开始推荐候选人。在此之前，我一直密切关注候选人开始推荐的时间。11月14日，我询问选举办，他们说下周才开始推荐候选人。11月17日，星期一，崔老师打电话告诉我院里已经领到推荐表，星期二召开选民小组会。我很清楚，信息灵通是非常重要的，尤其是在一个不善于公开选举程序的国家。当然，问询选举信息，一方面是为了及时做好各种准备，另一方面也是向他们表达诚意，我不是为了个人名利，而是为了心中的公益事业，我很希望能当选，我是很真诚的。

中午我参加文法学院的选民小组会。这是由院负责选举的老师和各班班长组成的会议，主要是传达推荐候选人需要注意的事项。负责选举的老师告诉班长们，十个人以上联名就可以推荐候选人，推荐候选人可以是我们选区的任何人，包括老师和同学，由班长转达各班同学。

后来证明，至少是文法学院的很多班级，提名是很自由的。比如，文法学院法学专业03级的同学，他们是由全班同学任意提名，每个人可以提不超过三个候选人，最后统计票数，推荐了两位得票超过十票的候选人——一个是他们班长，一个是我。

在选民小组会上，我简单地说了几句，表达我参选的愿望，希望大家支持我。下午趁下课的间隙，我又去了几个班级，向同学们讲我参选的愿望。

我讲的大意是，我一直关心社会公益事业，愿意为中国的社会进步尽心尽力。2003年我参与了推动废纸收容遣送制度的努力，我和一些朋友一起为孙大午辩护，所有这些努力都是为了我们的国家更加民主法治。现在，我参加人大选举也是为了同样的目的，我希望通过自身的参与推动选举制度的完善，这是我所努力的公益事业的一部分。

这是我真实的目的，我真诚地表达我的梦想，连我自己都被深深感动了。其实，如果跳出感情的色彩，理性分析我的真诚，这也是一种选举定位。

选民把选票投给谁，可能有多种考虑，选民们追求的大概可以分为两种利益因素，一种是物质的，一种是精神的。对于回龙观小区的候选人聂海亮来说，选民们投他的票，主要是因为聂海亮为他们争得了或者有希望争得实实在在的物质利益，在业主维权方面，聂海亮已经做了很多。当然，其中也有精神因素，因为聂海亮们的抗争为业主们赢得了尊严和荣誉，他们也具有一种叛逆的快乐。

对于我而言，我的长处在于2003年做的一些公益事业，我并不太了解北邮选区选民们要求的具体的物质利益，我也不擅长去争取一些具体的物质利益。我给自己的定位就是一个从事公益事业的人，也许，我并不能给我的选民们带来具体的物质利益，但我从事的事业让他们感到骄傲，他们从我身上看到了一个公正自由社会理想的影子，他们对我的支持也就是对正义事业的支持。

人都是社会的人，每个人并不是仅仅关心自己的柴米油盐，而且关心我们的社会，我们的国家，我们人类乃至宇宙的命运。在我们这个变革时代，有时，关心遥远的事情可能比关心身边的事情更能得到支持，因为每一个人都有梦想，我们需要张扬内心深处的梦想，张扬真善美，在一种共同的感动中，创造一个美好幸福的社会。

因此，我们也就不难理解，有的人只是说出了一句真话就能得到广泛的支持，因为我们太渴望真话了。变革的时代，我们的竞选未必一定像一个成熟的发达国家的议员那样，关心身边的人和事，我们更需要找到这个社会普遍的渴望，并表达这种渴望。对于一个普通的公民而言，良知和真话就是力量。

下午三点谷欣、潘欣怡等同学帮我打印竞选宣传材料，我自己修改针对北邮选区的一封公开信。针对全社会的公开宣言与针对北邮选区的宣传有所差别，这主要是网络文章和现实张贴的海报的差别。我把一些充满感性色彩的言论删除了。

四点接受新京报的采访。这是一家2003年11月份才成立的媒体，是《南方都市报》在北京开拓空间的产物，他们是一群年轻人，具有敏锐的开放的新闻意识。面对记者我已经学的比较谨慎的。一方面选举才刚刚开始，说大话没有意义，另一方面，我要尽量少批评多表扬，毕竟，这是新生事物。

整个2003年，我接受了很多采访，从中学会了很多东西。如果想做更多的公益事业，我就必须学会面对媒体。不仅学会面对国内媒体，也要学会面对国外媒体。

在面对国内媒体的时候，我不回避对一些问题的批评，但面对国外媒体，我尽量回避批评。比如11月22日下午我接受日本东京新闻的采访中谈了北邮很多选举程序的细节以及中国社会进步的一面，而对于选举中的困难几乎一概不谈。确实，北邮选区做的很不错了，我为什么非要盯着不好的一面而怨天尤人呢？我需要积极努力，需要一种宽容的心态去面对现实的中国。而且，即使需要批评，我也要把批评意见发表在国内，我不希望向别人诉苦，不希望把自己国家的缺憾宣扬给别人。我想告诉他们，中国在进步。

我虽然在网上经常反对民族主义，但其实我反对的是一种激烈的忽略个人价值的狂热民族主义，在我内心深处有一种强烈的中国情节，我渴望我们的国家也像很多发达国家一样，社会公平正义，人民自由幸福。

下午五点我去选举办咨询，老师很善意地告诉我不要太张扬。我决定原计划张贴海报的工作暂停。北邮是一个工科为主的学校，同学们学习很辛苦，太声张不好，这不仅是选举办老师的意思，也是我需要注意的。我请他们放心，告诉他们我不会有出格的行为。但请他们也理解我做的一些宣传工作，毕竟我才来北邮一年多，很多老师同学不了解我。


推动预选的努力

在北邮校内争取提名的同时，我们在做另外一种努力——在全市范围内推动预选程序。我认为这是更重要的，也付出了更多的努力。而这样的念头起源于一次网友的聚会。
11月16日星期天的晚上，应bambi的邀请，我在一塌糊涂bbs公民生活版做在线讲座"孙大午案，我们胜利了吗？"bambi,liberalpku,flyingpku,zoe等帮我打字或出主意，主要是回答一些问题。

一塌糊涂公民生活版有一批朋友，大家经常讨论民主宪政问题，我愿意就自己的经历讲给大家听，我也从中学到很多知识。

九点钟讲座完毕，我们一起出去吃饭。郭玉闪提起了选举程序公开化的问题，我们决定采取行动在北京市范围内推进选举程序公开化。怎样推动？我们初步的想法是，在北大发动一个表达公开选举程序愿望的签名活动；仔细研究一下选举法律法规，如果法规有违宪之处，可以提起违宪审查，如果法律本身没有问题，则考虑如何推动落实法律程序。当然，这些努力离不开专家的研讨和传媒的关注。

第二天，清华宪法与公民权利研究中心的田晓安打电话说，有意向就选举问题召开研讨会，我听到这个消息很高兴，很快约定当晚面谈。

晚上我们来到万圣书苑的醒客咖啡厅，和郭玉闪、王丹一起商量研讨会事宜。我们想联合各独立候选人以及过去的人大代表，共同签名要求落实北京人大选举办法中规定的预选程序。我们做了简单分工，我的工作主要是写一份建议书。

说实在的，我们的努力已经有点晚了，很多地方选举程序已经启动，但总归这是一次机会，我们努力抓住。

11月19日，按照我们约定的分工我写了《预选是产生正式候选人最公正的程序——至北京市各选举办公室的一封信》。

《北京市区、县、乡、民族乡、镇人民代表大会选举实施细则》第三十六条规定："各选区应当按选民小组，组织选民对选举委员会汇总公布的代表候选人初步名单进行反复酝酿、讨论，选区工作组可以召集由选民小组或者几个选民小组联合推选的选民代表进行民主协商。必要时，也可以进行预选。选举委员会根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单，在投票选举日的五日以前公布。"

这条规定了基层直选的人大代表正式候选人的产生过程。很显然，该条的目的在于选举委员会根据"较多数选民的意见"，确定正式代表候选人名单。

那么，究竟如何保证正式候选人体现的是"较多数选民的意见"？根据该条的规定，有三种途径：

第一种是"按选民小组，组织选民对选举委员会汇总公布的代表候选人初步名单进行反复酝酿、讨论"。这样的方式接近于分组进行预选，可以节约集中预选投票的组织成本，但该条规定并没有明确是"预选"，仅仅表明各组要"酝酿、讨论"，并没有规定"酝酿、讨论"之后各组一定要得出结论，这样模糊的规定就给某些人为因素影响程序公正留下了空间。

第二种是"召集由选民小组或者几个选民小组联合推选的选民代表进行民主协商"，这看起来是最"省事"的一种方式，有的选举单位直接召集各组"选民代表"数十人就能从数百名候选人中确定出几个正式候选人。但是，如何保证"选民代表"表达的意愿就是多数选民的意愿？如何确定选民代表？很显然，能够尽量代表民意的选民代表应该是选举出来的，这就意味着各选民小组先有必要进行一场选举以确定选民代表，但这样的选举会使得选举程序复杂化。再说，即使通过选举产生的选民代表来确定正式候选人，他们表达的意见和原初选民的意见也很可能会有差异，这样的过程已经把"直接选举"打了折扣。

第三种是"进行预选"，由选民针对公布的本选区的所有提名候选人直接投票决定正式候选人。预选是最公平的竞争方式，能够保证选民的真实权利。

因此，我们建议，为了保证选举公平公正，选举办公室在确定正式候选人的时候应当进行预选。考虑到集中预选的组织成本以及时间因素，我们建议采取分组进行预选的办法，即在公布所有提名候选人的基础上，由各选民小组针对该选区所有提名候选人直接投票确定正式候选人名单，投票结果汇总给选举办公室，选举办公室根据候选人在各选民小组获得支持的总票数最后确定正式候选人名单。

这份建议书寄给了海淀区的一些选举办公室，同时发在网上。

19日下午两点和王丹、郭玉闪、王彦他们一起讨论调查表，他们主张调查表要非常简单，非常缓和甚至有些模糊，我接受这种看法。毕竟，这样的做法是有点敏感的。

我们要在北大范围内做一个民意调查，看看有多大比例的同学支持预选程序，希望这样的一个民意调查能给选举部门一个提醒，希望这也是推动预选程序的一个组成部分。郭玉闪、王彦他们很辛苦地跑宿舍和教室，他们纯粹是为了公益事业。其实，推动预选对于我来说也纯粹是公益事业，因为我们一起推动预选和我在北邮选区的选举不是一回事，甚至我在外面的活动可能对我在北邮的选举造成负面影响。不过这些负面影响无所谓，在北邮的志愿者们是很让我放心的。

郭玉闪他们北大校园一共发放了1500份调查问卷，回收1433份，其中有效问卷1344份。统计结果显示，同意预选的选民有1192人，占被调查选民的88.7%。他们把这次的调查结果交给选举办。

11月21日下午，我匆匆忙忙从大午集团赶回北京参加研讨会。

赵晓力老师主谈预选程序，他为此专门写了一篇文章。

赵老师的鼎力相助给我们很大的鼓励。赵晓力是一个狭义肝胆的人，2001年他就曾经给过我很大帮助。当时辽宁铁岭的上访农民梁桂林找到我，因为涉及土地问题，我请来了赵老师一起讨论，在北大西门一起吃了一顿饭，赵老师无论如何也要买单，他觉得，在场的我们几个都没有钱，尤其是代表农民上访的梁桂林，他虽然抢着付钱，但赵老师坚决由他自己付。

那次吃饭赵老师给我留下了深刻的印象，我知道他在那幅无比坚毅的面孔背后是一颗善良的心。选举的前后，他几乎每天都在一塌糊涂bbs公民生活版发表文章，为了共同的理想，我们一起努力。

研讨会之后，南风窗、新京报和中国新闻周刊刊登了我们推动预选的消息，但由于我们的努力有些太晚了，预选程序没能大范围推开。

阿正的舅舅

中国特色的选举（二） 确定正式候选人

这一阶段从11月26日到12月5日，北邮选区从285个初步候选人中选出了最后四位正式候选人。这一阶段又可以分为两部分：第一部分从11月26日到30日，选举办把285名初步候选人全部发到选民手中，每一个选民都可以从中选出不超过三个候选人，根据得票多少确定了6名候选人；第二部分从12月1日到5日，把这六个候选人发到各选民小组，由选民小组协商，基本上按照上一轮得票多少确定了四个正式候选人。

最危险的时刻

11月25日，第一轮提名候选人的结果贴了出来：北邮选区一共有285名初步候选人，其中我的提名人数1071人，位居第二名。但这样的结果并没有让我感到丝毫的轻松，接下来我进入了最为紧张的时刻。我知道，下一轮很可能确定正式候选人，而且程序是把这285个人全部发下去，由选民从中选择。285个人意味着每个学院甚至每个班都有候选人，大家自然会选择自己熟悉的人，在这种情况下，人数越多的学院越有可能推选出候选人，而我们文法经济学院是北邮最小的学院，老师学生总共才500多人。

在这样的背景下，电信学院作为北邮最大的一个学院，很有可能会推出一位得票很高的候选人，而在第一轮的推选中他们的选票比较分散，因此没有人进前几名。校长在第一轮推荐中的票位居第四名，只要他愿意，在全校几乎最高的知名度的情况下，很容易就能得到很高的支持率。

而且，我第一轮提名推荐的票数虽然很高，但这其中有很多是由志愿者们到寝室教室征集的，这些支持不是稳定可靠的支持，他们有可能改变态度转而选自己的老师或同学。

考虑到这些不利因素，如果我不做一些积极努力，很可能会在这一轮被淘汰。

晚上，我找来谷欣商量对策。她帮我找来了志愿者，还有新找来的几位班长。我告诉他们我参选的目的，以及当前的形势，恳请他们帮忙，希望他们帮忙在自己的班上对我做一些介绍，我的真诚打动了他们，他们很乐意做一些工作。

我估算了一下他们能争得的选票，再加上文法学院的老师同学们的支持，可以确保1500人以上的支持，这样就能确保进入前几名。

11月30日，北邮选区第一轮酝酿讨论结果出来，一共六个初步候选人，我得票排第三。接下来几天讨论正式候选人。这多少让我舒了一口气。

被取消的讲座

在影响力远远不够的情况下，我准备办一场讲座，题目是"法治进步的时代——回首2003：SARS、孙志刚案、孙大午案"。讲座客观上是为了选举造势，在没有竞选演说的情况下，这是一种可行的办法。而且，我们希望通过讲座前期的宣传，让更多的老师和同学了解我。

谷欣等同学12月2日贴出我原定12月5日讲座的海报，但由于海报采用了白纸黑字的表达方式引起了个别老人的反感，他们受到团委严厉批评。谷欣感到有些委屈，她觉得没什么，我向她解释，希望她能理解。

出现这样的事情我不会感到吃惊。在已经有了初步把握的情况下，我有必要做出让步。我对谷欣他们说，一切宣传暂停。

12月5日下午六点多我来到原定演讲的教室。来的同学不多，显然是因为这两天已经没有海报了。我告诉大家，讲座被取消，可能是因为选举时期比较敏感的原因，很对不起大家！六点半，我再次对新来的同学说对不起。

就在同一座楼上，原定当天晚上的另一场讲座——吴青教授的讲座也被取消了。吴青教授是北京市人大代表，牟焕森、王增民等几位年轻教师主持的北邮人文论坛原定邀请吴老师来讲她当人大代表的经历。

晚上，我和王增民、牟焕森等几位青年教师继续下午开始的讨论，探讨马克思主义、经济制度和政治制度的合理性问题。他们在整个选举中帮我出主意，对于讲座的取消我们没有抱怨，因为这就是中国。

幸运的时刻

当然也有好的消息。

12月4日晚上，中央电视台播出了2003年度法治人物颁奖的晚会，俞江、滕彪和我被评为年度法治人物之一。

这次颁奖，只有我和滕彪去了。在11月17日晚会录制的时候，我说很遗憾俞江远在武汉不能来领奖。从8月到10月，俞江在北京，我们三个有了很多机会相聚，仿佛又回到了北大读书的日子。10月7日，俞江离开北京，我心情有些难过，不知道下次什么时候才能相见。

为我们颁奖的，是滕彪的父亲。这是今日说法的编导们精心设计的一个"阴谋"。他们的保密工作做的很好，我和滕彪事先都不知道。在颁奖台上，主持人萨贝宁问滕彪希望谁来颁奖，滕彪说希望一个最不知名的最普通的农民来为自己颁奖。接下来主持人请颁奖人上台，一直走到跟前，我们才发现是滕彪的父亲！

应该说，选举的关键时刻有这样的颁奖对我而言是很有意义的。12月4日下午，潘欣怡同学自发印制了200多份传单，告诉大家当晚中央电视台年度法治人物颁奖晚会，北邮将有一位老师获奖。文法经济学院焦老师和陈老师也把我获奖的消息发布在北邮的主页上。

12月4日晚上，我第一次到了02法学班的女生寝室。我曾经是她们的班主任，是的，只能说曾经了。就在一个星期以前，我辞去了02法学班班主任职务，因为我不善于从事学生工作，我不是一个合格的班主任。想起来挺对不起大家的，只当了几个月的班主任，居然把一次平优秀班级的重要活动忘了告诉同学们。我居然也从来没有到过她们寝室，这是第一次，看到同学们开心的笑脸，我很感动。

我在谷欣的带领下，给大家买了一些吃的，我们一起在寝室看颁奖晚会，想起来他们集体签名挽留我继续担任班主任，总觉得有些亏欠他们。

12月5日上午我去学校党办，他们原来是说通知我去照相，我也正需要去和王主任他们谈谈。到了才知道，其实只需要我的一张照片，我用电子邮件发过去就行了。照片是为了贴出来作为候选人介绍材料使用。

我很感谢王主任认真的工作作风。我原来以为是上交的材料上需要一张照片，就没有在意，随便拿了一张两村的照片。原来这张照片是用作正式候选人介绍材料上的，王主任看到我的照片不好，就很着急地找我要给我重新拍一张。

阿正的舅舅

中国特色的选举（三） 最后的努力

12月5日北邮选区正式公布了四个正式候选人，我是其中之一，另外三位分别是计算机学院、电信学院和信息学院的院长，应该说，面对三位知名教授，我还是感到了很大的竞争压力。

公开信

接下来几天宣传主要在北邮的bbs上。

12月8日，我写了《致北邮同学的一封信》：

亲爱的同学们：
大家好，我是文法经济学院的老师许志永，很冒昧地给大家写这封信。
12月10日是海淀区人大选举投票的日子，我们所有选民将在那一天前去学校设立的投票箱，正式投票选出代表我们北邮选区的三位海淀区人大代表。
我很幸运得到你们的支持进入了四位正式候选人行列。其他三位正式候选人都很优秀，是我尊敬的前辈，和他们相比，我的学术成就还有很大差距，尤其是我来北邮才一年多，你们很多人可能不知道我，为了让你们了解我，我想在此简单介绍一下自己。
2002年7月我从北京大学法学院博士毕业来到北邮文法经济学院，主讲宪法和法理学。在完成教学任务的同时，我积极参与宪政研究和弱势群体的法律援助。2003年5月，孙志刚案发生后，为了推动废止收容遣送制度和确立违宪审查机制，在大量调查研究的基础上，我和另外两位朋友一起就《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》向全国人大常委会提起违宪审查的公民建议，为此行动我们很幸运地获得中央电视台"2003年度法治人物"称号；7月到10月，为了推动金融体制改革和民营企业生存发展环境改善，我义务帮助身陷牢狱的民营企业家孙大午，先后组织了专家研讨和几次大规模取证工作，和两位律师一起组成辩护团，最后使孙大午先生获得释放。
我做这些事情其实都是为了一个目的：为了我们国家更加民主法治。现在，我参选人大代表，也是为了更好推动民主法治进程。我真的很希望能够当选，也许，很多人没有像我这么强烈的愿望，因为我是那种以公益事业为幸福的人，我希望能为这个社会做更多有益的事情，我很需要大家给我一个机会。
一年多来，我得到了北邮的老师和同学们的大力支持，我的内心充满了感激。有些惭愧的是，过去一年多我为北邮做的事情很有限，不过我相信，做一些公益事业对于提高北邮的影响是有帮助的。我希望越来越多的人知道北京邮电大学有一些老师在为社会公正为中国民主法治承担一份责任，我相信这些行为对于北邮作为一个综合性大学是有意义的。
如果我能当选，除了继续从事公益事业为一个现代化的民主法治的中国尽心尽力之外，我将更多的关注北邮老师和同学们的呼声，通过建设有关宪政法治的研究中心以及联络一些知名学者来北邮办讲座，为提升北邮的人文精神做出自己的贡献。
感谢一年多以来你们的理解和支持，谢谢你们！

许志永
2003年12月8日


谷欣把它发在bbs上。我在考虑要不要发给各个寝室。如果有了当选的把握，就不用发了，如果没有把握，就要把这封信发到寝室，毕竟，网络的影响是有限的。

从12月8日到12月9日白天，谷欣一直在催我要不要发，她们早就印好了，我一直的答复都是等等看。直到12月9日晚饭时间，我才决定要发出去。

晚饭我和谷欣、吴震同学以及中央电视台东方时空的谢嵚等一起吃饭，谢嵚他们在跟拍我选举的经过。我们在食堂随机进行了一些访谈，结论并不乐观：同学们显然更加熟悉另外三位老师。当然，这样的结果是有差异的，因为访谈的一些同学碰巧都是另外三位候选人所在的学院的。但我能心存侥幸，我告诉了谷欣他们，看来必须发出去了。

我接到选举办的电话，告诉我他已经看到网上的那封信，让我不要再散发，理由是这样做不公平，因为其他几位候选人没有这样做，学校统一都不做宣传。我告诉他已经发了一些了，他说马上收回来，我只好打电话给谷欣：收回来。

投票的日子

12月10日是投票的日子。

早上醒来听到的第一个声音是以前从来没听到过的中关园大喇叭的声音。"铃儿响叮当"的音乐之后，喇叭的声音是号召大家去投票。

我静静地望着天花板，一种莫名的伤感。这一天对我来说很重要，这是2003年的总结，也是通往未来的起点。

我回想起1988年夏天第一次观察并记录基层选举的场景。

一所简陋的房子里站满了人，每个人手里拿着一张纸，也就是选举证。热烈的讨论进行着，至于谈话的主题，则是最近村上新闻和家务事。

"请大家不要讲话了，快选举，都写一份交上来。"女支书说话了。讨论暂告结束，有人在思忖着，选谁好呢？还是快嘴大婶心眼多："我给大家选个人好不好？"没等人回答，她就赶紧接着往下讲："选咱们的支书，同意不？""同意。"几个妇女附和到。"选什么，让我们的支书去就行。"又有几个人同样这样说。"好了，就这样定了。"真是一分钟定局。

人们走出来，把手里干净的纸撕碎，任其飘飞。有几个青年人愤愤不平："要它什么用！"他们叹息，"何必有这么虚伪的一关呢？"中学毕业的学生懂得多，"我们不要民主了！"

"真多事，年轻人，让你去能行吗？"大人们还批评。

这是高中一年级的我见到的选举。15年以后，翻起来看这第一本日记，感慨万千。

12点，谢嵚他们过来了。

我们先到了投票站看看，然后去院办公室领选民证。几家媒体要来采访，要拍投票的镜头，约定在投票站。下午两点我们来到投票站，投下选票。在门口拍了几张照片，但很快我感到媒体太多了，我们赶紧离开。

四 感谢

12月11日，在去昌平的路上，我知道了人大选举初步结果，在有效的12609张选票中，我得了最高票10106张。考虑到很低调的宣传，这样的支持率让我感动不已。

12月12日，我在网上发了一封感谢信：

知道了选举结果，我长久沉浸在无限的感激和沉重的责任中。

想说声感谢，却不知道从何说起，因为，要感谢的人太多了！

感谢文法经济学院的老师和同学们！感谢你们一年多来的支持和帮助，尤其是在这次选举中，几乎所有的老师和同学们都投票支持我，而且很多老师和同学自发地向很多人介绍我，看到你们每一个人的笑脸，我感到太幸福了。感谢02级法学班的谷欣同学，近一个月以来，你付出了很多努力，你的工作对于选举结果来说是决定性的；感谢02级法学班潘欣怡、桶桶、冯天驰、绍光明、祝文丹……所有的同学，你们为我选举四处奔忙；感谢王欢老师、牟焕森老师、焦爱萍老师、杨甘霖老师、许叶萍老师、陈伟老师、崔老师、史老师、杜老师、张老师、肖老师、安老师……所有文法经济学院的老师，你们是我前进每一步的坚强的后盾；感谢03级法学班的同学们，你们真是太可爱了！感谢你们！感谢文法经济学院，你们的支持让我感到了家的温暖！

感谢所有北邮的老师和同学们！感谢王增民老师、粟花老师、代显梅老师、艾文宝老师、李鹤老师、李亚杰老师……真的太多了…..很多素未谋面的老师都在为我的当选付出了辛苦的努力！感谢从未谋面的薛海强同学，感谢吴震同学，感谢潘娜、王义龙、张经文……你们是最早的志愿者，你们为我选举做了很多！

感谢北邮党委和选举办兢兢业业的工作，感谢你们的关心和支持，谢谢你们！

感谢你们，投票给我的老师和同学！我知道这份责任，请相信，我一定能承担起这份责任，我将真正行使法律赋予人大代表的权利，成为一名真正的人大代表！

北邮是我的新家，在这里，我感到幸福和骄傲，谢谢你们，所有的老师和同学们！

许志永2003年12月12日

可我觉得这样的表达是远远不够的，因为我实在太感动了！其实，在过去一年多的时间里，我除了上课之外并没有为北邮做什么，在竞选过程中也没有为北邮做过什么承诺。我终于明白，人们支持我，不是因为我有什么承诺，不是因为我能为他们做什么具体事情，而是因为我在2003年曾经为社会进步做出过努力。他们支持我，其实是在支持一种信仰，一种良知，一种社会正义的希望，他们从我身上看到了良知和社会正义的影子，而这对我来说，是何等沉重的责任啊。

这就是中国，我想。

我再次打开竞选的宣言：

我想通过我的参与告诉大家：请相信我们的法律，请相信这个时代的进步，请相信，我们的选举权是真实的。我也想告诉大家：让我们一起珍惜法律赋予我们的民主权利，让我们真诚对待我们的法律，我们的同胞，我们的政府，我们民族的过去。不管历史曾经给多少人造成了伤害，不管你如何怀疑眼前的现实，不管未来面临多少艰辛，让我们行动起来吧，有了行动才有进步的可能。
是的，我想以自己的行动告诉大家，不要抱怨，让我们行动起来吧。


附录：我为什么竞选人大代表

从十月份第一次看见北京各区人大选举的消息，我已经在考虑以何种方式参与了，对于我来说，积极参与选举，正如就收容遣送制度提起违宪审查，以及为孙大午辩护一样，都是基于一个公民的责任感顺理成章的事。

九月份当我正忙于孙大午案的时候，我已经开始准备11月份积极参与选举，这是我7月份打算2003年要做的四件事之一（就收容遣送提起违宪审查，孙大午案，人大选举，出一本讲述以上三个故事的有关宪政的书）。不过，当时是计划帮助湖北的姚立法先生竞选连任，我甚至已经制定了一个派遣观察团的方案，准备在姚立法竞选的重要时机，联合有关政府部门、学者以及媒体去"考察"潜江选举，以公开的社会力量排除可能干预选举的非法力量从而促使民主真正落到实处。后来当我得知北京各区今年选举的消息，我的设想有所改变，我还会想办法帮助姚立法先生，但他做的准备已经很好，既然北京有机会我也就积极参与吧，北京的选举毕竟是有象征意义的，我想以自己的行动推动这个社会哪怕是一点点的进步。

作为法律专业人士，我深深知道民主法治对于一个现代国家来说是多么重要。但是，多年来民主法治常常停留在口号中，法律赋予我们神圣的选举权与被选举权很少被尊重。我当然也知道，民主法治不是一朝一夕的事业，民主法治需要很多人漫长的努力，为了一个民主法治的现代中国，为了一个公正幸福的社会，我愿意成为一名推动社会变革的法律志愿者。

早在北大法学院读博士期间，我就开始了自己的努力，也曾经因为给农民提供法律援助被地方政府误解把我扣押，但这些不会让我产生偏见或嫉恨，而是让我更加理性地认识中国。

2003年4月25日，南方都市报报道了孙志刚的不幸，作为一名长期研究农村问题深知收容遣送制度之恶的学者，我再也无法沉默了，5月14日，我和俞江、滕彪两位朋友一起就导致孙志刚不幸的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》向全国人大常委会提起违宪审查的公民建议。6月20日，在千万万万人的共同努力下，这个制造了无数苦难的收容遣送制度被废止了。虽然违宪审查不了了之深为遗憾，但毕竟我们的努力的目标有了结果，我们参与这场公益事业的行动，我们为此感到骄傲。

2003年5月27日，孙大午先生被捕，我知道这个消息之后立即在网上发了一个呼吁，呼吁大家关注孙大午，关注他也就是关注我国金融体制改革和民营企业生存发展环境。7月，收容遣送制度有关事宜告一段落，我参与了孙大午案件的辩护。在全社会共同努力和关注下，孙大午先生总算出来了。当然，正如我们提起的违宪审查一样，留下了遗憾，我们还需要继续努力，直到给孙大午带来牢狱之灾的僵化的法律被改变。

所有这些努力我只有一个目的：为了我们国家更加民主法治。这个社会在进步，我们没有时间等待，更没有时间抱怨。我是中华人民共和国公民，我有责任以自己的切身实践推动着中国民主法治进程，我曾经努力过，我还将继续努力。

现在，我要开始新的行动——直接参与人大选举。其实，结果并不是最重要的，重要的是参与，我想通过我的参与告诉大家：请相信我们的法律，请相信这个时代的进步，请相信，我们的选举权是真实的。我也想告诉大家：让我们一起珍惜法律赋予我们的民主权利，让我们真诚对待我们的法律，我们的同胞，我们的政府，我们民族的过去。不管历史曾经给多少人造成了伤害，不管你如何怀疑眼前的现实，不管未来面临多少艰辛，让我们行动起来吧，有了行动才有进步的可能。

我爱这个国家，我相信，一个国家的现代化不仅仅意味着经济的富足，还包括社会公正和人的自由；我相信，在这个伟大的时代，民主法治不是一句空话，更不是一个美丽的谎言。我渴望真实的选举，于是我开始了竞争，成功不在于结果，而在于新的开始。

是的，我要参加竞选。选举就要有竞争，没有竞争也就无所谓选举。我们没有必要把竞选贴上某种主义的标签并拒之门外，没有理由对人类共同的文明成果充满敌意。

我是一个理想主义者，我渴望一个公正的社会，一个宪政法治自由幸福的中国。我多么渴望我们的国家也像很多发达国家一样，国家民主法治，社会公正人道，人民祥和幸福。而我相信在这个时代，民主法治是通往公正幸福的必由之路，这是几百年来尤其是二十世纪以来人类惨痛的教训。当然，民主法治不是一句空话，不是空中楼阁，它需要实实在在的建设，需要我们每一个人具体的努力。我以最大的善意考虑我们所有的同胞，我们都是为了这个国家的进步，没有人愿意阻挡历史前进的潮流，而我自己，以一个普通公民的身份，在法律的框架内参与民主建设就是一种积极的努力。我相信，社会进步就是靠千千万万人一点一滴的努力实现的，我希望以自己的真诚得到很多人的支持，也希望更多的人一起努力。

作为普通公民，2003年，我们参与了废止收容遣送的努力——新的救助办法让千千万万城市新移民免遭收容遣送的迫害，我们参与了孙大午案的辩护，帮助了孙大午先生和周围很多百姓。未来的时间里，我一定会继续利用自己的专长，关注社会公正，关注城市边沿弱势群体的尊严和权利，关注不合理的法律制度，关注宪政法治。也许，选举不能直接帮助谁，但这个过程能够告诉我们的国民：这是新的希望，这个过程也能告诉全世界：这是正在进步的中国！如果将来，我作为人大代表能有助于制定好的法律，我将能够帮助更多的人，那将是我热切的期望。

是的，我想帮助更多的人，这个国家还有很多事情要做，我想成为一名真正的人大代表。

许志永2003年11月12日