骏景花园业主论坛

标题: 质疑JJ保安——由北门事件想到的 [打印本页]

作者: 锋芒白露 时间: 2006-7-20 15:42
标题: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
上面的帖子毋庸质疑了，说的应该都是事实，保安，本来的职责就是力保大家安全，才配“保安”二字，JJ的保安还真轻松，每天就在那儿一站，啥事都不用管，还有钱拿，真是气愤！

作者: L148 时间: 2006-7-20 16:26
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
虽然钱也是太少了，每月八百大元啊！

作者: youax 时间: 2006-7-20 16:29
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的

QUOTE Created By L148 At 2006-7-20
虽然钱也是太少了，每月八百大元啊！

嫌少可以不用做这儿的保安呀，即然做了保安就得尽职尽责

作者: 锅锅 时间: 2006-7-20 16:43
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
KJ做不好，就赶紧卷铺盖滚蛋，别占着茅坑不拉屎。保安也是这样。

作者: GZROCK 时间: 2006-7-20 18:00
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-7-20
KJ做不好，就赶紧卷铺盖滚蛋，别占着茅坑不拉屎。保安也是这样。

[M02]

作者: 潇涵 时间: 2006-7-20 20:48
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的

QUOTE Created By youax At 2006-7-20
[quote]QUOTE Created By L148 At 2006-7-20
虽然钱也是太少了，每月八百大元啊！

嫌少可以不用做这儿的保安呀，即然做了保安就得尽职尽责[/quote]
北苑，一个保安要看七八个楼梯，所以很难见到保安的影，入屋盗窃案也是天河区的重灾区，发案居高不下，列入天园街的榜首。

作者: 闽人一红 时间: 2006-7-20 21:22
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
只要有一份工干不好，不要说去其他地方干了。

作者: 橙园农夫 时间: 2006-7-20 21:49
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
怪只怪KJ和HS了，上头为了赚钱而降低保安的要求，自然JJ里的保安就会差了，我朋友是旭景的，也是KJ的管理啊，但那儿的保安就比这好多了。

作者: jack 时间: 2006-7-20 22:02
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
我们还是要为我们的安全着想啊，不能这样。

作者: poiuy68 时间: 2006-7-21 09:23
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
KJ在JJ的管理陷入了一个恶性循环的圈子，越来越糟糕。KJ没有能力将JJ管好。

作者: 挨踢 时间: 2006-7-21 10:37
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
大家可否知道欲擒故纵 ? 由于没有业主委员会的监督，所以KJ想出来这一毒招,意在消磨大家的斗志达到如下目的:
1、分区管理、开通道路、商铺升值；（治安状况下降将怪罪于小区太大，顺利成章的分区管理，达到目的）
2、涨管理费（由于管理费问题已经发生过争议且没有业主委员会监督，会以入不敷出为由给业主两条路选择一为现状二为增加管理费提高质量）
3、将有钱和有权人推出骏景居住，便于管理；（一般规律是头一批业主对管理等要求比较高，对于用来出租的业主、二手业主或租户的管理是比一手业主好管理很多的，由于治安条件不好，头一批很多的有钱和有权的人选择另择楼盘而骏景或租或卖，懒得费神费力）

以上仅代表个人看法，所有根源是没有业主委员会的监督造成的，但要成立业主委员会就现在而言我看不到希望。
哎，这样的生活不知何时是一个尽头 [M06]

作者: 老窦 时间: 2006-7-21 10:43
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
KJ不是不会管理，而是放弃管理，他们坐收管理费，这样的后果就是，业主是最大的受害者。骏景很容易实施封闭管理，但他们偏偏不干，总觉得他们是以损害业主利益为企业宗旨。

作者: sugers 时间: 2006-7-21 13:53
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
其实这应该是物野公司的问题
与BA并没有太大的关系

个人意见

作者: peter 时间: 2006-7-21 14:16
标题: Re: 质疑JJ保安——由北门事件想到的
KJ和其下BA都逃脱不了干系 [M15]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)