骏景花园业主论坛

标题: 等离子VS液晶 [打印本页]

作者: catter 时间: 2006-2-27 11:39
标题: 等离子VS液晶
看到大家都在问等离子好还是液晶好，我也在看一些资料。总结一下，大家一起讨论讨论。 [M04]

作者: catter 时间: 2006-2-27 11:39
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
等离子电视"大"的好液晶"小"的妙

2005年12月31日08:53 【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　在液晶(LCD)和等离子(PDP)孰优孰劣的口水战中,全国舆论似乎已经一致倒向了液晶,而韩国企业LG却公开表示要为等离子"平反"。该集团高层表示,一系列实验数据表明,等离子在亮度、对比度、反应速度、可视角度、减小视疲劳、节能及性价比等方面均优于液晶电视。

　　国家信息中心信息资源开发部日前发布的"2005年度平板彩电白皮书"中预测,明年(06年)平板电视整体销售量在420万台左右,其中液晶电视300万台,约占73.3%。液晶明显已经以压倒多数的优势占领了市场。但是LG电子显示产品事业部的海外营销总裁金营赞说,由于更多的企业目前只能掌握液晶的生产技术,所以舆论被引导向有利于液晶的一面。

　　实际上,等离子在很多方面具有更优的性能。比如能够更真实地体现自然色。因为等离子电视的原理是在两张玻璃屏之间注入惰性气体使其发光,属于自身发光,而液晶是靠背光灯的投影成像,自身不能发光,因此等离子拥有更好的自然色彩还原度。2004年的研究成果显示,PDP可以呈现93%的色彩,而LCD只有70%。

　　在反应速度方面,PDP为0.001毫秒,而LCD则为8毫秒。由于西方人爱看体育赛事,而PDP恰好可以表现速度较快的运动画面,这也正是北美市场由PDP唱主角的原因。同时,PDP的广视角也是其独有的优势。对于PDP亮度不够的指责,金营赞表示,卖场的照明度往往是家庭的十倍,因此LCD在卖场看起来似乎更亮。但是在家庭使用时灯光往往较暗,此时PDP的优势才能显现出来。最后也是最重要的一点是，PDP的性价比更具吸引力。同样42英寸的液晶要比等离子贵5000元左右。LG方面预计,随着产量的增加,06年市场上PDP的价格将继续下降15%至20%。

　　但是,PDP最大的软肋在于尺寸。如果消费者要购买40英寸以下的平板电视只能选择LCD。从液晶电视的发展趋势看,32英寸及以下尺寸的液晶电视今后的主要用途将转为卧室甚至是洗手间,而37英寸、40英寸、42英寸和46英寸液晶电视才是客厅的主流规格。06年,37英寸和42英寸液晶电视将陆续上升为单一尺寸的主流品种,其中42英寸将成为液晶电视和等离子电视争夺的热点。

　　在目前的市场条件下,专家建议,消费者买小尺寸平板电视可以考虑液晶,而大尺寸平板电视则是等离子的优势更为明显。（廖雁）

作者: Haru 时间: 2006-2-27 11:43
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
MM要换电视了。 [M25]

作者: 喜之郎 时间: 2006-2-27 11:46
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
研究研究

作者: E.T. 时间: 2006-2-27 11:50
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
基本上同意上面說法 [M14]
也同意下面說法 [M01]

作者: catter 时间: 2006-2-27 11:51
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
液晶等离子优劣又起纷争技术再次比拼

2006年01月05日08:52 【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　买液晶电视还是买等离子电视，这个从平板电视一进入市场就出现的消费难题，终于在05年末又爆发了一次技术争论。中国电子视像行业协会秘书长白为民指出，有的企业宣布致力于做液晶，同时指出等离子电视有很多缺点，这些说法是非常不科学的，因为等离子有等离子的优点，液晶有液晶的优点。

　　液晶等离子技术再比拼

　　第一回合：耗电

　　松下将42英寸等离子与42英寸液晶进行现场能耗对比，相对于液晶电视恒定的耗电量，等离子的耗电量在峰值达到了260w，而在波谷时仅为180w左右。综合起来看，绝对不会比液晶电视的耗电量高。松下表示，因为人们以往使用的液晶屏幕比较小，从而给人造成液晶电视耗电量低的印象。其实，等离子电视在明亮和黑暗的不同条件下，耗电量是动态的，而液晶是通过背光源发光，不管是在明亮还是黑暗的状态下，耗电量都是一样的。（总结：两者耗电量差不多）
　　第二回合：亮度

　　等离子的画面亮暗由像素发光的强弱决定，因此对比度和灰度等级具有明显的优势，在居室照明下，影像黑白分明，层次丰富，立体感强；而LCD由于背光灯发光恒定，画面亮暗通过液晶阀门调节，即使显示全暗画面，仍然受到背光灯的影响而显得灰蒙蒙，这一点在家居收视的环境光下显得尤为明显。从市面上的产品来看，亮度最高的达到1400cd/m2。（总结：在家居收视下等离子更好）

　　第三回合：清晰度

　　记者在韩国LG电子的龟尾工厂采访时，发现其分辨率可达1920×1080的高画质等离子面板已经批量生产。即使按照目前市场上所说的水平和垂直方面的清晰度达到720线才可以称得上高清，那么50英寸的等离子完全可以达到这一要求。等离子厂家认为，在静止状态下，液晶的像素超过等离子，但不管是电视节目还是影碟，总是以动态为主。而在观看一些运动画面时，等离子没有拖尾现象，显示图像更清晰。有专家认为，只是由于传统的采用冷阴极荧光灯的液晶背光存在彩色表现范围不够的问题，才有部分厂商在光源和滤光片上做文章，以期扩大彩色再现能力。但记者采访多家液晶电视厂家，他们都不愿对以上争论给出具体的说法，但承认液晶在黑色的表现力上不如等离子。

　　40英寸左右是分界点

　　等离子与液晶将长期共存的观点得到不少企业与专家的肯定。LG电子将42英寸划定为平板电视产品群的分界点。松下的市场战略是37英寸以上生产等离子电视，小屏幕则以液晶电视为主。三星认为，等离子与液晶具有图像无闪烁、机身薄、重量轻等特点。未来几年，40英寸会是一个分界点，40英寸以下液晶会占主导地位，40英寸以上的大屏幕电视市场，等离子会占主流。(梁红举)

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:03
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
等离子市场地位尴尬出路在哪里？

韩丹傅勇

2005年12月22日09:47 【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　数字化浪潮带来了平板电视的蓬勃兴起，不过，等离子电视与液晶电视3：7的市场格局也让等离子电视颇多尴尬。为此，在12月15日举行的"等离子电视发展趋势和市场营销峰会"上，有关专家和相关企业代表呼吁，应客观评价液晶和等离子在平板电视市场上的地位。

　　<专家要为等离子正名

　　在平板电视刚刚兴起时，等离子和液晶被业界称为"平板双雄"，并在平板电视市场各领风骚。然而，进入2005年，国内外各大彩电品牌纷纷宣布看好中国未来的液晶市场，并将液晶作为平板战略的最终发展方向。同时，面对等离子和液晶在平板电视市场3：7的市场比例，媒体也开始向液晶倾斜。一时间，液晶的风头盖过了等离子。

　　针对等离子目前的处境，在12月15日召开的"等离子电视发展趋势和市场营销峰会"上，数位专家呼吁，无论是政府、制造企业还是媒体都有责任正确引导消费，实事求是地向消费者介绍每一种产品的真实情况。

　　中国电子视像行业协会秘书长白为民指出，有的企业宣布致力于做液晶，同时指出等离子电视有很多缺点，这样的做法是非常不科学的，因为等离子有等离子的优点，液晶有液晶的优点，企业有责任科学地、实事求是地向消费者说明情况,不要把消费者带入消费误区。

　　据记者了解，目前，受舆论宣传与卖场导购的影响，消费者大多认为与液晶相比，等离子存在着能耗高、清晰度差等不足之处。对此，上海松下等离子显示器有限公司有关人士表示，很多人认为液晶电视的耗电量比较低，那是因为人们以往使用的液晶屏幕比较小，从而给人造成液晶电视耗电量低的印象。其实，随着技术的发展，现在等离子的耗电量已经减少到了跟液晶相当甚至低于液晶的水平。等离子电视在明亮和黑暗的不同条件下，耗电量是动态的，而液晶是通过背光源发光，不管是在明亮还是黑暗的状态下，耗电量都是一样的。据介绍，等离子产品说明书中的功率是在全白屏情况下的消耗电量，是最高的耗电量即峰值，并非正常使用状态的平均耗电量。事实上，同样尺寸的等离子和液晶耗电量差不多。

　　对于等离子的清晰度问题，松下方面指出，清晰度不仅要看电视的像素，还要看显示静态、动态画面的清晰程度。在静止状态下，液晶的像素超过等离子，但是一般家庭看电视节目不会总是静止状态，而是以动态为主。相对来说，在观看一些运动画面时，等离子没有拖尾现象，显示图像更清晰。

　　<等离子缘何处于颓势

　　等离子电视从诞生之日起曾备受瞩目，如今却在与液晶的比拼中渐落下风。尽管等离子厂商在推广上不遗余力，但其真正的优势并未得到消费者的认可，而液晶在不断降低的价格和众多厂商的追捧下，正过着"阳光灿烂的日子"。

　　据中国消费者协会提供的调查数据显示，明年有80％的消费者欲购买液晶电视，只有20％的消费者欲购买等离子电视。深圳深远企业顾问有限公司董事长杜建军从营销的角度分析了等离子电视目前的困境。他认为，等离子概念过早透支，市场形成有效销售却比较晚；等离子的技术应用缺乏贴近消费者实际使用的体验历程，产品化没有液晶深入人心；等离子技术的突破与升级传播不清晰；平板电视尤其是等离子多年来在售后服务上自己给自己埋下了祸根。

　　事实上，等离子面临危机的原因是多方面的。首先，等离子产品线局限在40英寸以上的大屏幕，而液晶电视的产品线更丰富，能从小屏做到大屏并不断向大尺寸发展，直逼等离子稳稳占据的大屏幕平板市场；其次，从产业链的角度来讲，液晶电视上游供应能力更强，这使得市场上有更多的液晶产品出售。据了解，全球有三星、LG—Phlips、友达光电等七条液晶面板生产线，而等离子的模块生产线则垄断在少数日韩企业手中；第三，随着彩电企业在液晶和等离子两种产品与技术中不断摇摆选择，最终选定液晶为平板战略方向的企业占据了大多数，而相关企业在新产品推出与促销方面的力度显然更具影响力。

　　不可否认，舆论也在一定程度上促进了液晶电视的发展。当越来越多的企业把液晶作为战略方向，在加大力度宣传液晶电视优势的同时，也不免和等离子做比较，结果往往是突出液晶的优点与等离子的缺点，这使得等离子的缺陷被一次次放大。在消费者眼中，等离子电视存在耗能高、清晰度差等劣势，而等离子的优点则由于主推等离子产品的企业在宣传方面没有足够重视，在舆论上形成了一种液晶人气胜于等离子的态势。

　　事实上，等离子与液晶将长期共存的观点目前已得到不少企业与专家的肯定。LG电子有关人士表示，在LG的平板电视产品群中，42英寸以上以等离子为主，42英寸以下以液晶为主。上海松下等离子显示器有限公司刑部昭彦表示，松下的市场战略是37英寸以上生产等离子电视，小屏幕则以液晶电视为主。刚刚从康佳转投雅佳的雅佳影音多媒体（中山）有限公司总裁匡宇斌对等离子的前景同样表示乐观，他认为，从全球来看，等离子市场一直在迅速增长，这也是雅佳把等离子作为企业主导方向的重要原因。

　　对于平板电视将来的市场格局，广州上兵伐谋企业管理顾问有限公司策划总监刘步尘认为，未来的平板市场将出现以液晶为主等离子为辅的局面，同时，新的平板显示技术也在不断涌现，各种产品与技术共同存在与发展将构成未来的平板格局。

　　<多元显示时代需要理性共赢

　　面对等离子在市场上的尴尬地位，"等离子电视发展趋势和市场营销峰会"的召开颇有一种反省的味道。

　　在危机和现实面前，等离子的出路在哪里？

　　从市场数据、企业战略与专家观点中可以看出，等离子的市场机会在大屏幕。如何扩大大屏幕彩电市场的需求，并将等离子性能科学积极地向消费者宣传普及，已成为等离子业界共同关心的话题。

　　不可否认，在中国平板电视市场，等离子电视与液晶电视的博弈正在失去平衡，液晶在与等离子的强强对话中已逐步占据上风，液晶电视引领未来似乎已成定局。但是，这并不代表等离子电视就没有了生存空间。

　　业内人士认为，判断一个产品的生命周期要看它是否有致命的缺陷。如果说等离子电视已然走向穷途，显然为时过早。从市场角度看，液晶电视并不一定会成为今后高端市场的唯一。如果客观地将液晶电视和等离子电视相比较，不难发现双方在功能和技术上各有千秋，关键在于双方谁更适合市场，适合消费者，谁能率先突破自身的技术瓶颈。

　　国内著名的显示技术专家陈向翰说，在未来5到10年内，很难说哪种显示技术能够一统天下。目前，等离子技术正在不断改进，而且新的等离子技术将带来一个没有尺寸限制的新的市场，随着技术的不断完善，等离子电视承担的角色将越来越多。

　　业内人士认为，未来的电视市场将是一个多元化的显示时代，随着技术的推动，无论是液晶还是等离子，经过一段时间的发展后都将面临诸如SED、FED等新兴显示技术的挑战。因而，在一个多元化的显示时代，相互促进、理性共赢似乎比任何争吵都更有意义。对于生产厂家来说，即使一时找到了合适的技术方向，站在了液晶庞大的队伍中，也并不代表企业在市场上就可以一帆风顺，另一个不可忽视的因素就是如何找准市场的突破口。

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:06
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
我决定买42寸的等离子了，因为LG主要是为了看今年的世界杯的 [M01]

作者: E.T. 时间: 2006-2-27 12:09
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By catter At 2006-2-27
我决定买42寸的等离子了，因为LG主要是为了看今年的世界杯的 [M01]

買松下?

作者: lindows 时间: 2006-2-27 12:16
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
准备去catter家看世界杯

[M04] [M04]

作者: 波波 时间: 2006-2-27 12:19
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
我年前看过松下有一款好像是50C的性价比还不错，只要11000多一点，当时没买主要是分辨率不高。[M19]
还有一款好像是500C的分辨率够了但是价格也上去了。 [M07]

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:19
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By E.T. At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By catter At 2006-2-27
我决定买42寸的等离子了，因为LG主要是为了看今年的世界杯的 [M01]

買松下?[/quote]

牌子还没选好？大老板有何建议？？ [M05]

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:20
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By lindows At 2006-2-27
准备去catter家看世界杯

[M04] [M04]

欢迎欢迎，david会预备啤酒的 [M01]

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:23
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 波波 At 2006-2-27
我年前看过松下有一款好像是50C的性价比还不错，只要11000多一点，当时没买主要是分辨率不高。[M19]
还有一款好像是500C的分辨率够了但是价格也上去了。 [M07]

恩，等离子越大越清晰，不能把大的和小的放一起，要不不能买了。

麻烦的是，等离子好像是外资的牌子比较好一点。 [M07] 特别是日本牌子 [M07]

作者: yama 时间: 2006-2-27 12:24
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
LG牌的好像还不错。 [M04]

作者: catter 时间: 2006-2-27 12:35
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By yama At 2006-2-27
LG牌的好像还不错。 [M04]

　　42PX4RV采用的是LG最新V7屏，对比度达到10000：1的同时，亮度也达到了1500nit，是LG同尺寸产品中最高档的型号。分辨率852*480，采用最新XD引擎--卓越数码影像芯，并配备有新DCDi处理电路。DCDi为美国Faroudja公司的专利技术，在动态画面中可从任何角度成像，修补画面边缘，使图像流畅、自然、逼真，避免了其他边缘平滑技术带来的明显锯齿形图像，被认为是目前最先进的图象处理技术，曾获得过美国艾美奖。屏幕表面装有滤光膜，并配有HDMI接口。

　　价格：15000元。

作者: Jele 时间: 2006-2-27 12:40
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
站着说话不腰疼之建议： [M14]

1、无论是买液晶还是买等离子，尽量选那种带有HDMI接口的，实在木有的话找带DVI接口的也行。HDMI是高清晰度DVD两大战略集团HD-DVD（以东芝等一帮公司为主）和蓝光DVD（BRD，以索尼等一帮公司牵头）给电视机提供的唯一接口。 [M13]

2、暂时不要卖EVD、HVD或者HDV这些DVD，前者倒是真的高清DVD，但始终没成气候，而且估计搞不过行将出台的HD-DVD和蓝光；后两者嘛……不说鸟。 [M12] [M14] 先用普通的DVD对付看着。 [M04]

内参哈，内参。 [M24]

作者: shining 时间: 2006-2-27 12:44
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
[M04] 哈哈，这么巧，最近办公室也在讨论这个问题，大家都说LCD好呀，LCD清，不过我们都是行外人闲聊 [M13]

正好让我传达传达

作者: E.T. 时间: 2006-2-27 12:46
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
优点

(1)PDP不像投影机需要比较暗的环境去观赏，也没有视角的上的问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。
(2)大尺寸小空间美观又不占空间的设计。
(3)PDP不同于其它显示的方式，由于PDP是由每个发光单体构成，它的红蓝绿RGB三原色的发光体不是经由电子枪扫描或背光的明暗(如LCD或投影机)所产生的光，每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮，所以特别清晰鲜明，不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉不舒服的问题。
PDP显示器无扫描线扫描，因此图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳。PDP也无X射线辐射。由于这两个特点，PDP堪称真正意义上的绿色环保显示?品，是替代传统CRT彩电的理想?品。

缺点

(1)价格仍高，
(2)色彩的衰退(Burn-in)期
(3)在暗部的层次不够分明，尤其在低亮度的观赏环境下；许多新推出的产品已有明显加强暗部的层次处理。
(4)寿命问题，由于显示过程中使用电流脉冲来启动惰性气体来?生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此PDP显示器的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。这与LCD显示器的5万～7.5万小时（可以通过更换背光管恢复）相比要逊色很多。因此对于需要长时间工作的商业信息显示市场而言，PDP的应用前景并不被看好。

作者: 春华秋实 时间: 2006-2-27 12:50
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By yama At 2006-2-27
LG牌的好像还不错。 [M04]

估计就这个牌子好 [M04] [M04]

作者: Jele 时间: 2006-2-27 12:55
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By Jele At 2006-2-27
站着说话不腰疼之建议： [M14]
……

3、试机的时候，让销售人员搞台高清碟机，将分辨率上到 720p 和 1080i 试试，看那个效果究竟如何。如果电视机还号称支持1080p，那也让对方试试，只是估计对方木有对应的碟机。 [M04]

要求对方别光放一些花呀、草呀、房间呀、车展呀之类的片子，这些片子的画面基本都是静态的，要看就看动态的效果。 [M15]

作者: 墨墨 时间: 2006-2-27 14:13
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
我家的电视有点大，有点贵。效果不好。不知道和信号有无关系。 [M07]

看碟倒是还行。 [M11]

作者: 波波 时间: 2006-2-27 14:38
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
现在的等离子和液晶电视我最大的购买屏障就是16：9。现在的电视节目是4：3。电视看起来不爽 [M07] ，要是看碟那就比较舒服。 [M21] 不知道以后数字电视的格式是什么样子的。 [M19]

作者: 烟波浩淼 时间: 2006-2-27 14:48
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By E.T. At 2006-2-27
优点

(1)PDP不像投影机需要比较暗的环境去观赏，也没有视角的上的问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。
(2)大尺寸小空间美观又不占空间的设计。
(3)PDP不同于其它显示的方式，由于PDP是由每个发光单体构成，它的红蓝绿RGB三原色的发光体不是经由电子枪扫描或背光的明暗(如LCD或投影机)所产生的光，每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮，所以特别清晰鲜明，不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉不舒服的问题。
PDP显示器无扫描线扫描，因此图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳。PDP也无X射线辐射。由于这两个特点，PDP堪称真正意义上的绿色环保显示?品，是替代传统CRT彩电的理想?品。

缺点

(1)价格仍高，
(2)色彩的衰退(Burn-in)期
(3)在暗部的层次不够分明，尤其在低亮度的观赏环境下；许多新推出的产品已有明显加强暗部的层次处理。
(4)寿命问题，由于显示过程中使用电流脉冲来启动惰性气体来?生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此PDP显示器的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。这与LCD显示器的5万～7.5万小时（可以通过更换背光管恢复）相比要逊色很多。因此对于需要长时间工作的商业信息显示市场而言，PDP的应用前景并不被看好。

这个比较很明确 [M21]
不过偶还是觉得PDP和LCD在视像品质上的特性和差别并没有显著到让人能够立判高下，要么欢喜要么蹙眉的地步，反正从视觉上来说偶对这些技术参数并不十分敏感。而姑且认为两者无甚差异的情况下，能耗、发热尤其是使用寿命、保养维护等指标的差别对消费者来说才是更实际的。 [M19]

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:22
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 波波 At 2006-2-27
现在的等离子和液晶电视我最大的购买屏障就是16：9。现在的电视节目是4：3。电视看起来不爽 [M07] ，要是看碟那就比较舒服。 [M21] 不知道以后数字电视的格式是什么样子的。 [M19]

听说以后的数字电视格式就是16：9来的。大势所趋 [M14]

深圳现在已经全数字化了，广州估计也差不多。不过，数字化后每个电视都要加机顶盒，而且都要交费，好像不合算 [M13]

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:26
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 烟波浩淼 At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2006-2-27
优点

(1)PDP不像投影机需要比较暗的环境去观赏，也没有视角的上的问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。
(2)大尺寸小空间美观又不占空间的设计。
(3)PDP不同于其它显示的方式，由于PDP是由每个发光单体构成，它的红蓝绿RGB三原色的发光体不是经由电子枪扫描或背光的明暗(如LCD或投影机)所产生的光，每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮，所以特别清晰鲜明，不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉不舒服的问题。
PDP显示器无扫描线扫描，因此图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳。PDP也无X射线辐射。由于这两个特点，PDP堪称真正意义上的绿色环保显示?品，是替代传统CRT彩电的理想?品。

缺点

(1)价格仍高，
(2)色彩的衰退(Burn-in)期
(3)在暗部的层次不够分明，尤其在低亮度的观赏环境下；许多新推出的产品已有明显加强暗部的层次处理。
(4)寿命问题，由于显示过程中使用电流脉冲来启动惰性气体来?生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此PDP显示器的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。这与LCD显示器的5万～7.5万小时（可以通过更换背光管恢复）相比要逊色很多。因此对于需要长时间工作的商业信息显示市场而言，PDP的应用前景并不被看好。

这个比较很明确 [M21]
不过偶还是觉得PDP和LCD在视像品质上的特性和差别并没有显著到让人能够立判高下，要么欢喜要么蹙眉的地步，反正从视觉上来说偶对这些技术参数并不十分敏感。而姑且认为两者无甚差异的情况下，能耗、发热尤其是使用寿命、保养维护等指标的差别对消费者来说才是更实际的。 [M19][/quote]

按2.5万小时来算，每天放3个小时，365天来算，可以放： 25000/3/365=22年，已经足够了。 [M24]

再说，现在的PDP也在炫耀他们的可以达到5万小时。

能耗前面已经分析了，由于PDP是动态的，LCD是静态的，能耗都差不多。

但是目前来说，价格相差很多呀。 [M04]

作者: 雪花膏 时间: 2006-2-27 15:27
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
使用寿命：25000小时/每天看8小时/365天＝8.56年
25000小时/每天看12小时/365天＝5.71年
25000小时/每天看24小时/365天＝2.85年

够了吧 [M14]

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:29
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 墨墨 At 2006-2-27
我家的电视有点大，有点贵。效果不好。不知道和信号有无关系。 [M07]

看碟倒是还行。 [M11]

不知道阁下的电视是什么牌子的，多少英寸？给我参考参考 [M05]

作者: leoday 时间: 2006-2-27 15:31
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT
嗯～～到底是等离子好还是液晶好？我也想买一台～

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:34
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By leoday At 2006-2-27
嗯～～到底是等离子好还是液晶好？我也想买一台～

个人意见：

选择等离子：
1，大于４２寸
２，喜欢看运动类节目

选择液晶：
１，少于４２寸
２，米米很多的银
[M01] [M01]

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:38
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 烟波浩淼 At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2006-2-27
优点

(1)PDP不像投影机需要比较暗的环境去观赏，也没有视角的上的问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。
(2)大尺寸小空间美观又不占空间的设计。
(3)PDP不同于其它显示的方式，由于PDP是由每个发光单体构成，它的红蓝绿RGB三原色的发光体不是经由电子枪扫描或背光的明暗(如LCD或投影机)所产生的光，每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮，所以特别清晰鲜明，不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉不舒服的问题。
PDP显示器无扫描线扫描，因此图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳。PDP也无X射线辐射。由于这两个特点，PDP堪称真正意义上的绿色环保显示?品，是替代传统CRT彩电的理想?品。

缺点

(1)价格仍高，
(2)色彩的衰退(Burn-in)期
(3)在暗部的层次不够分明，尤其在低亮度的观赏环境下；许多新推出的产品已有明显加强暗部的层次处理。
(4)寿命问题，由于显示过程中使用电流脉冲来启动惰性气体来?生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此PDP显示器的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。这与LCD显示器的5万～7.5万小时（可以通过更换背光管恢复）相比要逊色很多。因此对于需要长时间工作的商业信息显示市场而言，PDP的应用前景并不被看好。

这个比较很明确 [M21]
不过偶还是觉得PDP和LCD在视像品质上的特性和差别并没有显著到让人能够立判高下，要么欢喜要么蹙眉的地步，反正从视觉上来说偶对这些技术参数并不十分敏感。而姑且认为两者无甚差异的情况下，能耗、发热尤其是使用寿命、保养维护等指标的差别对消费者来说才是更实际的。 [M19][/quote]

还有一点，　据说等离子对眼睛比较好，很多论坛的银都说：买等离子是对自己的眼睛,买液晶大多都冲着它的参数。另外，液晶在商场很好的光源下会显示清晰一点。等离子在居家的环境要比液晶清晰一点。

作者: 另另 时间: 2006-2-27 15:48
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By catter At 2006-2-27
我决定买42寸的等离子了，因为LG主要是为了看今年的世界杯的 [M01]

notfish由地方去了 [M04]

作者: catter 时间: 2006-2-27 15:53
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 另另 At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By catter At 2006-2-27
我决定买42寸的等离子了，因为LG主要是为了看今年的世界杯的 [M01]

notfish由地方去了 [M04][/quote]

昨天才说了，到时候一起看 [M19] [M19]

作者: 烟波浩淼 时间: 2006-2-27 16:06
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-2-27
使用寿命：25000小时/每天看8小时/365天＝8.56年
25000小时/每天看12小时/365天＝5.71年
25000小时/每天看24小时/365天＝2.85年

够了吧 [M14]

[M20] ，嘿嘿，偶也就是听说哈，在吸烟环境下，等离子电视的气体放电显示会受到干扰，玻璃面板夹层内的惰性气体散逸存在加速现象，越是好烟越是明显；若是边抽烟边泡工夫茶，看一小时等离子相当于恒温恒湿恒压检测环境下七十二小时。 [M04]

作者: 旧雨 时间: 2006-2-27 16:14
标题: Re: 等离子VS液晶
但是，如果是小于27寸的液晶的话，以后数字的格式并不能达到16：9，我也是听商场的人说的。

作者: fei 时间: 2006-2-27 16:23
标题: Re: 等离子VS液晶
不懂，来学习。 [M04]

作者: zoe~~ 时间: 2006-2-27 16:28
标题: Re: 等离子VS液晶
买个和我家一样的吧,LG,42,等离子,现在应该不用15000了吧,我们当时买还不到16000

作者: E.T. 时间: 2006-2-27 17:11
标题: Re: 等离子VS液晶
PXNXSONIC [M04]

作者: King Lion 时间: 2006-2-27 17:16
标题: Re: 等离子VS液晶
抵制日货—— [M08]

[M41] [M41]

作者: alana 时间: 2006-2-27 17:35
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 墨墨 At 2006-2-27
我家的电视有点大，有点贵。效果不好。不知道和信号有无关系。 [M07]

看碟倒是还行。 [M11]

还没看过传说中很厉害的墨墨的大电视呢 [M25]

作者: 我爱家 时间: 2006-2-27 17:56
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By catter At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By 烟波浩淼 At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2006-2-27
优点

(1)PDP不像投影机需要比较暗的环境去观赏，也没有视角的上的问题，在任何环境灯光下，任何位置都可观赏到最佳画质。
(2)大尺寸小空间美观又不占空间的设计。
(3)PDP不同于其它显示的方式，由于PDP是由每个发光单体构成，它的红蓝绿RGB三原色的发光体不是经由电子枪扫描或背光的明暗(如LCD或投影机)所产生的光，每个个别独立的发光体在同一时间(一张画面的时间约1/30~1/60秒)一次点亮，所以特别清晰鲜明，不像CRT会有模糊不清、RGB三原色不集中、画面歪扭及闪烁不定等令人视觉不舒服的问题。
PDP显示器无扫描线扫描，因此图像清晰稳定无闪烁，不会导致眼睛疲劳。PDP也无X射线辐射。由于这两个特点，PDP堪称真正意义上的绿色环保显示?品，是替代传统CRT彩电的理想?品。

缺点

(1)价格仍高，
(2)色彩的衰退(Burn-in)期
(3)在暗部的层次不够分明，尤其在低亮度的观赏环境下；许多新推出的产品已有明显加强暗部的层次处理。
(4)寿命问题，由于显示过程中使用电流脉冲来启动惰性气体来?生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此PDP显示器的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。这与LCD显示器的5万～7.5万小时（可以通过更换背光管恢复）相比要逊色很多。因此对于需要长时间工作的商业信息显示市场而言，PDP的应用前景并不被看好。

作者: ivyqin 时间: 2006-2-28 11:07
标题: Re: 等离子VS液晶
要留个印，偶的目标跟楼主MM的目标一样！

作者: mandyfeng 时间: 2006-2-28 11:50
标题: Re: 等离子VS液晶
收藏，很有用啊！ [M29]

作者: catter 时间: 2006-2-28 11:59
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 我爱家 At 2006-2-27

不会吧你家每天才3个小时，我家至少得6个小时，而且还是从我下班回家开始计算。 [M06] [M06] [M06] [M06] [M06]

6小时也可以用11年了，8过，我昨天看的很多等离子都说有60000小时的寿命 [M13]

作者: catter 时间: 2006-2-28 12:00
标题: Re: 等离子VS液晶

QUOTE Created By ivyqin At 2006-2-28
要留个印，偶的目标跟楼主MM的目标一样！

啥时候买啊？弄个团购怎么样？ 8过，偶是看得眼花缭乱阿 [M13]

作者: 知更 时间: 2006-2-28 12:15
标题: Re: 等离子VS液晶
我家电视也小了，可是想来想去，我们两个一周看电视不到两个小时，好象觉得没啥换的必要啊 [M13]

作者: Alise 时间: 2006-2-28 16:55
标题: Re: 等离子VS液晶
我正为此左右为难.

作者: 小喇叭 时间: 2006-2-28 19:22
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By 烟波浩淼 At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-2-27
使用寿命：25000小时/每天看8小时/365天＝8.56年
25000小时/每天看12小时/365天＝5.71年
25000小时/每天看24小时/365天＝2.85年

够了吧 [M14]

[M20] ，嘿嘿，偶也就是听说哈，在吸烟环境下，等离子电视的气体放电显示会受到干扰，玻璃面板夹层内的惰性气体散逸存在加速现象，越是好烟越是明显；若是边抽烟边泡工夫茶，看一小时等离子相当于恒温恒湿恒压检测环境下七十二小时。 [M04][/quote]
[M02] [M02] [M02]

作者: 天文数字 时间: 2006-2-28 20:30
标题: Re: 等离子VS液晶
没米 [M30] [M41]

作者: mywit 时间: 2006-2-28 22:30
标题: Re: 等离子VS液晶
现在平板电视技术还在发展之中，目前来说等离子与液晶那个好，现在还很难说，因为各有优势，主要看各人爱好与需求。如果选择等离子，我觉得"日立"比较好，物理分辨率达1024*1024，真正的105万像素，如果大家有机会去比较一下！
我目前也在考虑到底买等离子还是液晶。如果大家不急，我想五一节前后液晶与等离子电视机肯定会降价，到那时大家可以出手！

作者: Miao 时间: 2006-3-3 23:50
标题: Re: 等离子VS液晶
很有用的信息, 谢谢LZ [M29]

热切关注中! 有人组织团购吗?

作者: 秋水 时间: 2006-3-4 17:42
标题: Re: 等离子VS液晶

QUOTE Created By mywit At 2006-2-28
现在平板电视技术还在发展之中，目前来说等离子与液晶那个好，现在还很难说，因为各有优势，主要看各人爱好与需求。如果选择等离子，我觉得"日立"比较好，物理分辨率达1024*1024，真正的105万像素，如果大家有机会去比较一下！
我目前也在考虑到底买等离子还是液晶。如果大家不急，我想五一节前后液晶与等离子电视机肯定会降价，到那时大家可以出手！

也在观望中。准备5.1前后出手。尽量选择国货吧

作者: 九月的阳光 时间: 2006-3-6 16:26
标题: Re: 等离子VS液晶
等离子必将被LCD替代的

作者: 流云逸影 时间: 2006-3-6 17:28
标题: Re: 等离子VS液晶
偶家的好像是等离子哦

作者: catter 时间: 2006-3-20 21:43
标题: Re: 等离子VS液晶
买了[M02]

LG的等离子。42寸。国美 11650。 [M14]

作者: 旧雨 时间: 2006-3-20 21:43
标题: Re: 等离子VS液晶
[M04] [M29] [M04]

作者: catter 时间: 2006-3-20 21:48
标题: Re: 等离子VS液晶
被旧雨笑了 [M20]

周末本来说只看看，结果没忍住。 [M04]

作者: Hawk 时间: 2006-3-20 22:45
标题: Re: 等离子VS液晶 ZT

QUOTE Created By catter At 2006-2-27
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-2-27
准备去catter家看世界杯

[M04] [M04]

欢迎欢迎，david会预备啤酒的 [M01][/quote]
[M29] [M29] [M29] [M29]
[M25]

作者: 旧雨 时间: 2006-3-20 23:16
标题: Re: 等离子VS液晶

QUOTE Created By catter At 2006-3-20
被旧雨笑了 [M20]

周末本来说只看看，结果没忍住。 [M04]

米有，我想起我买电视的事情，特别搞笑。一直等到第29天才对他们说，不好意思，我要换～ [M04] 结果他们就乖乖的换了…… [M14]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)