骏景花园业主论坛

标题: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10] [打印本页]

作者: lwomc    时间: 2006-1-26 23:46
标题: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
广州拟开征交通拥挤费 物价部门将开展调研 (ZT)
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2006-01-26 08:24:21

市物价部门表示,将开展有关调研,但不能确定今年是否开征


新快报讯(记者 陈志龙)以后车主经过诸如天河体育中心等塞车"黑点",可能要多交一笔钱———"交通拥挤费"。记者昨日获悉,广州市物价部门今年将开展城市交通拥挤费问题的调研,探索开征城市交通热点区域拥挤费的可行性。

但广州市物价局负责人表示,今年会否开征交通拥挤费,还不能确定。

据悉,开征拥挤费平衡交通,在去年5月份广州洛溪桥拟召开收费听证会时就曾提出:洛溪大桥还贷性收费后,继续征收平衡交通的行政事业性收费,维持当时收费标准。

后来听证会突然取消,收费也最终夭折。

对于开征交通拥挤费,省物价部门一位负责人也持积极态度,他认为开征拥挤费虽然尚无法理依据,去年广州也曾对洛溪桥提出开征拥挤费来调节交通的思路,现在广州再次评估对诸如天河等塞车比较严重的地区存在的交通堵塞问题作开征拥挤费的可行性,在全国还是领先的。
作者: lwomc    时间: 2006-1-26 23:48
标题: Re: 广州拟开征交通拥挤费? [M10]
塞车黑点或征交通拥挤费 (ZT)
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2006-01-26 08:24:21

此举在国内尚无先例,专家支持广州"开先河",车主则褒贬不一


新快报记者 陈志龙 实习生 黎明丽


以后车主经过天河体育中心路段这样的大塞车"黑点",有可能需要支付交通拥挤费了!记者昨日从有关方面获悉,广州市物价部门今年将开展城市交通拥挤费问题的调研。据悉,开征交通费平衡交通,在去年5月份广州洛溪桥拟召开收费听证会时就曾提出,这一次,又被重新摆上台。对于这项收费,受访专家多表赞成,但市民则褒贬不一。


今年会否开征尚不能确定

广州市物价部门表示,今年将研究推动经济社会发展模式转型的价格政策课题,开展城市交通拥挤费问题的调研,探索开征城市交通热点区域拥挤费的可行性。

对于交通拥挤费,市物价局负责人表示,广州十分有必要研究这一课题,比如,天河地区存在的交通堵塞问题,可以通过征收拥挤费来缓解交通堵塞。不过,物价部门同时表示,今年会否开征交通拥挤费还不能确定,届时是否需要召开听证会也需进一步研究。

洛溪桥拥挤费方案曾无疾而终

据悉,去年洛溪桥停止收费时曾提出过这种方案。去年5月,洛溪大桥即将还贷到期,广州市政府曾定于5月26日召开洛溪大桥收费改革听证会。按照该方案,洛溪大桥在去年6月份停止还贷性收费,继续征收平衡交通的行政事业性收费,维持当时的收费标准。

但去年5月23日,广州市物价局发出通告,取消该次收费改革听证会不举行,取消原因未正面解释。

此举在国外早有先例

在洛溪桥拟召开开征平衡交通收费的听证会之前,市物价局局长沈志超曾表示,采取行政性收费手段平衡区域交通流量的做法,在广东尚无先例,但在国外及香港此做法已较为成熟。新加坡、伦敦都通过对拥挤路段实施收费来平衡交通;香港红磡隧道虽然早已收回投资,但仍维持收费,而且在香港西区隧道通车后,为与西区隧道收费平衡,反而提高红隧的收费标准,有效地平衡了交通流量。

广州市交委也表示,北京市已在有关交通发展纲要中提出通过收费平衡拥挤路段交通流量的措施及相关收费方案,实践证明,利用价格杠杆能够有效平衡交通流量、缓解交通压力,值得广州市学习和借鉴。
作者: lwomc    时间: 2006-1-26 23:49
标题: Re: 广州拟开征交通拥挤费? [M10]
车主众说纷纭市民褒贬不一 (ZT)
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2006-01-26 08:52:14

新快报讯 经过交通热点区域,你愿不愿意交拥挤费?记者昨日采访了一些驾车人士与市民,发现有的为减少塞车叫好,有的车主则对负担加重表示忧虑。

正方:不用受塞车之苦交费也愿意

郑先生是天河区某单位司机,长期以来饱受天河黄埔大道塞车之苦。他说:"收费完全没有问题,最好收贵一点。天河天天塞车,塞得我头都疼了。如果收费可以改善交通状况的话,那么以后交通好了就不用收费了。我觉得这是一个良性循环的过程,我是举双手赞成的。"

私家车主黄小姐经常在接送孩子的时候遭遇塞车。经历去年的"油荒"后,黄小姐就减少了使用私家车的频率。对于"交通拥挤费",她希望"能便宜一点,一两块左右还是能接受的。万一收得太贵,只好把车停在家里。不过话说回来,堵车时也很耗油的,所以,如果拥挤费在大家的承受范围内,也可以接受,总比多给油钱好。"

平时就乘坐公共交通的市民黄小姐也表示赞成:"塞车时在公共汽车上一站就半小时,累得半死。收费后多些私家车主绕道走,公共汽车应该会好走一些。"

反方:额外增加负担选择绕道行

广州交通集团的士司机朱师傅听记者提到交通拥挤费,显得比较抗拒。他认为收费完全没有必要,"广州这么多地方都在塞车,那岂不是很多地方都要收费?每次几块几块的,加起来也不是一个小数目,会给我们带来了不小的经济负担。"

而广骏集团的李司机表示,交通拥挤费应该由司机还是顾客承担是个问题,"如果收这个费,我会尽量不经过收费地段,或者干脆载客绕道行"。

市民黎小姐也担心一旦收取交通拥挤费,这项费用会转嫁到乘客头上,打的的费用会增加。"上一阵子油价上升,我们已经多给了1元燃油附加费,莫非将来还要多交塞车费?"
作者: lwomc    时间: 2006-1-26 23:56
标题: Re: 广州拟开征交通拥挤费? [M10]
车迷网有人发贴提到:今日中午1061交通台讨论节目,以及985佛山台的新闻,说广州市物价局正在审核在天河准备收取交通拥挤费,据闻此建议已经通过专家的论证对改善天河地区的交通是切实可行的。
作者: E.T.    时间: 2006-1-27 00:01
标题: Re: 广州拟开征交通拥挤费? [M10]
前所未聞費!pf
[M21]
作者: 狗主人    时间: 2006-1-27 11:53
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
[M11] 我比较好奇怎么收这个费?在天河路设收费站?那岂不更塞!!! [M10]
作者: 小喇叭    时间: 2006-1-27 13:40
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
QUOTE Created By lwomc At 2006-1-26
广州拟开征交通拥挤费 物价部门将开展调研 (ZT)
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2006-01-26 08:24:21

市物价部门表示,将开展有关调研,但不能确定今年是否开征


新快报讯(记者 陈志龙)以后车主经过诸如天河体育中心等塞车"黑点",可能要多交一笔钱———"交通拥挤费"。记者昨日获悉,广州市物价部门今年将开展城市交通拥挤费问题的调研,探索开征城市交通热点区域拥挤费的可行性。

但广州市物价局负责人表示,今年会否开征交通拥挤费,还不能确定。

据悉,开征拥挤费平衡交通,在去年5月份广州洛溪桥拟召开收费听证会时就曾提出:洛溪大桥还贷性收费后,继续征收平衡交通的行政事业性收费,维持当时收费标准。

后来听证会突然取消,收费也最终夭折。

对于开征交通拥挤费,省物价部门一位负责人也持积极态度,他认为开征拥挤费虽然尚无法理依据,去年广州也曾对洛溪桥提出开征拥挤费来调节交通的思路,现在广州再次评估对诸如天河等塞车比较严重的地区存在的交通堵塞问题作开征拥挤费的可行性,在全国还是领先的。


[M04] ,这位领导的真是敢说话哇。勇。 [M21]
作者: 知更    时间: 2006-1-27 14:06
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
[M13] 交通拥挤,政府的责任,这笔费用难道不应该是向政府征收的么? [M13]
作者: King Lion    时间: 2006-1-27 14:09
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
要是按经济利益最大化来看,以后政府为了广开收入,大概就只修两车道的马路了。

反正越塞车,政府收钱越多,何乐而不为? [M01] [M01]
作者: 大肥猫    时间: 2006-1-27 14:59
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
[M10] 收费能解决问题吗?表示怀疑!
作者: 小王子    时间: 2006-1-27 15:04
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
苛捐杂税 [M15]
作者: 轻风    时间: 2006-1-27 16:20
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
还有这样的税? [M10] 真叉叉叉的撤蛋!!! [M41]
作者: 小白鲨    时间: 2006-1-27 23:54
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
建议市政府在天河城门口设行人收费站,调节行人流量。这样不是收入更高?或者骏景也可考虑为了平衡四个门的车流量,不同的门收不同的钱,多好!

"开征交通拥挤费",出这个主意的人,说他是人头猪脑——简直侮辱了猪!
作者: IAM110    时间: 2006-1-28 10:56
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
[M34] [M34] [M34] [M34] [M34] [M34] [M34] [M34] [M34]

猪脑ZF!!!
安全防恐员!
交通拥挤费!
...........
作者: lwomc    时间: 2006-1-28 11:22
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
是不是经过塞车"黑点"的公交车线路也加收乘客拥挤费捏 [M34]
作者: 波波    时间: 2006-1-28 11:32
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
真是奇怪,不知道这个费怎么收法。要是大家都收的话那还不是一样,要是过往车辆收的话那不是又会多了收费站更加拥挤。 [M13]
作者: 渝家仔    时间: 2006-1-30 21:25
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
政府没有把交通搞好,应该是政府出钱才是啊,真是的@鄙视一下! [M34]
作者: 小白鲨    时间: 2006-1-30 21:50
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
多棒的市政府. 又要开一先河了.

最早是广州有了过桥收费, 过路收费, 后来在全国推而广之. 现在又有了创举了.

[M35] [M14]
作者: 伊人在上网    时间: 2006-1-31 01:31
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
拍脑袋的提法

纯属有病

还不轻
作者: fishman    时间: 2006-1-31 01:59
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
ZF可能是想学习伦敦的做法吧,

只希望千万看在狗年的份上 [M01] ,不要画虎不成,反类其犬 [M13] [M13]
作者: fishman    时间: 2006-1-31 01:59
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
作为英国首都和国际大都会,伦敦市中心云集了众多英国乃至国际重要机构组织,因而与其繁华齐名的是其交通的严重拥堵。记者在伦敦的绝大部分采访活动都在市中心,但却轻易不敢驾车前往,一是道路拥挤,据两年前的测算,行 驶的时间里有一半以上都消耗在堵车排队上。二是市中心的停车场多是专用,如果运气好在远离目的地找到一个停车的地方,要么限时很短,要么每小时交10英镑停车费(约合20美元)。但即便如此,很多私家车主还是一边骂着交通堵塞一边开车往市中心挤。

  现任伦敦市长列文斯顿上台后将改善伦敦交通列为一项重点工作,在市民赞同和咒骂声中,他使出了缓解市区交通拥挤的杀手锏:凡是在工作日早7点至晚6点半进入市中心的车辆需交纳拥挤费,每车每天交费5英镑,这个价格大致和英国法定最低小时工资相当,25辆车以上还可以按更低的车队标准交费。居住在收费区内的车主、使用替代燃料的汽车、9座以上的汽车、抢修作业车、电瓶车等可以不交或少交拥挤费。交费相当方便,可通过网络,也可在加油站、停车区、指定商店和邮局,也可通过电话或手机短信。交费可以提前,也可在当天进入收费区前或出来后。当日晚10点后付费要另加5英镑,以鼓励尽早交费。车主交费后,车牌号就被输入伦敦运输局的计算机。市政府在通往市中心的每一个路口竖有醒目的收费区标识,但并不设专门的收费站点或人员。如果你以为是市政府相信市民能够自觉交费或以为有空子可钻就大错特错了。这些路口都安置了摄像设备,每天午夜,市政府的计算机都会将记录的交费车牌号和拍摄下的所有驶入收费区的汽车进行比对,凡不在记录之列者必会吃张不菲的罚单,绝无漏网之侥幸。顺便说一句,伦敦路面公开提示和暗藏的交通监视摄像头之多世上罕有,这对减少事故率、避免因此发生堵车起了较好的作用。

  列文斯顿实行交纳拥挤费的一个主要目的,是要鼓励市民多用公共交通工具出行,减少市中心的交通拥挤。有关调查显示,收取拥挤费后,市中心路面交通流量减少了30%,67%的受调查企业认为其商务交通有所改善,70%多的伦敦市民认为拥挤费对改善市内交通发挥了高效作用。调查还显示,市民用于伦敦路面交通、地铁和公交的时间均有所减少,公交车晚点减少了一半,地铁晚点减少1/4。

  作风强悍的列文斯顿并不就此罢休,不久前,他在近半数市民的反对声中宣布,自今年7月4日起拥挤费将提升到8英镑,按月交费者可免费3天,按年交费者可免费40天。按照他的计划,自2007年起,交费区域将扩大一倍,2009年在伦敦市内任何地方行车都要交费,平均每行驶1英里(约合1.7公里)要交费0.8英镑。到2015年,每辆汽车都必须装配受控设备,其行驶状况被有关部门全程自动监控和记录,政府按照不同路段不同里程价格的原则每月收取上路费,即使在伦敦外围地区行车也再无免费可言。
作者: fishman    时间: 2006-1-31 02:03
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
欧洲城市可持续发展交通攻略
中国交通 发布日期:2005-03-11 14:25:48  
  在不久前于昆明召开的国际城市可持续能源发展市长论坛上,来自几十个国家市长和专家就城市交通问题进行了交流和讨论,其中来自欧洲的几个城市的代表,交流了他们在实践中所取得的经验。

  苏黎世:以有限空间输送更多乘客

  瑞士最大的城市苏黎世,是整个国家的工作和服务中心。以前,虽然该市拥有大量不同类型的交通运营机构(市属、州属、区域性以及全国性的运营机构),但却不仅缺乏一个通用的交通战略,而且缺乏战略性的市场策略、通用的税费政策及有效的协调。于是,越来越多的私有机动车使得交通堵塞、污染和噪音问题日益严重,公共交通系统的服务质量也逐渐下降。

  鉴于此,1990年,该市成立了地区交通联合会,以改善苏黎世市和整个地区的公共交通。该地区41家公共交通运营机构被召集在一个组织下,由此建立了一个新的公共交通法律基础,同时还成立了一个区域性交通管理机构,负责交通政策、交通战略、财务以及整体服务等。在这一机构的领导下,8家不同的公司各司其职,活跃在交通系统的各项具体运营中,它们还将某些特定线路转包给了分包商。

  整合后的交通系统取得了显著成果。整个苏黎世市和苏黎世地区的交通服务实现了有效协作,为客户提供了最优化的出行链,一个基于区域的票务系统,即对公共汽车、电车、火车和渡船等实现了一票制。12年间,乘火车往返的乘客增加了80%以上,这说明公共交通系统对乘客已很有吸引力。

  苏黎世市有一家主要的交通运营机构(不包括铁路系统),其公共交通网络的建设原则是:市内两个站点之间的最大步行距离为300米,白天公共汽车/电车发车频率为6、7分钟,运行时间是清晨5点至第二天凌晨1点(1天20小时),周末还有专门的夜班车。

  这一区域性交通网络有近60%的费用,是通过售票和其他服务收入获得的;大约20%来自苏黎世州(省级),还有大约20%来自该系统所服务的各个市,涵盖约170个社区。

  苏黎世市长埃尔玛•莱德伯格博士说,过去的14年中让我们认识到,一个协调有序、便于乘客使用的交通系统应包含以下因素:必须便于乘客出行,如一票制、时刻表衔接和中转等;针对不同参与者及投资者需要具有清晰的财务制度和职责;区域性交通系统需要将一些战略性功能,如政策、战略、定价、协调等集中化,对分散的自治性交通运营机构,则完全可以让其各司其职;地区和区域性网络的利益,会有别于局部利益,甚至发生冲突,因而必须要有解决这种问题的机制,即长期的政策性支持是取得成功的先决条件。
  柏林: 从细节上优化交通

  德国首都柏林是德国最大的城市,居民数高达340万人。据介绍,该市把实现城市可持续发展摆在政治日程的首要位置,并取得了重要成果。主要包括:柏林市二氧化碳排放量比1990年水平降低了15%;二氧化硫和氮氧化物的排放,比1987年的水平降低了80%;同时对60万所公寓进行高效整修,降低了相当于75万吨二氧化碳的排放量。

  柏林市议会城市发展部常务秘书玛丽亚•克劳兹伯格女士说,总体而言,机动车污染的缓解趋势并不显著,二氧化碳排放量甚至有所上升。如果要在2005年达到欧盟相关法规的新标准,柏林必须采取全新的战略,以降低交通造成的噪音和空气污染。

  就现状而言,柏林拥有多中心的城市结构,生活、学习、购物等区域之间相距不远,市郊城市化过程不明显。柏林所在地是德国人口密度最低的地区之一,交通量相对较少,这在某种程度上限制了私家车的数量,但它依然保持慢速、稳定的增长。

  为了减少机动车排放并确保高质量的生活,柏林决定构建一个全新的"城市交通概念",即循序渐进的交通,通过制定目标、战略和具体措施,降低交通流量和改善环境条件。该计划共包含60项措施和策略,最晚于2015年予以实施。主要方面是:鼓励使用自行车、降低道路交通的影响、改善现有基础设施的可持续投资战略以及交通创新等。鉴于公共交通方面的需求,实施重点是将法律措施、辅助性措施,以及改善公共交通服务质量结合起来。

  东西德合并后,经历了十多年的重建和发展,柏林公共交通网络已相当完善,但这仅就基础设施而言,现在的重点是提高质量。为增加公交车辆在时间上的优势,柏林将实施多个小而有效的措施,例如,改善交通工具内部及各种交通工具之间的连接、公共汽车和有轨电车在路口的自动优先级设置、提高车站的安全和舒适度等。

  此外,柏林还将谨慎地扩大市中心的停车场公共管理区域。附近居民可以免交停车费,其他公众者则会为因为停车费而选择公共交通方式。研究表明,这一措施可使公共交通的利用率上升9%。

  这一概念中最有争议的部分,是对道路网络和私家车使用采取的相关措施。柏林的道路网络除了个别问题,已经相当完善。柏林需要以智能化的方式,提高现有基础设施的质量和使用效率。同时,这些措施必须有助于降低汽车尾气排放。在市中心地区,强化对机动车交通的限制。这还意味着,吸引着过多"穿行"车流量的市中心地区超宽街道的交通拥堵,将得到缓解。这些"穿行"车流量极大地降低了附近居民以及周边店铺的城市生活质量。

  通过建造更密集的自行车道路网络、安全的自行车停放及服务设施、更完善的道路信息,以及最重要的一点:实现与公共交通系统更默契的协作,鼓励公众使用自行车这种头号"零排放交通工具"。
  伦敦:用收费"治理"道路拥堵
  英国物流与运输研究会的特别会员拉纳•罗伊博士介绍,自2003年2月伦敦市中心执行道路拥堵收费方案以来,这一措施被当作一个成功的案例受到人们的肯定。

  迄今为止,根据伦敦市长原定的交通战略,伦敦收费方案一直在内环路之内的收费区执行,每天对在收费区内7点-18点30分行驶或停泊的小汽车、货车和卡车收取5英镑的"进城费"。该方案得以成功依赖于严格的执行机制、一系列新的交通管理措施,以及大大改善的公交服务。还有一点也许很多人没有意识到但却非常重要,那就是内环路内密布的街道停泊监视系统。

  自该措施实施以来,到现在为止,每个重要指标都是非常令人满意的。这包括道路拥堵降低了约30%,CO2排放量降低约20%。年经济收益总值和净值分别为1.65亿英镑和5000万英镑。第一年的总收入和净收入分别为1.65亿英镑和6800万英镑,从第二年起,净收入估计在8000万至9000万英镑之间。

  但目前伦敦市的收费方案实施范围非常有限,每天适用此方案的,只限于进入收费区的约10万辆汽车。如与美国曼哈顿的情况比较,仅仅是其收费总数的22%。研究表明,如果大伦敦地区对行使和停泊车辆实施最大化收费,每年产生的经济效益将高达28亿英镑。然而,就该方案所带来的收益来说,伦敦市目前已经受益匪浅。

  此外,该方案的实际意义在于,在展示"收费方法很有效"的同时,还触发了加速收费改革的进程。目前,伦敦市政府正准备扩大此方案的实施范围,在未来几年内,伦敦市及其它地方政府都很可能采取多种措施,将这种道路拥堵收费方案应用到伦敦其它地段。

  在全国范围内,英国政府已经制定出一系列计划:在全球定位系统技术的辅助下,2007年前对所有卡车收费;如果技术条件允许,在2014年前开始实施"可能引发争议的"对所有道路使用者、所有车辆收费。

  伦敦市的举措是向全英国范围对所有车辆收费过渡的一个里程碑。据伦敦市政府估算,如果实现这一目标,每年的经济效益将在100亿至120亿英镑之间,与欧洲交通部长会议估算的每年110亿英镑非常一致。现在,罗马、斯德哥尔摩等城市也纷纷效仿,从这个意义上讲,英国的做法也可能成为欧盟区内全面实行交通收费的一个里程碑。
作者: fishman    时间: 2006-1-31 02:11
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
QUOTE Created By fishman At 2006-1-31
作为英国首都和国际大都会,伦敦市中心云集了众多英国乃至国际重要机构组织,因而与其繁华齐名的是其交通的严重拥堵。记者在伦敦的绝大部分采访活动都在市中心,但却轻易不敢驾车前往,一是道路拥挤,据两年前的测算,行 驶的时间里有一半以上都消耗在堵车排队上。二是市中心的停车场多是专用,如果运气好在远离目的地找到一个停车的地方,要么限时很短,要么每小时交10英镑停车费(约合20美元)。但即便如此,很多私家车主还是一边骂着交通堵塞一边开车往市中心挤。

  现任伦敦市长列文斯顿上台后将改善伦敦交通列为一项重点工作,在市民赞同和咒骂声中,他使出了缓解市区交通拥挤的杀手锏:凡是在工作日早7点至晚6点半进入市中心的车辆需交纳拥挤费,每车每天交费5英镑,这个价格大致和英国法定最低小时工资相当,25辆车以上还可以按更低的车队标准交费。居住在收费区内的车主、使用替代燃料的汽车、9座以上的汽车、抢修作业车、电瓶车等可以不交或少交拥挤费。交费相当方便,可通过网络,也可在加油站、停车区、指定商店和邮局,也可通过电话或手机短信。交费可以提前,也可在当天进入收费区前或出来后。当日晚10点后付费要另加5英镑,以鼓励尽早交费。车主交费后,车牌号就被输入伦敦运输局的计算机。市政府在通往市中心的每一个路口竖有醒目的收费区标识,但并不设专门的收费站点或人员。如果你以为是市政府相信市民能够自觉交费或以为有空子可钻就大错特错了。这些路口都安置了摄像设备,每天午夜,市政府的计算机都会将记录的交费车牌号和拍摄下的所有驶入收费区的汽车进行比对,凡不在记录之列者必会吃张不菲的罚单,绝无漏网之侥幸。顺便说一句,伦敦路面公开提示和暗藏的交通监视摄像头之多世上罕有,这对减少事故率、避免因此发生堵车起了较好的作用。

  列文斯顿实行交纳拥挤费的一个主要目的,是要鼓励市民多用公共交通工具出行,减少市中心的交通拥挤。有关调查显示,收取拥挤费后,市中心路面交通流量减少了30%,67%的受调查企业认为其商务交通有所改善,70%多的伦敦市民认为拥挤费对改善市内交通发挥了高效作用。调查还显示,市民用于伦敦路面交通、地铁和公交的时间均有所减少,公交车晚点减少了一半,地铁晚点减少1/4。

  作风强悍的列文斯顿并不就此罢休,不久前,他在近半数市民的反对声中宣布,自今年7月4日起拥挤费将提升到8英镑,按月交费者可免费3天,按年交费者可免费40天。按照他的计划,自2007年起,交费区域将扩大一倍,2009年在伦敦市内任何地方行车都要交费,平均每行驶1英里(约合1.7公里)要交费0.8英镑。到2015年,每辆汽车都必须装配受控设备,其行驶状况被有关部门全程自动监控和记录,政府按照不同路段不同里程价格的原则每月收取上路费,即使在伦敦外围地区行车也再无免费可言。


广州的最低小时工资是按虾米标准计算的 [M10] ,
俺只知道有个低保收入 [M13]
届时收费如果可以批发,LW在jj组织个千儿八百辆车去团购哈 [M04]
作者: 渝家仔    时间: 2006-1-31 11:39
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
政府的PG,总是要我们老百姓来给它买WSZ! [M27]
作者: jacky    时间: 2006-1-31 15:15
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
[M14]大幅提高养车的费用,也是改善和调节交通的一种手段;毕竟道路建设花的也是纳税人的钱,多使用自然要多交税。。。。。
不过,交通拥挤费这词,也蛮新鲜呀~~~
作者: jack    时间: 2006-1-31 21:53
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
看来老百姓又要受罪了!!! [M08]
作者: 踏雪無痕    时间: 2006-1-31 21:57
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
政府除了收钱,没有其他招了,失败啊
作者: 马马虎虎    时间: 2006-2-1 21:39
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
我到要看看政府怎么来收这笔费 [M14]

莫非要多招10000人来专门收费? [M04]
作者: james    时间: 2006-2-6 00:16
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
QUOTE Created By 狗主人 At 2006-1-27
[M11] 我比较好奇怎么收这个费?在天河路设收费站?那岂不更塞!!! [M10]



同问!

据说上海也要征收,还有杭州。
作者: raydeng    时间: 2006-2-8 21:27
标题: Re: 广州天河拟开征交通拥挤费? [M10]
看来在洛溪桥输了一仗,又想出新的收费新名堂来了。
为了收费,广州ZF真是绞尽脑汁,先是收什么年票,原来说收几年,用于暂时的还贷。现在一收就没有结束了,何时收完也永不公布。无啦啦就多收你几百一千,现在周围所有城市都在有样学样,这个坏头就是广州带起的;现在去顺德,进佛山要给一次十块,竟然回来,出佛山也要给十块,真是强盗!岂有此理!
天河收费,没有车走了,车都挤到了黄埔大道或者天河北;当黄埔大道天河北路太拥挤了,将来也要收拥挤费。我们还有什么路可以走? 其实这样还是解决不了根本问题的,车多、路少,设计的失误又凭什么让我们去承担这样的代价呢?




欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) Powered by Discuz! X3.2