骏景花园业主论坛

标题: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？ [打印本页]

作者: Hawk 时间: 2005-10-27 09:11
标题: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
新华网成都１０月２４日电（黄庆锋）成都一见义勇为市民在追赶抢夺项链的歹徒过程中，其驾驶的汽车和歹徒的摩托车相撞，一歹徒飞出立交桥当场摔死，一歹徒重伤。受伤歹徒及死亡歹徒的家人近日向当地法院正式提起刑事附带民事自诉，要求追究见义勇为者的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金、医疗费等共56万余元，法院于今日开庭审理。

去年8月14日下午，成都市民李女士遭两男子飞车抢夺项链。市民张德军等人闻讯开上轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥，在逼停抢匪的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军左腿被截肢。由于被抢项链价值未达到"抢夺罪"的定罪标准，警方按治安案件处理。今年初，成都市成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖。今年5月，罗军及胡远辉家属向成华区公安分局控告张德军，要求追究张的刑事责任。该局决定"不予立案"。

今年8月初，在收到成华警方"不予立案"的通知书后，罗军和胡远辉的家属向成华法院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究见义勇为司机张德军的刑事责任，并提出附带民事赔偿，包括死亡赔偿金、医疗费等共56万余元。

歹徒方的代理律师告诉记者，罗军现在是二级伤残，胡远辉家也是负债累累，"尽管两歹徒的抢夺行为是违法的，但他们也有合法权益，其生命健康权应受到社会尊重和法律保护"。

记者了解到，成华法院已组成合议庭，承办法官调阅了大量资料，为开庭审理进行了充分准备。记者获悉，庭审调查一个核心焦点是：究竟是轿车撞飞了摩托车，还是摩托车自己撞上立交桥护栏，再反弹到轿车上？这一焦点将决定对张德军的最终处理。

自诉方的代理律师称，庭审前，他们已申请法院到交警部门调取了事发现场的相关证据，轿车和摩托车的行车路线以及两车车身的受损痕迹可以证明，当时张德军驾驶的轿车对摩托车紧逼了很长一段路程，并主动撞向摩托车。

张德军对自己成为刑事自诉被告人感到很懊丧。他说，他根本没有去逼堵、碰撞歹徒的摩托车，摩托车先撞上立交桥，再反弹到他的奇瑞车上，导致惨祸发生，"我所说的都有证人可以作证"。据悉，成都一律师将为张德军提供法律援助。

记者就此事采访了法学专家及一些普通市民。川师大法学院副教授崔巍认为张德军"不构成犯罪"，因为张追赶歹徒是因抢夺引起，张没有过错；从两车保持的距离看，张也属于正常追赶。律师陈乾波则认为，如果是张德军主动撞摩托车，张的行为构成故意伤害罪；如果不是，就不负刑事责任，但不排除张德军负民事赔偿责任的可能。

市民杨女士说，她亲眼看见歹徒抢劫后，受害女士一边追赶歹徒一边求助，"张德军站出来了，他的精神太高尚了，法律应该保护。"市民李华强则认为，现在是法制社会，追赶中致人死亡，后果严重，该负的责任就应负。（完）

作者: lindows 时间: 2005-10-27 09:17
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
之前不是有一个案件，是追小偷，小偷跑着跑着，喘不过气来就死了。好象追的人还要担责任。

都不明白这些法官到底是怎么判案的？

是不是以后抓小偷前，先要帮小偷做一下体检？

作者: 邪明少 时间: 2005-10-27 09:23
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M09] [M09]

作者: youax 时间: 2005-10-27 09:23
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
好人都不能做了 [M13]

作者: 新新土豆 时间: 2005-10-27 09:27
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
上回看到一个案件，说是抢劫犯打人抢东西后逃跑，事主开着车去追，把抢东西的人撞了，不记得是撞死还是撞伤．后来说是属于故意伤害而不是正当防卫，因此撞的时候抢东西的人已经对事主没有威胁了．具体怎么判就不记得了．

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-27 09:35
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
康城当年伏击队就有撞伤歹徒，歹徒起诉的事件，似乎被摆平了。

这类事情一般最好前期处理。若是真的上法庭了，估计就比较程序化了，偶的感觉是，中国法律现状是对追击者不利的。

强烈呼吁引进并对没有到判刑程度的双抢分子实施鞭刑哇。 [M21]

作者: 小银行 时间: 2005-10-27 09:37
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M09] & [M13]

作者: Hawk 时间: 2005-10-27 09:39
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M07] 如果这样都赔的话，估计坏蛋可以不用买保险了

作者: 小王子 时间: 2005-10-27 09:44
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
是有点矛盾！ [M12]

要健全法制，加大普法力度岂是一朝一夕的事情。 [M13]

作者: tsing 时间: 2005-10-27 09:54
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
见义勇为和法律是两回事，

既然有矛盾存在，

就可以找到解决矛盾的办法，

参照某些国外的做法，

设立见义勇为组织基金，

为见义勇为者埋单，

为见义勇为者壮胆。

作者: romantic 时间: 2005-10-27 09:56
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
那以后谁也不敢见义勇为了,让小偷去抢法官好了. [M09]

作者: King Lion 时间: 2005-10-27 10:41
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
觉得法院的一些白痴根本是专业水平有限。

法律的最高原则是"公平"，法律的根本目的是"为了维护良好的社会秩序"。

有些白痴紧扣法条，而忘记了基本的法律精神，舍本逐末，滥用自由裁量权；为了保护个别的公平正义，而置广大群体的公平正义于不顾，偶严重鄙视之。

就目前治安环境，偶认为：对见义勇为者，应该给予最大限度的保护。

作者: 爱上鸟的翅膀 时间: 2005-10-27 16:01
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27
觉得法院的一些白痴根本是专业水平有限。

法律的最高原则是"公平"，法律的根本目的是"为了维护良好的社会秩序"。

有些白痴紧扣法条，而忘记了基本的法律精神，舍本逐末，滥用自由裁量权；为了保护个别的公平正义，而置广大群体的公平正义于不顾，偶严重鄙视之。

就目前治安环境，偶认为：对见义勇为者，应该给予最大限度的保护。

"法律的最高原则是"公平"" [M21]

作者: L148 时间: 2005-10-27 18:48
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
同学们无须过度担心，前段时间泉州一个人的自行车放在商场门口被偷，刚好失主出来时，小偷还在失主眼线内，叫上摩托车去追，把小偷挤到了不利位置，被卡车搞残废了，起诉失主及卡车，当时也是沸沸扬扬的，最后法院还是判失主无须承担赔偿责任的。

作者: L148 时间: 2005-10-27 18:51
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
成都这一案子，昨天也看了电视，虽然具体情况不太清楚，双方双执一词，个人还是相信中国法官，没有胆量判决见义勇为者承担民事责任，更不用说刑事责任了。真要被法院认定须承担刑事责任，早就会被抓起来了。

作者: zhms 时间: 2005-10-27 18:54
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
应该没事。

高速行进中，而且没有证据。见义勇为者也不承认是故意撞的，也没有证据表明是故意撞的，而且就算是故意撞，也还有歹徒持有凶器一说。

不过，如果是故意撞的话，可能还是过了点，毕竟人命关天。

作者: JAMESLUO 时间: 2005-10-27 20:00
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
歹徒逃跑途中因也算犯罪实施过程中，见义勇为者应算制止犯罪，歹徒既然选择了犯罪，既然选择了高速逃跑，也就要承担由此而来得高风险。（高收益伴随高风险）没可能歹徒抢完项链，马上说已完成犯罪，见义勇为者就不能动他。投资都有风险啊，犯罪反而没风险？

作者: 金子 时间: 2005-10-27 23:19
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
犯罪在先，被害在后，法律应该考虑动机．对罪犯的赔偿就是对我等良民的迫害！ [M09] 为什么在广州被抢路人漠视？想想就明白了！我不怕见义勇为受伤,但我没有治疗伤病的钱,真受伤了谁管我?

作者: 虎虎 时间: 2005-10-28 18:26
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
没钱赔看他怎么办？ [M14] [M14] [M14]

作者: 潜水员 时间: 2005-10-28 18:28
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？

QUOTE Created By 虎虎 At 2005-10-28
没钱赔看他怎么办？ [M14] [M14] [M14]

[M11] 啥时变成钱柜保安了

作者: 虎虎 时间: 2005-10-28 18:33
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M13] [M13] 咋能和您这么冰雪聪明温柔可爱美丽动人。。。的MM相提并论呢，你看看你都是舰长了，俺还是个保安 [M06] [M06] [M06] [M06]

作者: 斜晖脉脉 时间: 2005-10-28 21:22
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M04] [M04]

作者: jang780905 时间: 2005-10-28 21:25
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M04] [M04] 是呀。以后谁也不敢见义勇为了,让小偷去抢法官好了.

作者: L148 时间: 2005-10-31 09:33
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？

QUOTE Created By jang780905 At 2005-10-28
[M04] [M04] 是呀。以后谁也不敢见义勇为了,让小偷去抢法官好了.

判决不是没有出来吗，不要这么悲观！
起诉是公民的一大基本权利，只要他愿意行使，但起诉远不代表胜诉。

作者: fishman 时间: 2005-10-31 10:31
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
关注！

作者: 风清云淡 时间: 2005-10-31 10:53
标题: Re: 讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元你怎么看？
[M10] [M10] [M10]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)