骏景花园业主论坛

标题: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光 [打印本页]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-18 15:51
标题: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
我看神舟》－－－－军坛作者：alienjf

　　其实早在我知道神6发射成功的时侯，就明白，肯定有那么些贱民，或者阳X不举的人，又要不可避免地将感到胸口象被什么堵住了似的，长时间愁眉苦脸，长吁短叹，闷闷不乐，神志不清。这就和我们的国家、民族经常取得的一个又一个巨大的成就，在这种巨大的喜悦经常传来冲击的时候，这些贱民们和不举者，必然长时间处于心情失落、胡言乱语、萎靡不振、郁郁寡欢的亚健康状态一样。

　　果不其然，我想法还没有回落。就看到"犀牛角壮阳与神舟上天"这篇大文。当然了，作者并不是在锐思所发，文章不过也是我闲来所观，还没看全，看个标题，我就懒的再看下去。

　　这种表演的手段，就和在锐思的某些个特定的，为众所知的ID，突然动不动就发个周期性的精神病，莫明的暴怒，很难控制自己的精神状态，一冲起来。就反咬其主的行为，有着异曲同工之妙。

　　话还是说回来吧。其实在现代民主社会中，用人民纳的税，来做发射载人飞行这样的一件大事件。人民就算没有阻挠的权利，也应该还有一个批评反驳的权利，比如。骂骂娘呀，YY下100亿美元分给自己，而不是"射一个铁罐子"啥的……这类表现都是现代民主社会所应有的公民权。我自然无权去阻挠他们骂娘和YY的权利。但我想，相应的，我也就有了嘲笑他们学而不精，读而不全。思想简单，满嘴喷粪的权利……

　　所以也就让我来好好说说神6吧。随便给大家揭开那些神棍面具吧。

　　反驳神6的人，最爱说的无非是以下这些个观点：

　　1：神6发射，拖时拖代。比上老美差了个几十年的落后,不过是人家60年代的水平。还是仿造的，所以纯是国人自淫……

　　2：神6发射，浪费钱财，祸国祸民，还不如给他们养几头老母猪，盖几间破猪舍来的经济和划算……
　　3：神6发射，实为转移人民视线。转移国内矛盾。同时不必要的与美国展开竟争（这世界上有老美可以发卫星就够本了，自己弄纯是浪费钱，最后还要落个和老苏解体，拖垮了的下场。）……

　　大概就这些吧。我想起这么多，就先写这么多。其实有这些想法的，我也理解，我想差不多应该分布于那些活的比较失败。学识在高中水平以下的人，或者城市流氓之中，没读过书的朴素的大妈中……

　　为社么这么说呢。就请大家看我细细道来。

　　首先。载人飞行的确始于50年代，但是如果说，中国的水平就停留在50年代，并且是干别人做过的事，没有社么创新的话，这类人基本上应该回到小学重修6年，方对的起他们的IQ。因为如此说来的话，那么当年，最早利用火药室原理进行大炮射击的肯定不是老欧……既然别的蛮族都用了火药，发明了初期的火枪。且进行了战斗。那么老欧们是不是该想一想，自己有没有必要再在火枪炮上接着走下去，创出自己的路呢？

　　神6和当年的火枪炮是异曲同工，中国元代攻城，就用上了大将军炮，不可不谓火力勇猛，欧洲在这个上面比东方落后了不止几个世纪，连火药都是传自于中国，可是这却并不妨碍老欧们发明了后来的线膛枪，前装来复机的步枪，和火炮。把清军杀的一败涂地。

　　神六也是这个道理。如果认为，神6因为比别的国家晚出了几年，就是计术落后，臭不可闻，那就和当年的清军看洋鬼子的火枪，是一个结果。自欺欺人的结果。就是自取灭亡。这也就好比，当年美国人发明了第一架飞机。中国生产自主的飞机可是始于50年代之后，有了半世之差，我就不知道那些脑障人士，会不会认为现在中国自造的喷射机，因为都是一个航空原理，所以只达到美国20世纪初的水平呢？

　　本公也算工科出身。对于这类个工业整合事件颇有心得。我从工科的角度就理解到，神6对中国的意义就是非常的深远，远非脑障人士信口开合所认为的只是仿造。这其实反映了中国整体攻关和高尖科研水平处于世界上流的真实水平。我们这行当的人都知道。工业水平上的整合难度和跨度是非常巨大的。讲的浅显点，如果给你一个美国飞机的基本数据和外型流体，包括飞机的自重和电元图。让你去进行仿制，那你就要花尽心思的去想，去猜……有了成熟的外型流体和自重，你的改进和内部电路设计就要不断去匹配它，有时还要动着脑子的去猜疑原作者的设计思想，这样费时费力，最后却很可能一事无成，因为你得不到关键的核心资料。就是一个小元件的加工不达标准，都可能对整个体系产生动摇。除非你搞来以架真飞机，拆开了一件件的看，否则是难有作为的。还有个例子就是汽车，中国的外国车不少吧，可是到现在中国都产不出自己的名牌车（奇瑞车虽然已经很不错了，但要成为名牌车还要些日子），这有体制的问题，但也反应了工业整合的难度……

　　飞机，汽车，尚如此，更何况飞船呢？老苏会把飞船给中国吗？大脑正常的人都知道，不会。因此，在现有资料上，将飞船造出来，就是对整个国家的航天体系的一次重大考验。说神6访造的猪脑子，大概IQ只停留在单纯的辨别图型外观的水平上。

　　中国是一个大国，自然就有大国的责任。就和我以前写的文章一样。右棍的水平，大都还在扯着嗓子骂娘，大脑一片空白的水平。这几自然很难理解神6对中国产业的意味。　学过经济的人都知道，就算在半自由的市场体系中，国家都会设计出一些，不可赢利的机构，以满足产业需求。科学的产业布局是现在良性社会所必不可少的东西。

　　神6一个飞船上天，带动的是整个航天产业体系的发展，就好比现在，航天板块，拉动相关产业的股板，高歌猛进一样，这是谁的功劳？这就是神6的功劳。

　　我知道那些脑障者可能想不通我说的话，那我就简单的说一下。

　　好比，神6所用的太阳光板吧，国内企业谁有资本在这上面花大钱，下狠注去突研发新？但是神6搞出来了，为了神6不得不研，不得不发。一下子太阳光板的利用率和能源转化中的节流，得到了深度的挖绝，由此得到的数据经验，对整个中国环保节能的太阳光板来说，功不可没。

　　这就是典型的产业带动的优势所在。

　　如果看不懂，我可以再说一个例子。神舟的材料加工，数控磨压，和遥感测控，都是延伸技术。转眼神舟飞走了，由此所发明的新的锻压手段，控制计术和经验教训，　可没有随着神舟飞走，而是随着各部门的产业端口，流回这些部门，作为他们改良生产，发明新工艺的源动力。中国在材料，数控，遥测，微电子，推进系统上的进步和带来的市场回报，远远的高于神周发射的本身……

　　这叫社么？这就叫产业优势！！

　　美国阿勃罗计划，在民间所获得的市场回报，是1：9也就是5000－6000亿美元，连美国人自己都承认自己的高精科技得益于星战计划。智障人士难道还看不懂吗？产业雄起所带来的市场回报，和在中国经济板块中的份额是傻瓜们想不透的。

　　本公在国外，学的就是一些傻瓜的洋主子的东西，告述你们，美国就是为了维护他的市场占有水平，以上的高新计术，他不会卖，更不可能卖，难道傻瓜们的脑子里，真的就是种田分猪要比这些都还要重要吗？

　　我就不懂了，那些傻子，一面流着口水，做着美国产业优势和科技优势的美梦，一面一看到自己人也做了起来，却大喊着反对，要求拿这个钱去养猪，这个心态真是天知道……

　　现在中国的航天发射，远没有当年美苏争霸时的暴逆和冒进，那是军事竞争，现在是和平民用，傻瓜们看的出区别吗？苏联高锋时所发射的外空飞行器是中国最高水平的20倍，两国争相推出大功率火箭发动机，却远远乎视了实际需要，你射一枚8吨载量，我就一定要射枚10吨的载量，那个时侯的外太空飞行有着浓重的政治色彩。而现在的中国呢？稳走稳打。资源的利用远要比当年的美苏科学的多，实际上是极为有限的外太空计划。可见对国家的整体发展来说，并没有超常，超出自己水平的发挥。。。这还没有算进神舟本身所承载的科研任务，和由此带来的军事意义……

　　那么我们说了那么多。为什么总还有人要吵嚷着说神舟祸国殃民呢？

　　我就简单扼要的比划一下。

　　大家想想，我上面说的，是一个工科，或者说，懂科学，懂经济的人都该了解的东西，有理论和实际做基础。而反驳者们呢，只会浅薄的说，："这个花了这么多钱，还不如给学生捐个钱，还不如支援贫困户……因次GCD……只会弄面子工程……"

　　那是因为他们的学历和学识水平所限，只好看到自己所能理解一些微观的，直观的，朴素的社会主观对比，而不可能去理解高科技对国家产业的发展。

　　就好比一个农村大妈。站在街边听到神6上天，她一定会认为。花了这么多钱，又不掉个金蛋，那还不如给她娃上学呢。

　　对于这种朴实，单纯，和思考简单的人们，我们一定要多教育，让他们理解到科学的力量和知识的重要性。

　　而对那些社么也不懂，却要比阳具大小的人来说。我们直接给他一记耳光。比社么都更有说服力。

作者: 天文数字 时间: 2005-10-18 15:59
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
写这些文章的人，从来不会理解"我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说不的权利"的精神。
无语， [M41] [M41] ，免得不小心给打了一耳光。

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-18 16:13
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
支持天文。

支持南方都市报今日社评《让航天科技走进民生》。

转贴的这个文章内容不论，单说心态就太不可取，简直是用污言秽语将一篇好端端的文字给糟蹋了。 [M07]

作者: 邪明少 时间: 2005-10-18 16:27
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
呵呵！我想我是支持LZ所转贴的文章观点的！
[M05] [M05] [M05]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-18 16:47
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
支持给'某些'反对神舟的人一记耳光，有时候似是而非的自主无用论比敌人汉奸更误国哦！支持这种论调的通常都是些所谓的"精英"，还掌握着一定的话语权，以所谓的专家面目出现妄图误导普通百姓的强国梦！这种人应该给一记响亮的耳光！ [M01] [M01]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-18 16:58
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
"我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说不的权利"呵呵，这话说得太好了，但我想我是真的做不到！呵呵，还'誓死'，有意思！1楼的想必是真的领会到这个精神了吧！希望你是真的领会，但我想即使你有这样的思想境界，那些妄图遏制中国发展的对手肯定没有这样的境界，即使是号称自由国度的美国，它信奉的可是胡萝卜+大棒的政策！

作者: 风清云淡 时间: 2005-10-18 17:01
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
真正有说服力的，是不需要用污言秽语来加强其说服力！

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-18 17:01
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-18
支持给'某些'反对神舟的人一记耳光，有时候似是而非的自主无用论比敌人汉奸更误国哦！支持这种论调的通常都是些所谓的"精英"，还掌握着一定的话语权，以所谓的专家面目出现妄图误导普通百姓的强国梦！这种人应该给一记响亮的耳光！ [M01] [M01]

若是一定要用这种脏话连篇的而且还错误百出的文章来支持神州六号，那简直是玷污了祖国的航天事业以及带来的相关重要影响，更会让人看低了无数默默工作以支持祖国科技强国，实业强国梦想的广大筒子的素质。

若要支持强国梦就一定要和这篇文章的作者为伍的话，我宁可选择站在沉默不说的人群中去。

支持神六有很多好文章，建议楼主选换一篇来发。

作者: 知更 时间: 2005-10-18 17:02
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-18
支持给'某些'反对神舟的人一记耳光，有时候似是而非的自主无用论比敌人汉奸更误国哦！支持这种论调的通常都是些所谓的"精英"，还掌握着一定的话语权，以所谓的专家面目出现妄图误导普通百姓的强国梦！这种人应该给一记响亮的耳光！ [M01] [M01]

对持不同意见者就该打耳光吗？ [M11]

我现在不同意您的见解，那我该去打谁的耳光呢？ [M05]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-18 17:14
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
我想以上众位筒子是自愿把自己往某些人里靠的话，估计谁都拦不住！
没谁愿意用污言秽语来写文章，但我想有时候这也是表达一种气愤的方法吧！
另外如果这也算是所谓的污言秽语的话，您们读过鲁迅的文章吧，去读读李敖的文章吧！

作者: 知更 时间: 2005-10-18 17:16
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
李敖的文章？正打算看呢，现在先看生平。

这种混水还是不淌的好。 [M13] [M41]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-18 17:17
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
不知道大家是真的不明白反对神舟中的某些人的意思呢，我一直是说"某些"哦，还是在故意混淆视听？

作者: lindows 时间: 2005-10-18 17:25
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
这里的争论好象有点不必要
[M04]

我看大家其实都还是比较同意文章中的观点的，批评的人也主要是针对作者文章中的一些措辞而已。

文章中的脏话确实多了点，如果去掉这些脏话，不会影响作者意思的表达。

作者: 风清云淡 时间: 2005-10-18 17:30
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-18
不知道大家是真的不明白反对神舟中的某些人的意思呢，我一直是说"某些"哦，还是在故意混淆视听？

是你不明白我们大家的意思吧!
我每天都关注着神6，并为此而自豪，
只是不同意LZ那种不和自己一伙的都是贱民的观点!
想要别人尊重你，首选尊重别人!

作者: jacky 时间: 2005-10-18 17:39
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
[M14] 支持文章的观点~~
捍卫对方说"不"的权利与痛骂对方的浅薄并不冲突~

作者: tsing 时间: 2005-10-18 18:14
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
看了文章第一句就看不下去了，
已经严重影响我继续看下去的欲望。

作者: APACHE 时间: 2005-10-18 18:20
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
政治与经济是不对称的,尤其是发展中的大国 [M13]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-19 09:19
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
其实我们大家在这里争论真是没什么必要，也没什么意思。但是即使争论也请好好看看文章再说，请关注文章针对的对象以及特定的语境！
1 文章一直说的是给"某些"反对神舟的人一记耳光，而不是说只要谁反对就
给谁一记耳光。有这种印象的是不是逻辑有点混乱呢？是不是也有点乱扣帽
子的意思呢或者自己明白其中的意思而故意装糊涂呢？这似乎也是不想让别
人说话吧！
2 文章是针对一个叫"犀牛角壮阳与神舟一飞冲天"的网民文章的回文，针对性
很强，所以文中出现"贱民"，"阳X不举"，"阳具"等字眼，这似乎很正
常吧。如果有些纯洁的筒子对看到这些字眼就不适的话，那我真是转载错
了，慰问你们受到伤害的心灵吧！但是古今中外多少文学作品出现过诸如
此类的字眼，想必各位比我还清楚！
3 另外所谓一记耳光我想只是一种修辞，居然也有人能理解为真的要打耳光，有
意思！

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-19 09:30
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-19
其实我们大家在这里争论真是没什么必要，也没什么意思。但是即使争论也请好好看看文章再说，请关注文章针对的对象以及特定的语境！
1 文章一直说的是给"某些"反对神舟的人一记耳光，而不是说只要谁反对就
给谁一记耳光。有这种印象的是不是逻辑有点混乱呢？是不是也有点乱扣帽
子的意思呢或者自己明白其中的意思而故意装糊涂呢？这似乎也是不想让别
人说话吧！
2 文章是针对一个叫"犀牛角壮阳与神舟一飞冲天"的网民文章的回文，针对性
很强，所以文中出现"贱民"，"阳X不举"，"阳具"等字眼，这似乎很正
常吧。如果有些纯洁的筒子对看到这些字眼就不适的话，那我真是转载错
了，慰问你们受到伤害的心灵吧！但是古今中外多少文学作品出现过诸如
此类的字眼，想必各位比我还清楚！
3 另外所谓一记耳光我想只是一种修辞，居然也有人能理解为真的要打耳光，有
意思！

1。这些字眼在普通文字和骂战中看的多了，对个人来说没有什么特别的。但是在如此严肃的议题上看到如此不严肃的词汇，的确让我感到不适。

2。请拜托不要说什么古今中外的文学作品中出现过无数次此类字眼。拜托，文学和单纯的文字似乎还是有区别的。要不你举几个有这类文字的的文学案例来看看吧，让偶长长见识也好。

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-19 09:30
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-19
其实我们大家在这里争论真是没什么必要，也没什么意思。但是即使争论也请好好看看文章再说，请关注文章针对的对象以及特定的语境！
1 文章一直说的是给"某些"反对神舟的人一记耳光，而不是说只要谁反对就
给谁一记耳光。有这种印象的是不是逻辑有点混乱呢？是不是也有点乱扣帽
子的意思呢或者自己明白其中的意思而故意装糊涂呢？这似乎也是不想让别
人说话吧！
2 文章是针对一个叫"犀牛角壮阳与神舟一飞冲天"的网民文章的回文，针对性
很强，所以文中出现"贱民"，"阳X不举"，"阳具"等字眼，这似乎很正
常吧。如果有些纯洁的筒子对看到这些字眼就不适的话，那我真是转载错
了，慰问你们受到伤害的心灵吧！但是古今中外多少文学作品出现过诸如
此类的字眼，想必各位比我还清楚！
3 另外所谓一记耳光我想只是一种修辞，居然也有人能理解为真的要打耳光，有
意思！

1。这些字眼在普通文字和骂战中看的多了，对个人来说没有什么特别的。但是在如此严肃的议题上看到如此不严肃的词汇，的确让我感到不适。

2。请摆脱不要说什么古今中外的文学作品中出现过无数次此类字眼。拜托，文学和单纯的文字似乎还是有区别的。要不你举几个有这类文字的的文学案例来看看吧，让偶长长见识也好。

作者: 邪明少 时间: 2005-10-19 09:34
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
[M16] 难道又要PK了
赶紧 [M41] [M41] [M41]

作者: tsing 时间: 2005-10-19 09:42
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
发现一个严重的逻辑问题，
题目为"给某些反对"神舟"的人一记耳光"，
似乎仅仅是为了某些反"对神舟"的人而作，
无论口气与修辞、章法与用语，
但该文的作者意图却是希望更多的人看到它，
领会它。

打人耳光、骂人的最高境界，
是打了人，骂了人，
大家都在笑他，
而被打人还是莫明其妙。
粗俗的打骂，
对某一些人而言，
是快意恩仇，
而对另一些人而言，
却是如见丑陋。

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-19 09:42
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
不会我拿点例子出来又让你感到不适吧！还是你自己去看吧！甚至诗经中都有野合的描写，后面的就不计其数了，自己上网慢慢搜吧

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-19 09:46
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By tsing At 2005-10-19
发现一个严重的逻辑问题，
题目为"给某些反对"神舟"的人一记耳光"，
似乎仅仅是为了某些反"对神舟"的人而作，
无论口气与修辞、章法与用语，
但该文的作者意图却是希望更多的人看到它，
领会它。
这是逻辑上的问题？呵呵，领教了！

打人耳光、骂人的最高境界，
是打了人，骂了人，
大家都在笑他，
而被打人还是莫明其妙。
粗俗的打骂，
对某一些人而言，
是快意恩仇，
而对另一些人而言，
却是如见丑陋。

作者: 知更 时间: 2005-10-19 09:48
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-18
支持给'某些'反对神舟的人一记耳光，有时候似是而非的自主无用论比敌人汉奸更误国哦！支持这种论调的通常都是些所谓的"精英"，还掌握着一定的话语权，以所谓的专家面目出现妄图误导普通百姓的强国梦！这种人应该给一记响亮的耳光！ [M01] [M01]

不好意思，只好再一次引用您的说法，我实在不能把这番话看成是您后面所说的"所谓一记耳光我想只是一种修辞"。

至于您拿鲁迅和这类人来比较，我看也大可不必，人家鲁迅顶多也只说说痛打落水狗而已吧？

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2005-10-19 09:50
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
[M03]

对我而言，争论的目的不是为了改变对方的观点（自知改变不了），而是为了表达自己的看法。

所以，对于这个帖，偶就不多说了。 [M05] [M41]

作者: 知更 时间: 2005-10-19 09:51
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
同上，走路，话不投机半句多。也算是誓S捍卫人家说话的权利吧。 [M41] [M41]

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-19 09:58
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By 知更 At 2005-10-19
[quote]QUOTE Created By cnsunyj72 At 2005-10-18
支持给'某些'反对神舟的人一记耳光，有时候似是而非的自主无用论比敌人汉奸更误国哦！支持这种论调的通常都是些所谓的"精英"，还掌握着一定的话语权，以所谓的专家面目出现妄图误导普通百姓的强国梦！这种人应该给一记响亮的耳光！ [M01] [M01]

不好意思，只好再一次引用您的说法，我实在不能把这番话和您后面所说的"所谓一记耳光我想只是一种修辞"联系起来。

至于您拿鲁迅和这类人来比较，我看也大可不必，人家鲁迅顶多也只说说痛打落水狗而已吧？[/quote]

不知这位在哪里看到我拿鲁迅和作者相比较，不会又以偏概全吧，再说了，鲁迅还写过〈聪明人和傻子和奴才〉呢

作者: lindows 时间: 2005-10-19 10:02
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
我觉得对网上转的文章还是不要要求太高了，阅读的时候自己去芜存精就可以了

第一，网上文章一般酝酿和修饰的少，往往是作者第一时间情绪的流露

其次，因为只转了这篇，估计之前关于这个问题在坛子中已经是有很多争论，甚至互相谩骂的，作者如果是当事人之一，难以保持冷静，注意措辞，也在情理之中。

既便是我们论坛中的一些争论，如果我第一时间就发表意见，也往往容易过于冲动，也出的文字也未必是十分妥当的。 [M13]

作者: tsing 时间: 2005-10-19 10:10
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
1、通读全帖，没有看到任何人反对文章中表达的观点，众多筒子只是对表达方式提出自己的不同看法。

2、楼主有坚持自己对文章表达方式看法的权利，但那种对不同意见采取一棍子打死的做法，不可能得到众人的认同。

3、这种首帖的非观点争论，已显得没有多大意义，撤。

作者: cnsunyj72 时间: 2005-10-19 10:24
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光

QUOTE Created By tsing At 2005-10-19
1、通读全帖，没有看到任何人反对文章中表达的观点，众多筒子只是对表达方式提出自己的不同看法。

2、楼主有坚持自己对文章表达方式看法的权利，但那种对不同意见采取一棍子打死的做法，不可能得到众人的认同。
冤枉啊！

3、这种首帖的非观点争论，已显得没有多大意义，撤。

作者: 虎虎 时间: 2005-10-19 21:47
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
首贴内容颇多错漏，就是标题比较吸引人 [M14] [M14] [M41]

作者: 蓝色的海 时间: 2005-10-19 22:40
标题: Re: ZT:给某些反对"神舟"的人一记耳光
小日本在神六回归那天去参拜靖国神社，可恶！[M09] [M09]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)