骏景花园业主论坛

标题: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－打倒麦当劳！ [M15] [打印本页]

作者: 卖小姑娘的火柴 时间: 2004-11-24 09:59
标题: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
本报讯（记者刘薇实习生任冠军）昨天，有读者向本报反映，麦当劳的英文官方网站中，在Select country（选择国家）一栏中没有中国。记者随后登录麦当劳的英文官方网站，证实了这一说法，并发现在"选择国家"栏中，竟然有"Taiwan"(台湾）和"Hong kong"(香港）。

Seleccountry（选择国家）栏是麦当劳英文官方网站（总站）www.mcdonalds.com上方的一个链接，用户可以在这里找到麦当劳在世界各国网站的链接。记者看到，在Select country（选择国家）下的所有的英文中没有中国，而中国的台湾和香港则出现在里面。排在第一位的是USA（美国），接着是按照字母顺序排列的一些单词，排在第22个单词位置上的是中国香港（网站中为"HongKong")，中国台湾（网站中为Taiwan)排在第53位。除香港和台湾两地区外，其余57个全为国家名称。

记者通过网站上的链接进入到麦当劳在香港的网站，发现香港的麦当劳网站也可以链接到该英文的官方网站。随后记者搜索到麦当劳在中国内地地区的网站，却没有找到能够链接到英文官方网站的链接。而以上的3个网站主页的右下角的版权所有均为麦当劳。

记者就此事采访了北京市麦当劳公关部经理王建晖，王经理称，麦当劳的英文网站不由中国方面制作，因此中国方面没有解释权，对于其选择国家一栏没有中国一项，她没有关注过，具体情况也不了解，现在无法给出答复。

就"Country"一词的确切含义，北京外国语大学大学英语部的教师程锦告诉记者，"Country"只能用于表示有主权的国家，中国香港和台湾不能用"Country"，这是一个很简单的常识问题。

作者: 小王子 时间: 2004-11-24 10:12
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
真的没有吖：http://www.mcdonalds.com/countries.html

可恶的东西！ [M09]

作者: MASK 时间: 2004-11-24 12:21
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
[M13] 俺知道这样是不对的。不过。。。

老外确实搞不太明白中国大陆、香港、台湾这些复杂的关系，偶尔出错也是可以理解的，不要太过于什么都上到政治层面。做为一个纯粹的商家（因为他们不是军火、石油等等），毕竟不会主观地去得罪中国的 [M03]

闪 [M41]

作者: XMAGG 时间: 2004-11-24 12:49
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
不吃麦当劳！

作者: lindows 时间: 2004-11-24 12:51
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
我觉得这个记者有点无聊

她应该做的是，通知麦当劳，告诉他们犯了错误。
如果麦当劳真的是知错不改，才曝光

现在这样，给人感觉不好。

作者: MUZI8328 时间: 2004-11-24 13:17
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
以前不喜欢麦当劳，以后也不会喜欢麦当劳。 [M09]

作者: zhms 时间: 2004-11-24 14:04
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
呵呵，有中國網站，卻不鏈上去，有點怪哦。或許是新建的，還沒來得及鏈上去？

反正除非有人請客，我是不會掏錢去吃的。 [M02]

作者: sue 时间: 2004-11-24 14:08
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
[M16] [M09]

作者: 小王子 时间: 2004-11-24 14:18
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
麦当劳我是爱吃的，但是这种做法有欠妥当，伤害了中国消费者的感情，记者揭发的正确 [M14]

作者: amen 时间: 2004-11-24 22:44
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By MASK At 2004-11-24
[M13] 俺知道这样是不对的。不过。。。

老外确实搞不太明白中国大陆、香港、台湾这些复杂的关系，偶尔出错也是可以理解的，不要太过于什么都上到政治层面。做为一个纯粹的商家（因为他们不是军火、石油等等），毕竟不会主观地去得罪中国的 [M03]

闪 [M41]

有道理

作者: King Lion 时间: 2004-11-25 10:12
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
昨天没吃，今天也不吃 [M14]

作者: taipei 时间: 2004-11-25 10:42
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By lindows At 2004-11-24
我觉得这个记者有点无聊

她应该做的是，通知麦当劳，告诉他们犯了错误。
如果麦当劳真的是知错不改，才曝光

现在这样，给人感觉不好。

有道理!!
很多事情都硬扯上政治阴谋等推论，
会令人联想到自卑感之类的...
有失泱泱大国的气度！

作者: 卖小姑娘的火柴 时间: 2004-11-25 14:26
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By taipei At 2004-11-25
[quote]QUOTE Create By lindows At 2004-11-24
我觉得这个记者有点无聊
她应该做的是，通知麦当劳，告诉他们犯了错误。
如果麦当劳真的是知错不改，才曝光
现在这样，给人感觉不好。

有道理!!
很多事情都硬扯上政治阴谋等推论，
会令人联想到自卑感之类的...
有失泱泱大国的气度！[/quote]

我觉得没有道理！
麦当劳是1990年进入中国，至今在国内设立的餐厅超过600家！
它不知道中国是个国家吗？它会仅仅以为中国只有香港和台湾吗？！
整篇文字没有提到"政治阴谋"四个字，是这位同志自己的理解。
我们的读者不管是谁发现了这样的问题不应该说吗？而且这名记者就此事也采访了相关人士，并没有得到很好回复。难道我们还要继续再等待吗？我们没发现之前它已经存在了整整14年！
这难道没有一丝一毫损害中国人民或者说数亿中国消费者的感情吗？
麦当劳必须道歉！

作者: amee 时间: 2004-11-25 16:09
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
支持楼上的意见.

作者: badminton 时间: 2004-12-2 00:21
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By MASK At 2004-11-24
[M13] 俺知道这样是不对的。不过。。。

老外确实搞不太明白中国大陆、香港、台湾这些复杂的关系，偶尔出错也是可以理解的，不要太过于什么都上到政治层面。做为一个纯粹的商家（因为他们不是军火、石油等等），毕竟不会主观地去得罪中国的 [M03]

闪 [M41]

错！偶不这样认为！确实，不是所有老外都能搞明白中国大陆、香港、台湾这些复杂关系的，但，总不能只有香港、台湾，而没有中国吧！ [M09]

现在最基本的问题不仅仅是能否将中国与台湾、香港并列的问题，而应该先把焦点放在"为什么没有中国这一选项"上！！！ [M09] [M09]

作者: LOVETINA 时间: 2004-12-2 00:52
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
麦当劳的东西本来就很难吃. 冰淇淋除外啦.

作者: MASK 时间: 2004-12-2 02:36
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By badminton At 2004-12-2
[quote]QUOTE Create By MASK At 2004-11-24
[M13] 俺知道这样是不对的。不过。。。

老外确实搞不太明白中国大陆、香港、台湾这些复杂的关系，偶尔出错也是可以理解的，不要太过于什么都上到政治层面。做为一个纯粹的商家（因为他们不是军火、石油等等），毕竟不会主观地去得罪中国的 [M03]

闪 [M41]

错！偶不这样认为！确实，不是所有老外都能搞明白中国大陆、香港、台湾这些复杂关系的，但，总不能只有香港、台湾，而没有中国吧！ [M09]

现在最基本的问题不仅仅是能否将中国与台湾、香港并列的问题，而应该先把焦点放在"为什么没有中国这一选项"上！！！ [M09] [M09][/quote]

[M13] 老外很多这些网站都是用的某些软件模块的，而这些软件模块在开始的时候确实没有加CHINA的。

如果我们有足够的自信和大国人民的心态的话，这样的帖子根本不会在网上流传的。

比如中国的网页要是漏了把美国加进去，美国人民几乎不会有一个会注意到这点的。可以这么说，在中国略有文化的人，比如中学毕业的，肯定知道美、德、英、法等等这些国家，知道这些国家的大概方位，可是在西方发达国家就不同，就算是听过中国这个名字，大部分人也搞不清楚中国的任何情况。

稍微扯远点，就像以前中国曾经抗议的某某战争游戏，说怎么怎么丑化红色政权，如果你以一个中国人的心态去看待的话，你肯定会义愤填膺的。可是事实上，你如果能够了解些西方人的心态的话，就觉得很平常。他们可以自由地骂总统，揭露种种国家的阴暗面，甚至以嘲讽的心态去看待很多事情。最简单的例子，可以看看'60 mins'这个节目。

俺并不反对大家去采取自我的行动去抗议麦当劳的做法。俺只是希望有朝一日可以看到美国在未来也在网络上流传抗议中国的小肥羊连锁店没有在中文的网页里面加入阿拉斯加这个州之类的事情 [M19]

http://www.junjing.net/forum/thr ... ID=19244&tstart=150

如果大家能够站在更高层次上来看这个问题的话，是否我们的心态会和以前不同呢 [M11]

作者: MASK 时间: 2004-12-2 03:02
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
类似的问题还有反日愤青的问题

http://www.junjing.net/forum/thr ... ID=19495&tstart=105

如果你在了解了这些之后，还持同样的看法，俺支持你 [M21]

因为我们的出发点已经吻合，采取不同方式的行动的目的只有一个，是希望我们国家更强大，希望50年后我们中国人NB了。遥想当年西汉，我们可以为了要个出点红汗的破马，就可以远征中亚，[M21]我们可以取地名叫'武威'、'张掖'， [M21] 我们可以将匈奴赶到荒漠里苟延残喘。 [M21]

之所以对这些网上流传事物持保留态度的原因，就是在于对现代中国曾经经历的噩梦般的政治运动，它给我们国家带来了无不深重的灾难，据国外的部分统计数据表明，实际上这场历经十年的浩劫给我们带来的毁灭甚至超过上个世纪的其他战争。我们在二十年后的今天又有多少人去反省？难道所有的问题都仅仅是某一个人或者某四个人导致的吗？？

多持怀疑态度，多了解各方面的信息，多思考问题的本质，可能我们可以少走弯路。兼听则明，或许是我们更加需要的道理吧。

作者: Lawson 时间: 2004-12-2 08:08
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
垃圾食品！ [M09]

作者: 移动马甲 时间: 2004-12-2 13:44
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
大家不要再吵啦 [M14]
不过偶历来不喜欢M记,喜欢KFC多点.当然从另外一个层面讲,这些垃圾食品又没营养又热气,吃那么多干嘛啊.我们骏景市场的包子不错的说. [M05]

作者: 移动马甲 时间: 2004-12-2 13:53
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By MASK At 2004-12-2
类似的问题还有反日愤青的问题

http://www.junjing.net/forum/thr ... ID=19495&tstart=105

如果你在了解了这些之后，还持同样的看法，俺支持你 [M21]

因为我们的出发点已经吻合，采取不同方式的行动的目的只有一个，是希望我们国家更强大，希望50年后我们中国人NB了。遥想当年西汉，我们可以为了要个出点红汗的破马，就可以远征中亚，[M21]我们可以取地名叫'武威'、'张掖'， [M21] 我们可以将匈奴赶到荒漠里苟延残喘。 [M21]

之所以对这些网上流传事物持保留态度的原因，就是在于对现代中国曾经经历的噩梦般的政治运动，它给我们国家带来了无不深重的灾难，据国外的部分统计数据表明，实际上这场历经十年的浩劫给我们带来的毁灭甚至超过上个世纪的其他战争。我们在二十年后的今天又有多少人去反省？难道所有的问题都仅仅是某一个人或者某四个人导致的吗？？

多持怀疑态度，多了解各方面的信息，多思考问题的本质，可能我们可以少走弯路。兼听则明，或许是我们更加需要的道理吧。

妖精的话还是有道理的嘛~这年头,那么在意别人的态度做甚?自己有实力,到哪哪尊重.我觉得现在奥运会冠军领奖的时候冷静多了,不象前些年得个奖牌就热泪盈眶,跟经过多年熬成婆的小媳妇似的,整个儿折射着一股自卑感.现在怎么冷静这么多呢?表面上看是中国人民奖牌拿多了,人民群众觉得没那么刺激了,实质上是国家实力提高了,不管是体育实力还是整体实力.
不过话又说回来,如果具体到日本就不是那么回事了.日本是一头饿狼,资源贫乏又富有攻击性,永远都是中国的对头.这不是情绪的问题,是基于其民族文化和竞争大格局所作出的理性分析.这个世界,下一次大战绝对是因为能源问题.在这个问题上,中日一定会狭路相逢.

作者: 小马过河 时间: 2004-12-2 13:55
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
[M09] [M09]

作者: 移动马甲 时间: 2004-12-2 14:00
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
上面所贴的那个贴子我看了.确实不是大多数日本都支持右翼的,然而大家必须要注意的一点是,大到国际上的事情根本就不是群众的观点所能左右的,而同时政治的动向往往代表着国家的根本利益.日本首相参拜靖国神社,绝不是象某个人所说的代表少数人而已,试想如果去参拜取悦了少数几个人却得罪了绝大多数的"日本人民"的话,小泉首相会去吗?
作为政治家,精明得很呢.
我不同意所谓的日中友好的说法,虽然我们谁都不想战争.从长远的目光来观察,所谓的友好只是中场休息. [M07]

作者: 移动马甲 时间: 2004-12-2 14:05
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
有句话说得好,在国际上"没有永远的朋友,只有永远的利益."我等小民看问题总喜欢从善良的感性的角度出发,而政治问题是绝对理性和赤裸裸的.
中俄友好吧?中国的大对头印度就是它扶植的,真正尖端的武器都卖给印度,把次货扔给中国;
中越友好吧?上个世纪中它在另外一个友好国家苏联的支持下给中国造成了不小的困扰;
中朝友好吧?现在抗美援朝的战死烈士的坟墓都不给中国人参拜,仅仅因为中国与南韩发展外交关系.
还有吗?

作者: KK 时间: 2004-12-2 14:06
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]
相比之下还是啃得急稍微好点

作者: Xiaozhu 时间: 2004-12-2 14:36
标题: Re: 麦当劳英文网站国家栏中无中国将台湾列为国家－[b]打倒麦当劳！[/b] [M15]

QUOTE Create By badminton At 2004-12-2
[quote]QUOTE Create By MASK At 2004-11-24
[M13] 俺知道这样是不对的。不过。。。

老外确实搞不太明白中国大陆、香港、台湾这些复杂的关系，偶尔出错也是可以理解的，不要太过于什么都上到政治层面。做为一个纯粹的商家（因为他们不是军火、石油等等），毕竟不会主观地去得罪中国的 [M03]

闪 [M41]

错！偶不这样认为！确实，不是所有老外都能搞明白中国大陆、香港、台湾这些复杂关系的，但，总不能只有香港、台湾，而没有中国吧！ [M09]

现在最基本的问题不仅仅是能否将中国与台湾、香港并列的问题，而应该先把焦点放在"为什么没有中国这一选项"上！！！ [M09] [M09][/quote]

[M21] 对！楼上的观点偶十分的支持！
[M09] 至少要有中国的选项！中国可是他们的消费大国，怎么能够如此忽略呢？实在说不过去！

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)