骏景花园业主论坛

标题: 反对北苑会所改成商业幼儿园的业主别忘了去到管理处投下反对票 [打印本页]
作者: Unreal2005    时间: 2011-6-17 09:34
标题: 反对北苑会所改成商业幼儿园的业主别忘了去到管理处投下反对票
反对北苑会所改成商业幼儿园的业主不要只在论坛里吓折腾，团结更多的邻居或老人，别忘了去到管理处投下反对票，否则在管理处那里又统计出来大家没有反对声音，顺利成章的开业了。

会所是所有业主休闲娱乐的场所，为什么拿来搞商业，正好借此机会让多年荒废的会所重新开放，指望他们更你分租金，别做白日梦了。

中国人缺乏就是民主人权意识，上次酒店开张，广大业主表现的非常好，希望这次继续和老人，小孩一起维权，从小教育民主人权意识，别有一天走出国门，还满脑子奴隶思想。请论坛的业主通知邻里，尽快到管理处投上反对一票。

会所只能作为会所使用！
作者: zcz636    时间: 2011-6-17 10:00
同意
作者: littleberry    时间: 2011-6-17 10:24
有这个计划吗？[M16]
作者: dlovely    时间: 2011-6-17 10:30
啊,原来大家都不同意啊,我看到了通知还蛮高兴的呢
想着明年儿子读幼儿园的问题能顺利解决呢...
现在JJ的幼儿园很难进啊,....
建议LZ别找小孩游行了,自家的小孩读幼儿园的问题都没解决,哪有心思给你们当炮灰啊...
作者: 张逍    时间: 2011-6-17 10:32
没有这回事吧，将会所承包商用未尝不可，关键是能给业主提供服务，其次不影响业主生活，再次。。。通过承包获得的利润，应归业主所有（这个操作起来不大可能啦）
作者: Unreal2005    时间: 2011-6-17 10:41
回复 4# dlovely


    骏景上幼儿园困难，你是骏景的吗？北苑有两个，南苑有两个，不够，没搞懂。把你的小孩放在游泳池边活动，你放心？
作者: 张逍    时间: 2011-6-17 10:43
回复  dlovely


    骏景上幼儿园困难，你是骏景的吗？北苑有两个，南苑有两个，不够，没搞懂。把你的 ...
Unreal2005 发表于 2011-6-17 10:41



    骏景上幼儿园确实困难，你是家长你就懂得，没试过三更半夜排队报名的吧
作者: 西南海    时间: 2011-6-17 10:47
如果部分开幼儿园，部分开放给业主活动，好过空闲在那里养老鼠。
作者: yan    时间: 2011-6-17 12:04
购房时标示是做为会所的,现在要改变用途[M11]
作者: 浮潜    时间: 2011-6-17 12:15
要恢复，先恢复成会所，其他恢复以后再谈。

如果还是乱搞，只有还是象以那样了
作者: yinghong_sun    时间: 2011-6-17 12:27
怀念以前的会所。
作者: 安棋    时间: 2011-6-17 12:30
反对有用吗？看现在的南苑会所......管理处的本事就是怎样在业主身上地盘上赚更多的MM
作者: 柳暗花明    时间: 2011-6-17 12:42
觉得办幼儿园总比闲置好的人飘过！
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-17 12:49
康景的想法就是，一分钱也不出，就能收租，风险由投资者承担
作者: 教猪    时间: 2011-6-17 13:00
支持lz
北苑会所如果管理处还违法对外租给它人作其它使用，只有一种后果就是管理处自找麻烦，租用人后果自负！
作者: 洒水车    时间: 2011-6-17 13:05
我只路过...
作者: chenfang525    时间: 2011-6-17 13:18
如果部分开幼儿园，部分开放给业主活动，好过空闲在那里养老鼠。
西南海 发表于 2011-6-17 10:47



    同意！效仿南苑会所
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-17 13:33
去年就看到北苑会所2500平方，80元一平方，20万/月，里面所有设备都是破破烂烂的，全部要重新翻新，要很高额的装修费，问题是装修下来，还有风险。。。。

就算能办成幼儿园，也是个贵价幼儿园，高租金，高装修，高人工的情况下，办幼儿园也不见得有多少利润。最大收益还是康景。
作者: 一江秋水    时间: 2011-6-17 13:42
一看标题，挺高兴的跑进来，七年了吧，觉得没办法成为会所变成幼儿园也不错，至少，真的有很多孩子没办法在骏景上幼儿园
作者: 一江秋水    时间: 2011-6-17 13:43
变成幼儿园也不会影响到周边邻居休息吧？不明真相的人飘过
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-17 13:47
[M01] 办幼儿园，还不是为康景打工，赚的，全交租金，和人工了
作者: 张逍    时间: 2011-6-17 13:55
搞个咖啡馆吧
作者: 广亚    时间: 2011-6-17 14:02
强烈反对！
作者: 我要戒酒    时间: 2011-6-17 14:25
1、会所想恢复原有功能是不可能的，在一个没有法律约束的国度，有人会做亏本的事情吗？
2、如果不想荒废养老鼠，那差别只在于是使用哪一种商业功能而已。作为一个准家长，我认为建幼儿园是一个不太差的选择
作者: 青叶    时间: 2011-6-17 14:31
建了幼儿园跟中学对着那条路就杯具了。
作者: junrenx    时间: 2011-6-17 14:46
我好想没看出建幼儿园有啥不好，骏景现在上幼儿园是爆得不得了。
作者: 碧波荡漾    时间: 2011-6-17 15:00
若能恢复会所功能，当然最好不过，这是所有业主最最最期望的。。。
但是，若真做不到，个人认为改幼儿园总比长期闲置养老鼠强，至少可以让更多的业主孩子有机会在小区内上幼儿园。
作者: 浮潜    时间: 2011-6-17 15:04
本帖最后由 浮潜 于 2011-6-17 15:06 编辑

KJ这10几年早已经证明了就是一只加强版的黄鼠狼，还带着先天体臭。指望KJ为业主做事，那就真是太阳从西边出来。KJ之所以现在还能在小区张牙舞爪是因为中国百姓普遍存在的奴性，必需普遍出现这样的公民－－－－当自己的利益遭到侵犯自发的去维权，同时主动帮助其他利益遭到侵犯的人维权。

这个是迟早的事，中国最终还是要建立信用制度的，诸如3鹿奶粉、KJ之流，以后崩溃的更快，而且很难再就业。
作者: dlovely    时间: 2011-6-17 15:10
回复  dlovely


    骏景上幼儿园困难，你是骏景的吗？北苑有两个，南苑有两个，不够，没搞懂。把你的 ...
Unreal2005 发表于 2011-6-17 10:41

只能说LZ很幸福,不需要为孩子上学的事情烦恼...
作为家有幼儿的家长,认为会所能腾个地方搞个幼儿园还是比较积极的建议来的,我不反对
我上幼儿园的时候,幼儿园里面就有两个游泳池呢,当时的我表示很骄傲.这是别的幼儿园不可能有的...
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-17 15:14
本帖最后由 蓝蓝 于 2011-6-17 15:27 编辑

会所的游泳池，是要另外租的哦，游泳池不能更改别的设施，只能作游泳池使用，办幼儿园的投资者应该不会花这些冤枉钱吧，2500平方是会所室内两层，北苑会所用来办幼儿园，同样没户外场地的哦,没有户外活动场所拿不到办学资质的。等同无照经营。
作者: 问问    时间: 2011-6-17 15:34
支持变回会所! 要不搞个老年人活动中心也不错, 让那些影响业主休息的活动都搬进去搞. 要是大多支持变成幼儿园, 住附近的业主不反对噪声太大, 我也不反对, 在骏景报读幼儿园真是很难也很贵.
作者: 深海蓝    时间: 2011-6-17 15:52
1、会所想恢复原有功能是不可能的，在一个没有法律约束的国度，有人会做亏本的事情吗？
2、如果不想荒废养 ...
我要戒酒 发表于 2011-6-17 14:25



    赞成，比空在那里养老鼠强。
作者: 深海蓝    时间: 2011-6-17 15:52
若能恢复会所功能，当然最好不过，这是所有业主最最最期望的。。。
但是，若真做不到，个人认为改幼儿园总 ...
碧波荡漾 发表于 2011-6-17 15:00



    顶这个
作者: tinalee    时间: 2011-6-17 15:54
小区太大,人太多,小孩太多,幼儿园确实不够用
作者: tinalee    时间: 2011-6-17 15:55
其实,只要能把资源合理的利用好,做到不影响生活,应该没有什么问题的.
作者: liangyx133160    时间: 2011-6-17 16:18
搞幼儿园肯定会影响附近业主的，反对！
作者: ssssdddd    时间: 2011-6-17 16:19
同意
作者: 碧波荡漾    时间: 2011-6-17 17:28
若能恢复会所功能，当然最好不过，这是所有业主最最最期望的。。。
但是，若真做不到，个人认为改幼儿园总 ...
碧波荡漾 发表于 2011-6-17 15:00


顺便说一下，我家孩子早已幼儿园毕业，所以我以为：某些同学说家里孩子大了的或住在会所附近的业主就当然会反对改幼儿园的说法太武断，但愿也只是无意的吧。。。
作者: mumu7980    时间: 2011-6-17 17:59
住在幼儿园附近的邻居应该知道，幼儿园对附近的住户影响有多大。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 18:19
我最讨厌骏景中学的高音喇叭播放那首死不断气的<运动员进行曲>，烦到抽痉，可怜屎运鸭运还是用它，

及"领导"作报告。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 18:28
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-17 18:34 编辑

我是文革前的高中毕业生，那时我所在的中学经常播放帕格尼尼的小提琴协奏曲、《梁山伯与祝英台》小提琴协奏曲、舒伯特的《军队进行曲》等，每逢音乐一起，人心振奋。[M29]离题也要说。
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-17 18:59
本帖最后由 蓝蓝 于 2011-6-17 19:39 编辑

我只是站在投资者的角度看，不是钱多得没地方花的，没几个投资者愿意投资办幼儿园吧，高额的装修费，（因没有户外场地，拿到不教学资质，无证经营的幼儿园）谁会去冒这风险。
希望康景能找到愿意买单的投资者，办幼儿园当然好过养老鼠。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 19:15
现合生已不想养老鼠了，而是想创利。

但要说的是颇大的骏景小区五万居民没有半个室内活动场所，这怎样也说不过去。


颇大的骏景没一处居民室内活动场所。[M30]

http://www.junjing.net/forum/thread-179283-1-5.html
作者: goodsky    时间: 2011-6-17 19:16
要是投票的话多数都会赞成，实验幼儿园也在我家旁边，我家阳台距离实验幼儿园门口视线也才30米，看到整夜排队但是无法在小区上幼儿园的家长们，就知道两害取其轻
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 19:22
说起来办幼儿园不是没地方，而是合生不去做，你看看西门（靠北那个），那里的铺（包括楼上），它不是租就是卖。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 19:26
还有东区那个乌灯黑火合生的“超市”（骏北路）。

现想利用北苑养了几年老鼠的会所做幼儿园。

我认为说不过去。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 19:45
说起来办幼儿园不是没地方，而是合生不去做，你看看西门（靠北那个），那里的铺（包括楼上），它不是租就是 ...
VOLARE 发表于 2011-6-17 19:22

早些时候还挂出售的牌。
作者: happyday    时间: 2011-6-17 20:04
回复 28# 浮潜


    写的非常好 尤其那部分为了自己利益而要求办幼儿园的业主 为了自己的私立牺牲别人的利益
作者: sugar2008    时间: 2011-6-17 20:22
单纯从浪费会所，让其杂草丛生，不如办幼儿园这点来说是支持的

骏景将来新生BB肯定越来越多。。。今年东区幼儿园入托难都上央视了。。。

但是确实不知道会影响到周边邻居的休息。。幼儿园上课时间不都是8点到下午3，4点么？大家不是都上班去了么？

同样不明真相的人飘过～～～
作者: VOLARE    时间: 2011-6-17 20:30
会所现已到了利用的时候，这已成了共识，问题在于怎样利用，而不是不少人所称的“浪费”的问题，我就不信合生长期用它养老鼠。
作者: 章鱼哥    时间: 2011-6-17 21:00
所谓空着养老鼠的这些年，只是因kj非法把会所对外出租给私人作酒楼使用而引起打官司的原故。上次的官司完结了，如果又一次把会所作其它用途的，则会又一次引起纠纷！得来的后果当然也会像之前一样打多几年的官司养多几年老鼠。
作者: 章鱼哥    时间: 2011-6-17 21:13
是否空着也不能用来作其它商业使用的理由！会所就是会所，并不是商业使用性质的商铺。
作者: 秋雨瑟瑟    时间: 2011-6-18 10:57
有孩子的家长当然希望办个幼儿园，而且最好是不乱收费的那种，那些不是人间焰火的人才反对，如果说会影响周围的邻居，那中庭邻居岂不是更冤，幼儿园起码是利人的，总比废在那里好！
作者: 邪明少    时间: 2011-6-18 11:40
其实建幼儿园为什么要反对呢？起码利用了这个资源为业主提供幼儿园的学位，这方面还是好的啊
要是现在这样荒废了也是浪费
作者: stupid    时间: 2011-6-18 12:19
KJ这10几年早已经证明了就是一只加强版的黄鼠狼，还带着先天体臭。指望KJ为业主做事，那就真是太阳从西边出 ...
浮潜 发表于 2011-6-17 15:04



    支持
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 12:45
小区增加幼儿园是好事，但如果把会所改变原有的设施与功能用途，这样就违背了会所的原有用途，使得小区业主有意见，也会引发冲突。不管是做酒楼或幼儿园都是很容影制造环境污染，产生噪音、食品垃圾等影响。也一定会被住户们投诉！
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 12:54
本帖最后由 教猪 于 2011-6-18 13:07 编辑

小区会所如果因为经营问题，就算是荒废了，也好过经营其它对住户产生环境污染的行业。因为这些行业一定会制造环境污染，产生噪音，直接影响住户！也就会容易引起冲突。
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 13:02
回复  浮潜


    尤其那部分为了自己利益而要求办幼儿园的业主 为了自己的私立牺牲别人的利益happyday 发表于 2011-6-17 20:04



    这个才是小区会所功能用途的重点！小部份人的需求并不能损害广大业主的利益。
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 13:04
如果保留部份会所功能用途的前提下去考虑其它对住户没有影响的行业，或许会容易解决一些！
作者: 白巧克力    时间: 2011-6-18 13:41
怎么没有听说这回事呢
作者: lindows    时间: 2011-6-18 14:06
《物业管理条例》第五十条规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”

没有查到“条例”和XX市政府对于小区会所的专门规定，但我们可以从上海市政府的专门规定中看出政府和立法机关的本意：

《关于加强商品住宅项目附属会所交易管理的通知》（沪房地资市[2003]230号）规定：……“三、会所是否仅限于向本项目业主开放等经营服务方式和具体服务功能，开发商应与购房人在商品房预（出）售合同中约定明确，商品住宅销售广告、售楼书等宣传资料中明确会所经营服务方式和具体服务功能的，房地产开发企业不得擅自改变。”……“五、会所所有权由房地产开发企业保留的，房屋土地调查机构在预测或实测建筑面积时应按"会所"认定其建筑类型和房屋用途，房地产登记机构核发房地产权证时，房屋类型和房屋用途均应按"会所"注记；房地产开发企业出租、出售会所的，应将已向业主承诺的具体用途和服务方式约定为租售合同的内容，承租人和受让人应按租售合同的约定经营使用，不得擅自改变。”…… “八、房地产开发企业、会所的承租人、受让人及其他经营者需改变已向业主承诺的经营服务方式和具体服务功能的，应按物业管理的有关规定，与业主委员会协商并征得业主代表大会同意。”

从以上规定我们可以清楚地看出，即便开发商拥有会所的产权，也不得擅自改变已承诺的会所功能，其获得的会所产权证，也要按其“建筑类型和房屋用途”来认定为会所。如果开发商要“出租、出售会所”，承租人和受让人也必须按“已向业主承诺的具体用途和服务方式”经营而“不得擅自改变”。已承诺的会所若需改变用途，要“与业主委员会协商并征得业主代表大会同意”。
作者: lindows    时间: 2011-6-18 14:17
北苑会所一直荒废，确实不是好事，但是这个并不能成为改变用途的理由。

骏景幼儿园学位在某些年份不足也是事实，但是并不是只能通过将会所改变为幼儿园这种方式来解决的。

而且幼儿园入学人数也不会一直保持这几年的高峰，一旦减少，幼儿园为了招到足够的学生，就可能会更多招外边的孩子（其实现在骏景里边的幼儿园，也是有一些不是住骏景过来读的），那就成了牺牲骏景的会所为外边服务，合理吗？幼儿园一旦成立，想再改回会所，我估计可能性基本为0吧

另外，即便不考虑对周边业主的影响，会所的场地的结构，也确实不太适合做幼儿园用。
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 14:22
《物业管理条例》第五十条规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”

从以上规定我们可以清楚地看出，即便开发商拥有会所的产权，也不得擅自改变已承诺的会所功能，其获得的会所产权证，也要按其“建筑类型和房屋用途”来认定为会所。如果开发商要“出租、出售会所”，承租人和受让人也必须按“已向业主承诺的具体用途和服务方式”经营而“不得擅自改变”。已承诺的会所若需改变用途，要“与业主委员会协商并征得业主代表大会同意”[size=2]lindows 发表于 2011-6-18 14:06


正解！
作者: lindows    时间: 2011-6-18 14:32
单纯会所变更为幼儿园这个事情，表面上不是大事。

但是，我觉得需要透过现象看本质。

套用流行的话：KJ正在下一盘很大的棋：

先让会所荒着，然后说要改变用途为幼儿园，于是很多业主同意。

然后更多的公共设置也会慢慢改变用途，因为有会所这个前车了，那阻力肯定小多了，于是慢慢所有的公共设施都改变用途，或者改成商业经营（东御苑北边的停车场就是一个很不好的先例，在此之前，这样在HS掌握的地块上的停车场都是KJ经营的。南苑围墙外的特殊些，因为那块地本身归属比较复杂）

到了最后，可能支持改幼儿园的人也会在某天突然发现，怎么幼儿园又撤离了，变成了一家酒楼。


大家不要犯被卖了还替人数钱的糊涂啊！
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 14:44
KJ靠得住，教猪爬上树！
作者: 教猪    时间: 2011-6-18 14:53
去支持既损害自己的利益还让KJ赚大钱的事情，谁做谁知道！如果不作会所投入使用，空着更爽！
作者: chenfang525    时间: 2011-6-18 15:05
小区这么多业主，这么多孩子，闲着也是闲着，不如弄个幼儿园
作者: VOLARE    时间: 2011-6-18 15:06
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-18 15:08 编辑

lindows说得到，会所就是会所，谁也不得改变用途。

还我会所！！！还我安全！！！

作者: alice_xg    时间: 2011-6-18 15:07
北苑会所一直荒废，确实不是好事，但是这个并不能成为改变用途的理由。

骏景幼儿园学位在某些年份不足也 ...
lindows 发表于 2011-6-18 14:17



    有理
作者: alice_xg    时间: 2011-6-18 15:09
管理处要统计赞成和反对的人数,不能默认不投票的人为同意.
作者: VOLARE    时间: 2011-6-18 15:12
管理处要统什么计，无效。

会所就是会所，谁也不得改变会所用途。
作者: 天边    时间: 2011-6-18 15:13
支持楼上的。会所就是会所，绝对不能进行商业用途，即使是幼儿园也不可以。学位不够可以租用其他地方，为何一定要使用会所这块地，当会所变为商业用途的时候，2年，3年或者5年合同期满后，谁能保证不会租给别人开酒楼，开麻将馆？
所以，我认为会所这块地的用途是一定不能改变的！
作者: 潜伏    时间: 2011-6-18 16:16
去支持既损害自己的利益还让KJ赚大钱的事情，谁做谁知道！如果不作会所投入使用，空着更爽！
教猪 发表于 2011-6-18 14:53


正确！！！！
作者: 广亚    时间: 2011-6-19 17:56
会所就是会所，绝对不能进行商业用途，即使是幼儿园也不可以！！
作者: chenger    时间: 2011-6-19 18:43
双方都有一定的道理,无论赞成或反对,都支持向管理处表达自己的意见,
觉得上面一位业主说得对,未表达意见的业主不能默认为"同意"或"不同意"

就象移动放大器一样,有装和不装的权利,但既然会所只能一种选择,那至少业主们应该积极表达,不能如整治停车般"被代表".
作者: 我要戒酒    时间: 2011-6-19 19:04
本帖最后由 我要戒酒 于 2011-6-19 19:10 编辑

[M23]
作者: 我要戒酒    时间: 2011-6-19 19:07
本帖最后由 我要戒酒 于 2011-6-19 19:10 编辑

[M23]
作者: ssssdddd    时间: 2011-6-19 19:30
强烈反对。大家的财产为什么给管理处去赚钱.坚决反对.
作者: evens    时间: 2011-6-19 19:39
回复 6# Unreal2005


请问你是骏景的业主吗？骏景的孩子上幼儿园难可是出了名的，如果能改成一个幼儿园，比现在闲置好。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-19 19:42
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-20 05:02 编辑

早前骏宇(骏中路北侧)还有些少地方给居民活动,然而这丁点之地也早已被改成学生补习的教室,现连丁点的地方也不给小区几万居民,怎样说得过.
作者: VOLARE    时间: 2011-6-19 19:54
看看只有骏景几十分之一大的御龙庭的会所,不惭愧吗.

作者: VOLARE    时间: 2011-6-19 20:01
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-19 20:33 编辑
回复  Unreal2005


请问你是骏景的业主吗？骏景的孩子上幼儿园难可是出了名的，如果能改成一个幼儿园， ...
evens 发表于 2011-6-19 19:39
这是合生贪财做成的失当,不能将它嫁祸于几万小区居民.

难道又要再一次以牺牲居民利益为合生敛财.
作者: VOLARE    时间: 2011-6-19 20:46
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-20 05:08 编辑

西苑建了，东苑建了，人多了成万，配套上骏景还是那几所老幼儿园，合生建楼，只管卖，只管租，怎样搞的。
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-19 21:21
之前办酒家，业主维权，酒家老板损失惨重，业主们一厢情愿的想让变成幼儿园，有人投资才行啊，就算有人投资了办幼儿园，又是一个无证幼儿园，可以生存吗？
作者: 蓝蓝    时间: 2011-6-19 21:31
较尽脑汁，让投资者买单，康景想赚钱，先自己张罗，装修好了，分租出去，象南苑会所哪样分租出去，还可以早点赚钱，要不然就一直这样养老鼠。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 05:15
西苑建了，东苑建了，人多了成万，配套上骏景还是那几所老幼儿园。

合生建楼，只管卖，只管租，你怎样搞的。
VOLARE 发表于 2011-6-19 20:46

这就是小区居民入学幼儿园困难之原因所在，而合生现又打北苑会所的主意，更进一步剥夺居民应有的权益。
我问小区居民，你还同意它继续胡来吗！
作者: Cyrus    时间: 2011-6-20 06:05
会所就是会所，绝对不能进行商业用途，即使是幼儿园也不可以！！
作者: ceceily    时间: 2011-6-20 11:05
办幼儿园总比办娱乐场所、餐馆好。闲置肯定是浪费啊。

据说北苑的泳池也要开放了
作者: 潜伏    时间: 2011-6-20 14:53
会所就是会所，绝对不能进行商业用途，即使是幼儿园也不可以！！
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 14:53
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-20 14:56 编辑
办幼儿园总比办娱乐场所、餐馆好。闲置肯定是浪费啊。

据说北苑的泳池也要开放了
ceceily 发表于 2011-6-20 11:05
这浪费是合生做成的，几万居民的权益被它剥夺了多年，现还要继续剥夺你。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 15:57
现是城区不少地方社区有条件的已陆续兴建居民户外户内活动场所，有的建篮球场之类的运动设施，而合生却倒行逆施，对此你还同意它吗。
作者: rosewell    时间: 2011-6-20 16:02
偶也觉得办幼稚园比养小强小莲之类的强，还能为业主解决孩子上幼稚园的问题，为啥要反对呢
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 16:48
偶也觉得办幼稚园比养小强小莲之类的强，还能为业主解决孩子上幼稚园的问题，为啥要反对呢
rosewell 发表于 2011-6-20 16:02
你问合生建了西苑东苑为何不增设幼儿园。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 17:08
本帖最后由 VOLARE 于 2011-6-20 17:09 编辑
现是城区不少地方社区有条件的已陆续兴建居民户外户内活动场所，有的建篮球场之类的运动设施，而合生却倒行 ...
VOLARE 发表于 2011-6-20 15:57
看，利用空地为居民建篮球场（内）与羽毛球场（外）。

平时拍的，关心社会。



作者: 安安娘    时间: 2011-6-20 17:53
没有办法，当前情况下，我得同意和支持合生出租给幼儿园！
作者: 安安娘    时间: 2011-6-20 17:55
虽说偶们也需要运动场所、也需要图书馆，但是我们是大人，走远一点没有关系
小朋友，3-6岁的小孩子，你要她做园巴、挤公交去上幼儿园么？
作者: 安安娘    时间: 2011-6-20 17:59
忘了吗？
原来北苑会所可曾免费作为大家理想中的会所过？！

我记得的之前是美容院、健身房、西餐厅，哪一样我都花了钱的，不是免费！
再看现在的南苑会所，有大家免费享受的“会所服务”吗？
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 18:05
没有办法，当前情况下，我得同意和支持合生出租给幼儿园！
安安娘 发表于 2011-6-20 17:53
幼儿园向合生要，而不是打会所的主意，这是几万小区居民所剩下唯一有顶盖的空间。
作者: VOLARE    时间: 2011-6-20 18:28
以前的北苑会所一层不论日间或晚间很多家长带小孩在那里休闲玩耍。
作者: 诗诗妈妈    时间: 2011-6-20 19:24
以前的北苑会所一层不论日间或晚间很多家长带小孩在那里休闲玩耍。
VOLARE 发表于 2011-6-20 18:28



    嗯嗯，还有空调叹



欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) Powered by Discuz! X3.2