骏景花园业主论坛

标题: 今天北门堵车事件之启示 [打印本页]

作者: wbarry 时间: 2011-4-2 00:59
标题: 今天北门堵车事件之启示
本帖最后由 wbarry 于 2011-4-2 14:30 编辑

从今天下午骏景实施所谓“容量测试”的过程及结果来看，可以受到以下启发：

1、对于广大业主来讲，最好的武器就是团结起来一致反抗。不用对康景所谓方案的细枝末节过于纠缠，拒缴物管费也无实际效果，关键的就是阻止合生北苑商业项目的开工！理由很简单，此前的抽签也好，如今的先到先得也罢，只要北苑地块动工，车位肯定大幅减少，僧多粥少是不争的事实，根据数学中的抽屉原理，在不开拓新的停车区域的情况下，再怎么设计也无法解决车位不足之矛盾。因此，解决问题，必须从源头上着手。虽然反对合生的地块开工法律依据不足，但必须看到，在政府的眼中，稳定是压倒一切的重要工作！骏景小区的停车问题是历史原因造成，一旦业主为维护自己合法权益而起来抗争，比如不让停车就堵塞大门口，最好长长的车队能一直从门口堵塞至中山大道、黄埔大道这样的主干道，引起政府的足够重视，相信合生不腾挪出个新地方，政府也是不同意其开工的！在这一点上，应该相信我们的政府！！

2、也给合生出个主意。如果真像先前某位业主在论坛所说的，关闭北苑开辟东苑停车场将导致的车辆容量差距在200左右的话，估计通过限制外来车应该能达到不错的效果。物业想到了发放停车证，其实这是不够的，应该进一步实施让业主凭停车证办理小区通行卡，一证一卡，并且将小区出入门口的栏杆全部换成自动、人工无法控制的，就如同高速公路的入口一样，只要是不刷卡或者刷卡无效的，栏杆根本就不会起来，小区根本无法进入。这样的结果，就是取消了一切临保车辆进入小区，当然外来车辆也不行，而且即使你贿赂门岗也无济于事！

3、从长远看，业主们要求得更好的一致，必须成立业主委员会。这不是口号，因为车辆的增长和停车区域的有限一定是一对不可调和的矛盾，即使现在合生给你相对宽裕的停车环境，将来也很可能重入困境，业主始终要坐下来制定一个长久之计，这种方案肯定会限制某些人的权利，但只要符合多数人的利益，就应该赋予其强制执行力！业主委员会及其多数决制度就是这样一种制度设计，也是具有法律效力的方法。回顾一下，论坛里讨论得最激烈的，包括停车区域划定的问题、收费问题，以及今天有人发现的康景竟然在南苑地下停车库夹层过道间再划收费车位的问题，都是因为业主委员会缺位造成。《物权法》等对此进行了明确规定，小区的公共用地都是全体业主共有，应该由业主委员会决定其用途及收益。凭什么让合生把楼房高价卖给我们后，继续让个康景物业骑在我们头上作威作福？！

目前的计策，只要合生关闭北苑停车场，我们就堵给它看！！

作者: wbarry 时间: 2011-4-2 01:10
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
刚看到一条报道：
未完成去年销售目标合生创展拟加大商业地产投入
http://hk.eastmoney.com/news/1535,20110401127798814.html

显然，他通过一系列龌龊的操作，将房屋、车位的单价抬高获取利润，肯定会提高利润率！
真是个不折不扣的流氓地产商！！

作者: 小晓 时间: 2011-4-2 08:36
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
流氓

作者: 我心依旧 时间: 2011-4-2 08:55
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
康景是一群猪脑子在管理，只知道堵不知疏，今天早晨走出骏景就花了近20分钟，一群人在按喇叭扰民；西北门封了，为什么不把西苑后面的大铁门处设一出入口，管理费是不打算交了。

作者: jitu2000 时间: 2011-4-2 09:00
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
顶一下，说得非常好。

作者: jitu2000 时间: 2011-4-2 09:03
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
我觉得那些脑残们，N年前的规划用地，N年前的规划早就跟不上现在的形势了，还非要硬着头皮上。还不快随着市场需要改变规划，搞一个n层楼的立体停车场好了，这才是民生。脑残们！

作者: 洒水车 时间: 2011-4-2 09:29
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
昨天我算了一下：

北苑停车场可停1000辆车，每月收入1000*150=15w。一年收入15*12=180w（还不够卖2套大面积房子的收益）。停车收费10年才1800w收入。

而，如果建商业楼，收益分分钟按亿、10亿数量算... 差距是巨大的。后面的，大家都懂的...

作者: 洒水车 时间: 2011-4-2 09:31
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
楼主说的还是在理的。

但是堵路好像不是一个办法，因为受害的是更多的其他无辜车主的利益。

去堵KJ销售中心和管理处的门好了！

作者: appletree 时间: 2011-4-2 09:34
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
哎，为啥总是这样闹心

作者: carby 时间: 2011-4-2 09:42
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
顶

作者: 皮小子的妈 时间: 2011-4-2 09:48
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
我上班的附近有个宏发大厦，相信大家都知道，就是那幢给很多楼巴停放的大楼，最近在那幢楼里上一个培训课，进到里面才发现，这幢楼里2-8楼好像全做成了停车场！
有个不成熟的想法啊：合生是不是也可以在北苑空地里划出一块地来专门做停车场呢，地下两层，地上八层，配个普通点的电梯，再配3、5个管理人员，这幢楼就框架结构就行了，只停放车辆，先来先停，哪层停满了就把哪层的入口堵住，让后来的再绕一层上到上一层去，一直到8层为止。
这样的一个大容量停车场，我不确定投资得多少，按现在的室内停车收费标准450/车/月来算，应该是有所为的吧……
如有不对请手下留情，口中留德，别拍……[M24]

作者: 易恒 时间: 2011-4-2 10:02
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
顶!康景有责任解决业主停车问题。楼主的想法不错。

作者: 隔夜茶 时间: 2011-4-2 10:02
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
有想法就得顶啊

作者: 潜伏 时间: 2011-4-2 10:08
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

从今天下午骏景实施所谓“容量测试”的过程及结果来看，可以受到以下启发：

1、对于广大业主来讲，最好的武器就是团结起来一致反抗。不用对康景所谓方案的细枝末节过于纠缠，拒缴物管费也无实际效果，关键的就是阻止合生北苑商业项目的开工！理由很简单，此前的抽签也好，如今的先到先得也罢，只要北苑地块动工，车位肯定大幅减少，僧多粥少是不争的事实，根据数学中的抽屉原理，在不开拓新的停车区域的情况下，再怎么设计也无法解决车位不足之矛盾。因此，解决问题，必须从源头上着手。虽然反对合生的地块开工法律依据不足，但必须看到，在政府的眼中，稳定是压倒一切的重要工作！骏景小区的停车问题是历史原因造成，一旦业主为维护自己合法权益而起来抗争，比如不让停车就堵塞路口，最好堵上中山大道、黄埔大道这样的主干道，引起政府的足够重视，相信合生不腾挪出个新地方，政府也是不同意其开工的！在这一点上，应该相信我们的政府！！

2、也给合生出个主意。如果真像先前某位业主在论坛所说的，关闭北苑开辟东苑停车场将导致的车辆容量差距在200左右的话，估计通过限制外来车应该能达到不错的效果。物业想到了发放停车证，其实这是不够的，应该进一步实施让业主凭停 ...
wbarry 发表于 2011-4-2 00:59

顶你！

作者: carby 时间: 2011-4-2 10:12
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
有活动，参加。

作者: L148 时间: 2011-4-2 10:20
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
堵路堵门还是很不和谐的举动。

作者: 洒水车 时间: 2011-4-2 10:31
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

堵路堵门还是很不和谐的举动。
L148 发表于 2011-4-2 10:20

是的是的。损坏了其他无辜人员的权益。

不过，去堵KJ管理处、HS销售中心的大门还是可以的。[M01]

作者: 浮潜 时间: 2011-4-2 11:00
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
本帖最后由浮潜于 2011-4-2 11:09 编辑

比如不让停车就堵塞路口，最好堵上中山大道、黄埔大道这样的主干道，引起政府的足够重视，相信合生不腾挪出个新地方，政府也是不同意其开工的！在这一点上，应该相信我们的政府！！

没用的,以前堵过路,中山大道,最后不了了之. 相信真腐是没用的. 你觉得生活里真腐为你做了点什么吗?几乎什么都没有,好比假设你被骗了几十万甚至几百万,没人理你的,你想打点打点,JC吃喝嫖赌,几天不见了几十万,一点用处都没有,失主要是个女的,有点姿色还会被JC骚扰..........

看看周围稍微有点钱或者权的,基本上都移民了. 现在哪里有什么和谐,只有忍让. 真腐怕失去公务员和国企的支持,已经放开企业自建房屋给员工(东圃客运站位置,内部价格5000-6000,所以想房价跌倒以前的不用做梦了), 当然只限公务员和国企. 至于其他人.......要么走要么忍....

想闹事, 考虑下你老婆和孩子, 有一天JC敲门问你:要工作还是想闹事? 稍作思考, 你就会很清楚你唯一的选择.

作者: lcq123456 时间: 2011-4-2 11:00
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

作者: 锅锅 时间: 2011-4-2 11:02
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
堵路是不对的

作者: lcq123456 时间: 2011-4-2 11:06
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
看看南苑那些卖文胸的，卖炒货的，大家就应该知道，只要有康景这个垃圾存在，骏景就永无宁日。
如果实行封闭管理，如果车辆及其他方面管理得好，按骏景的交通位置，骏景的房价至少还有一到二千的升值空间，按一户15万计，8000户就是12亿！！！
这就是一个垃圾物业给我们带来的损失。

作者: ox.ox 时间: 2011-4-2 11:06
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

堵路是不对的
锅锅发表于 2011-4-2 11:02

711那条路还是要作为主干道，我肯定会去堵路，您会去吗？[M02]

作者: 动静相宜 时间: 2011-4-2 11:11
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
昨晚的容量测试真是让人气愤，车辆出入证没发完，外来车辆没清空，骏景最终到底会发多少出入证，骏景实际能停多少辆车，完全没有统计，就开始测试，瞎搞！！解决的方案没拿出来，就开始测试？？这叫什么测试，还让不让人住了，有游行示威我们家报名参加！

作者: 锅锅 时间: 2011-4-2 11:13
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

711那条路还是要作为主干道，我肯定会去堵路，您会去吗？
ox.ox 发表于 2011-4-2 11:06

我不堵路，但会睹路，还会赌膏

作者: wbarry 时间: 2011-4-2 11:17
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
回复 16# L148

"堵路堵门还是很不和谐的举动。"
并不是要号召大家动用武力，我们应该采取“非暴力不合作运动“
显然，就昨天的情况，根本不用号召，就是因为没办法进来，车子自然会堵。只要业主不要那么自觉，看到没位子就主动离开，肯定康景就“不得不”承受压力而开放北苑停车场！

作者: 动静相宜 时间: 2011-4-2 11:18
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
更可笑的是，我们先回来的被堵在门口没车位，堵了很久，饿的冒汗，等后来吃完饭再出去看，大停车场的门又开了，难道是有业主闹了，或是业主把大停车场堵在门口的墩子搬开了，无语~~~

作者: 动静相宜 时间: 2011-4-2 11:22
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
后来去了东御苑门口新增加的停车场去看，一次交半年就是每月450，按月交就是每月500，气愤的是他们根本没打算做遮阳盖，这样暴晒露天的环境交450-500每月和抢钱有什么区别，这个停车场肯定和康景有密不可分的关系，可恶的康景！

作者: chenger 时间: 2011-4-2 12:05
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
本帖最后由 chenger 于 2011-4-2 12:10 编辑

认同楼主不闹问题肯定不解决的观点,从过去到现在,到前几天的占用因定车位的等等事情,证明了沉默是劣行的帮凶.
做人不能太老实,不能太好心,.
如果我进不了自家门,我肯定去堵大门,市政路就免了

被影响了的业主不会天真地以为,连自家门都进不了的业主,还会乖乖地遵守本来就不认同的秩序吧?
被影响了的业主至只是晚了点进门就这么气.,那么一旦康景重操抽签,抽不中的业主们根本是连门都进不了,他们的火气只会更盛,还会在意秩序么?
想想吧,如果被拒之门外的是自己,业主们将会如何?

既然如此,为什么不群策群力,一起去争取一个绝大部份业主都接受的方案?
避免出现业主间相互影响的现象

BTW,昨天西门堵是管理处安排不当,未禁外来车就关了大停车场,还少了个西北门,不堵才怪.
就算小区内大把车位,西门也会照堵不误.

作者: chenger 时间: 2011-4-2 12:09
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
本帖最后由 chenger 于 2011-4-2 12:11 编辑

能带来一个公平公正公开,大部份业主都认同方案的行动,我都支持!

作者: 莫愁0410 时间: 2011-4-2 12:12
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
顶

作者: chenger 时间: 2011-4-2 12:14
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

回复 L148

"堵路堵门还是很不和谐的举动。"
并不是要号召大家动用武力，我们应该采取“非暴力不合作运动“
显然，就昨天的情况，根本不用号召，就是因为没办法进来，车子自然会堵。只要业主不要那么自觉，看到没位子就主动离开，肯定康景就“不得不”承受压力而开放北苑停车场！
wbarry 发表于 2011-4-2 11:17

现在"和谐"可不是个褒义词了哦[M04]

作者: 吹熄鸟 时间: 2011-4-2 12:20
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
我想问一句，是不是北苑整个停车场都要封闭？

作者: 草儿 时间: 2011-4-2 12:21
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

看看南苑那些卖文胸的，卖炒货的，大家就应该知道，只要有康景这个垃圾存在，骏景就永无宁日。
如果实行封闭管理，如果车辆及其他方面管理得好，按骏景的交通位置，骏景的房价至少还有一到二千的升值空间，按一户15万计，8000户就是12亿！！！
这就是一个垃圾物业给我们带来的损失。
lcq123456 发表于 2011-4-2 11:06

昨天，在广场散步，看到一约5岁孩子指着文胸问：“妈妈，这是什么？”妈妈惊讶，无语。
如果有一天，爸爸带着，真是~
也请康景积点德嘛，我们生活在传统的国度，卖吃的玩的也就算了，私密物品还是别摆进了

作者: 鱼子酱 时间: 2011-4-2 12:52
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

比如不让停车就堵塞路口，最好堵上中山大道、黄埔大道这样的主干道，引起政府的足够重视，相信合生不腾挪出个新地方，政府也是不同意其开工的！在这一点上，应该相信我们的政府！！

没用的,以前堵过路,中山大道,最后不了了之. 相信真腐是没用的. 你觉得生活里真腐为你做了点什么吗?几乎什么都没有,好比假设你被骗了几十万甚至几百万,没人理你的,你想打点打点,JC吃喝嫖赌,几天不见了几十万,一点用处都没有,失主要是个女的,有点姿色还会被JC骚扰..........

看看周围稍微有点钱或者权的,基本上都移民了. 现在哪里有什么和谐,只有忍让. 真腐怕失去公务员和国企的支持,已经放开企业自建房屋给员工(东圃客运站位置,内部价格5000-6000,所以想房价跌倒以前的不用做梦了), 当然只限公务员和国企. 至于其他人.......要么走要么忍....

想闹事, 考虑下你老婆和孩子, 有一天JC敲门问你:要工作还是想闹事? 稍作思考, 你就会很清楚你唯一的选择.
浮潜发表于 2011-4-2 11:00

哪个企业的自建房？所有公务员都有份？

作者: minner 时间: 2011-4-2 13:02
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
昨天下午目睹了北门的堵塞.6:15起车主下班回家因为北苑停车场封了.很多车主找不到车位都堵在北门路口.到了7:00左右可能因为太多车没地方停,全堵在北门路口.北苑停车场重新开放才疏导了北门的交通。KJ是想车主们去租东苑的高价停车位.据了解昨晚东苑的停车场还没有停过100辆车.

作者: 台湾佬 时间: 2011-4-2 13:45
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
支持啊，我们要团结起来。。

作者: xiaowan 时间: 2011-4-2 13:45
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
哈哈，都是这样啊

作者: raydeng 时间: 2011-4-2 14:14
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
KJ的容量测试其实是在用一些下三流的方法来通知（逼迫）大家去办证罢了，只是说出到这种招数，KJ也实在是烂的没法说了。既没有人去做调查研究，也没有和业主作好必要的沟通，只凭几纸语焉不详的通知和几个保安的阻拦就想把这么大的事情做下来，简直是天方夜谭，不堵才怪。

不过LZ的几个呼吁，均解决不了当前的根本的矛盾，就是车多位少。堵门要不得，那今天不是你堵我，就是我堵你，最后受害的也还是业主、车主自己，KJ在看热闹而已。堵路更要不到，那性质就变了。支持成立业主委员会，但10年前就提了，今天连个影都没有，能在几个月内搞定，还是浮云了。

作者: vincentb 时间: 2011-4-2 15:17
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

昨天，在广场散步，看到一约5岁孩子指着文胸问：“妈妈，这是什么？”妈妈惊讶，无语。
如果有一天，爸爸带着，真是~
也请康景积点德嘛，我们生活在传统的国度，卖吃的玩的也就算了，私密物品还是别摆进了
草儿发表于 2011-4-2 12:21

很简单啊，回答是“奶奶衣服”。内衣裤不算什么隐私吧，家里洗衣服晾出来都会看到啦，除非不用[M04]

作者: 易恒 时间: 2011-4-2 16:00
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
继续顶楼主，个人觉得有作为的政府需要“刁民”来推动。
太吞声忍气只能助长官僚及腐败。

作者: 莹晓雪 时间: 2011-4-2 16:18
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
人为激化本来已容量不足的停车位，好炒高停车位的价格和停车费，继续谋取暴利，感觉最终不卖车还是卖楼算了，天天一大早赶回家抢车位，这都是啥日子啊

作者: dlovely 时间: 2011-4-2 17:15
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
说真的，堵的这一天始终还是要来到的，毕竟汽车是个大家伙，不符合条件不给进入小区，要挪开位置让后面符合条件的车进入是很麻烦的。个人认为这样的堵肯定还要持续一段很长的时间。
再者，用堵车来阻碍大停车场的商业开发，个人觉得不太可能。
管理处这边也肯定没那么多人手出谋献策，所以还不如积极给他提意见，把这些建议直接告诉他们。在论坛上讲，我觉得不知道他们能不能听见呢。

作者: sansanxuan 时间: 2011-4-2 17:16
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
回复 40# 易恒

“有作为的政府需要‘刁民’来推动。”
说得好！
我们也不是要有意影响公共秩序，只不过“商”逼民反，民不得不反！
昨天合生就是因为耽心堵塞的车流蔓延到主干道，所以不得不开放北苑，由此看来，只要一天遭此反对，它就一天不得如愿关场！！

作者: 诺基亚 时间: 2011-4-2 17:32
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

我上班的附近有个宏发大厦，相信大家都知道，就是那幢给很多楼巴停放的大楼，最近在那幢楼里上一个培训课，进到里面才发现，这幢楼里2-8楼好像全做成了停车场！
有个不成熟的想法啊：合生是不是也可以在北苑空地里划出一块地来专门做停车场呢，地下两层，地上八层，配个普通点的电梯，再配3、5个管理人员，这幢楼就框架结构就行了，只停放车辆，先来先停，哪层停满了就把哪层的入口堵住，让后来的再绕一层上到上一层去，一直到8层为止。
这样的一个大容量停车场，我不确定投资得多少，按现在的室内停车收费标准450/车/月来算，应该是有所为的吧……
如有不对请手下留情，口中留德，别拍……
皮小子的妈发表于 2011-4-2 09:48

同意。听管理处说北苑商业用地也不是一下子建这么大块地，所以需要大家团结起来要求管理处想办法解决问题

作者: 诺基亚 时间: 2011-4-2 17:46
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

昨天下午目睹了北门的堵塞.6:15起车主下班回家因为北苑停车场封了.很多车主找不到车位都堵在北门路口.到了7:00左右可能因为太多车没地方停,全堵在北门路口.北苑停车场重新开放才疏导了北门的交通。KJ是想车主们去租东苑的高价停车位.据了解昨晚东苑的停车场还没有停过100辆车.
minner 发表于 2011-4-2 13:02

是的，今天去问管理处为什么没有解决办法，管理处就说，“有地方停呀，东区不是有停车场吗？你们可以停到那里，保证车位的”。貌似卖广告的。

管理处还有一女的两个大眼袋，面沉似水，声大如锣，及其不耐烦不想搭理业主的样子，真是欠扁

作者: 易恒 时间: 2011-4-2 17:58
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

说真的，堵的这一天始终还是要来到的，毕竟汽车是个大家伙，不符合条件不给进入小区，要挪开位置让后面符合条件的车进入是很麻烦的。个人认为这样的堵肯定还要持续一段很长的时间。
再者，用堵车来阻碍大停车场的商业开发，个人觉得不太可能。
管理处这边也肯定没那么多人手出谋献策，所以还不如积极给他提意见，把这些建议直接告诉他们。在论坛上讲，我觉得不知道他们能不能听见呢。
dlovely 发表于 2011-4-2 17:15

做为一个负责任的开发商，早就应该考虑业主停车难的问题。开发北面商业楼，合生也可以解决停车问题，毕竟那块大地不是一下全部开发。
我们给管理处提建议献策，会采纳吗？提建议先需要调查，论坛上多次问康景有多车车位及业主有多少车，康景有回答吗？业主停车难，业主要求不让外来车过夜，康景有好好管吗？
管理处比我们知道的信息多，他们更应该知道如何解决这个问题。
总之，我们应该“逼”康景想法子来解决这个问题。

作者: XSYSXZ 时间: 2011-4-2 18:11
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

做为一个负责任的开发商，早就应该考虑业主停车难的问题。开发北面商业楼，合生也可以解决停车问题，毕竟那块大地不是一下全部开发。
我们给管理处提建议献策，会采纳吗？提建议先需要调查，论坛上多次问康景有多车车位及业主有多少车，康景有回答吗？业主停车难，业主要求不让外来车过夜，康景有好好管吗？
管理处比我们知道的信息多，他们更应该知道如何解决这个问题。
总之，我们应该“逼”康景想法子来解决这个问题。
易恒发表于 2011-4-2 17:58

顶这句，KJ就一无赖，不逼的话是成不了事滴[kt]

作者: carby 时间: 2011-4-2 18:49
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

比如不让停车就堵塞路口，最好堵上中山大道、黄埔大道这样的主干道，引起政府的足够重视，相信合生不腾挪出个新地方，政府也是不同意其开工的！在这一点上，应该相信我们的政府！！

没用的,以前堵过路,中山大道,最后不了了之. 相信真腐是没用的. 你觉得生活里真腐为你做了点什么吗?几乎什么都没有,好比假设你被骗了几十万甚至几百万,没人理你的,你想打点打点,JC吃喝嫖赌,几天不见了几十万,一点用处都没有,失主要是个女的,有点姿色还会被JC骚扰..........

看看周围稍微有点钱或者权的,基本上都移民了. 现在哪里有什么和谐,只有忍让. 真腐怕失去公务员和国企的支持,已经放开企业自建房屋给员工(东圃客运站位置,内部价格5000-6000,所以想房价跌倒以前的不用做梦了), 当然只限公务员和国企. 至于其他人.......要么走要么忍....

想闹事, 考虑下你老婆和孩子, 有一天JC敲门问你:要工作还是想闹事? 稍作思考, 你就会很清楚你唯一的选择.
浮潜发表于 2011-4-2 11:00

当年变电站的情形记忆犹新。

作者: carby 时间: 2011-4-2 18:52
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示

回复 L148

"堵路堵门还是很不和谐的举动。"
并不是要号召大家动用武力，我们应该采取“非暴力不合作运动“
显然，就昨天的情况，根本不用号召，就是因为没办法进来，车子自然会堵。只要业主不要那么自觉，看到没位子就主动离开，肯定康景就“不得不”承受压力而开放北苑停车场！
wbarry 发表于 2011-4-2 11:17

我很自觉的，没位等到有位!

作者: sansanxuan 时间: 2011-4-3 12:07
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
昨天晚上停车是个什么状况？康景是否仍然开放北苑停车场？？

作者: 牧羊人 时间: 2011-4-3 22:01
标题: RE: 今天北门堵车事件之启示
“容量测试”是什么东东？

作者: 草儿 时间: 2011-4-4 00:02

很简单啊，回答是“奶奶衣服”。内衣裤不算什么隐私吧，家里洗衣服晾出来都会看到啦，除非不用
vincentb 发表于 2011-4-2 15:17

卫生巾每个女人都用，安全套每个男人都用，不算隐私吧，除非你不是男人也不是女人。[M09]

作者: 草儿 时间: 2011-4-4 00:03

很简单啊，回答是“奶奶衣服”。内衣裤不算什么隐私吧，家里洗衣服晾出来都会看到啦，除非不用
vincentb 发表于 2011-4-2 15:17

如果你有孩子，教育出来的一定是奇才[M12]

作者: sansanxuan 时间: 2011-4-4 00:15
大家都只看到现在东御苑北面的停车场没有停什么车，但事实上，已经有绝大部分业主是交了钱占了位子，只是因为太远，所以在原来的北苑允许停车的情况下，还是把车停过去。等于是大家都是在花钱买个安心，唉！

作者: hjy 时间: 2011-4-4 02:37
本帖最后由 hjy 于 2011-4-4 02:42 编辑

康景是一群猪脑子在管理，只知道堵不知疏，今天早晨走出骏景就花了近20分钟，一群人在按喇叭扰民；西北门封 ...
我心依旧发表于 2011-4-2 08:55

非常支持！加油站的小北门给封了，可以在西北门的大铁门处开个出口，这样北苑三期的车甚至是二期的车都可以从这里出去到黄埔大道，这样可以减少一半的车流量绕行南苑从西门出。

作者: 动静相宜 时间: 2011-4-4 10:14
这几天从正门（八匹马）进来，正门口入口处右边竖着一个牌子上面写着“此路已封，请绕道正门”，我实在是看不懂，各位邻居看懂了吗？

作者: kathy110 时间: 2011-4-4 13:37
顶

作者: kathy110 时间: 2011-4-4 13:37
[M02]

作者: kathy110 时间: 2011-4-4 13:38
[M02]

作者: HPHP 时间: 2011-4-4 14:24
物业搞什么

作者: vincentb 时间: 2011-4-4 21:36

卫生巾每个女人都用，安全套每个男人都用，不算隐私吧，除非你不是男人也不是女人。
草儿发表于 2011-4-4 00:02

敬告这位，留点口德，我没有闹你粗口，也没有冒犯你，你不需要这么回答我。网络虽然是虚拟世界，但人还是有道德标准的。你不要指责别人，却自己不尊重自己。

作者: vincentb 时间: 2011-4-4 21:52

卫生巾每个女人都用，安全套每个男人都用，不算隐私吧，除非你不是男人也不是女人。
草儿发表于 2011-4-4 00:02

我回答你的问题，不过在和你交流教育小孩的方法，你何必出言不逊。
我认为正确的教育方法不是掩盖和躲避，应该是疏导。一般内衣裤穿后，都会洗净再晾干，小孩看到能不问吗？而我估计你不会一直用一次性的内衣裤吧。我在告诉你一种回答的方法，是不是采用随你，但你这种交流方式实在令人不能接受。
对于卫生巾、安全套我当然认为是隐私用品，一般人都会用后即扔，所以小孩不会看到。但如果你有用后再次洗净、晾干再用的习惯，我也不奇怪，因为每人有每个人的习惯和爱好。

作者: 秋雨瑟瑟 时间: 2011-4-4 21:53
车和变电站是不一样的，车没处停，业主迟早会闹事的，还是希望骏景认真的考虑一下吧，让业主好过，你们就好过！不信就等着瞧瞧！狗逼急了还知道跳墙，何况是人！团结就是力量。人民团结起来就可以推翻一个政府，何况是骏景！！！！！

作者: 潇涵 时间: 2011-4-4 21:57

非常支持！加油站的小北门给封了，可以在西北门的大铁门处开个出口，这样北苑三期的车甚至是二期 ...
hjy 发表于 2011-4-4 02:37

支持这句话，顶

作者: 潇涵 时间: 2011-4-4 21:58
西面的业主可难能还没意识到往黄埔大道方向出行难的问题。

作者: ZHAOJUN 时间: 2011-4-4 23:57
顶

作者: IAM110 时间: 2011-4-5 22:09
按目前康景这种做法，自然堵是没有问题的，一定会自然堵到中山大道的，
谁是主凶？一目了然

作者: chenger 时间: 2011-4-6 00:42
本帖最后由 chenger 于 2011-4-6 00:43 编辑

说真的，堵的这一天始终还是要来到的，毕竟汽车是个大家伙，不符合条件不给进入小区，要挪开位置让后面符合条件的车进入是很麻烦的。个人认为这样的堵肯定还要持续一段很长的时间。
再者，用堵车来阻碍大停车场的商业开发，个人觉得不太可能。
管理处这边也肯定没那么多人手出谋献策，所以还不如积极给他提意见，把这些建议直接告诉他们。在论坛上讲，我觉得不知道他们能不能听见呢。
dlovely 发表于 2011-4-2 17:15

这个我倒确实问过办公室的职员,是3月份问的。
他们说领导没上过坛子,
现在坛子上那个康景代表zizigu有没有向领导汇报，她们也不知道。
而停车方案是管停车的领导直接自己定下来报告给上级，她们下属从始至终都没有参与，只能代转业主意见。
SO，我只能提个请康景领导有空上上网的意见。

康景只以经济利益为出发点，康景的上下级只会以附和领导和工作省事为出发点。想他们从业主角度出发，只能说愿望是美好的，现实是市侩的，

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)