骏景花园业主论坛

标题: 关于骏景新车场 [打印本页]
作者: Unreal2005    时间: 2011-3-22 15:07
标题: 关于骏景新车场
本帖最后由 Unreal2005 于 2011-3-22 22:17 编辑

[M07]

这次车改收益最大的就是HS，KJ了，其主要目的是1。可以顺利开动工程，2。顺利把大家赶去新停车场，另外建的那个新停车场听说是亲属搞得，表面说和KJ无关，又可以赚一把。试问骏景里边连车都放不下，基本生活都成问题，我们还要那么多的绿化小亭石山何用，大可以把一些荒废的绿化和建筑，例如：北苑游泳池搞成停车场。目前很多没有划线的地方都已停车（例如：马路边的低矮台阶上），而且大家停的都很规范，既不影响行人又不影响行车，为什么宣传单上说“禁止在没划线的地方停”。在停车匮乏的现在，应该是把这些位置利用起来。这难道不是KJ有意减少车位。

号召大家不要被其迷惑，KJ管理差，就不要乱管理，什么时候听过我们的意见，什么时候让大家投过票，小区的建设是每个业主都有权利参加的，至少应该搞一下公投吧。不让我们在家门口停，就都停在收费岗亭，看他们怎么解决。
作者: scarecrow    时间: 2011-3-22 15:14
标题: RE: 关于骏景新车场
[M21]
作者: victor    时间: 2011-3-22 15:16
标题: RE: 关于骏景新车场
本帖最后由 victor 于 2011-3-22 15:19 编辑

坚决反对把绿化带搞成停车场！绿化带不是某些人的，是全体业主的！当初买骏景的时候就是看到当时还算可以的居住环境，谁想把自己楼下变成一个大停车场？
作者: zcz636    时间: 2011-3-22 15:22
标题: RE: 关于骏景新车场
[M27]树已经不多。还到处砍树
作者: Unreal2005    时间: 2011-3-22 15:31
标题: RE: 关于骏景新车场
家家户户都有车，对大家不公平吗？我的建议不是完全取消，而是合理规划里边的布局。
作者: jhmei_cool    时间: 2011-3-22 15:33
标题: RE: 关于骏景新车场
砍树不可取，不过北苑会所空那么长时间不用确实浪费。做幼儿园该多好。给小朋友户外活动。又安全，没有车进去。
作者: 蓝精灵13    时间: 2011-3-22 15:33
标题: RE: 关于骏景新车场
[M41]
作者: mahai    时间: 2011-3-22 15:41
标题: RE: 关于骏景新车场
康景应该安每户最多一个车位配置,规划好停车位并统计出车位数,为什么有的比骏景还老的小区都可以改造出合理的停车为,难道骏景就不能了吗?收这么多管理费和停车非干什么去了,这点事情都做不了@!!!!!!!!!
作者: 尖锋时刻1    时间: 2011-3-22 15:48
标题: RE: 关于骏景新车场
坚决反对把绿化带搞成停车场！绿化带不是某些人的，是全体业主的！当初买骏景的时候就是看到当时还算可以的居住环境，谁想把自己楼下变成一个大停车场？
victor 发表于 2011-3-22 15:16


这个有理，支持！！！没有车位是楼盘的历史问题，现在因为到处停车已经严重降低了楼盘的品质，吸引力跟天朗都差不多了，还为了部分业主停车需求变绿地为停车场，到时就真的没法居住了。
作者: 无名    时间: 2011-3-22 16:12
标题: RE: 关于骏景新车场
宁可不够停车，坚决不能取消绿地。
作者: alice_xg    时间: 2011-3-22 16:57
标题: RE: 关于骏景新车场
虽然我不住北苑会所附近，但我反对把大片现有绿化搞成停车场。
作者: raydeng    时间: 2011-3-22 17:08
标题: RE: 关于骏景新车场
HS，KJ见钱眼开，管理水平低下是真的。 但为了多停车把一些原有的设施改造成停车场我却不同意，希望可以多留一些空间给人。
作者: linxjuan    时间: 2011-3-22 17:22
标题: RE: 关于骏景新车场
只停业主车，是可以满足的吧。反对砍树。
作者: 牧羊人    时间: 2011-3-22 19:02
标题: RE: 关于骏景新车场
嗯，只停业主车！
作者: 彩虹09    时间: 2011-3-22 21:10
标题: RE: 关于骏景新车场
怎样才是有效的反映呢？ 绿化是要的， 停车也是要的， 但要停得有序。
作者: 洒水车    时间: 2011-3-22 21:13
标题: RE: 关于骏景新车场
这意见。[M13]
作者: jack123    时间: 2011-3-22 21:58
标题: RE: 关于骏景新车场
如果把绿化改成停车场，你车是可以停了，可是你的房价降的价钱够你买个新车了，KJ就更创收了。
作者: Unreal2005    时间: 2011-3-22 21:59
标题: RE: 关于骏景新车场
我并没有反对必要的绿化，你们晚上散步的时候有空可以去北苑会所参观一下，那个游泳池我估计已经很久没有用过了。放着也是浪费，夏天养蚊子，还不如停车场呢。另外骏景中路行进的多是南苑的车，为什么商铺前的划线车位都写着南苑xxx，似乎是南苑的特权，至少应该平分。
作者: wendyflower    时间: 2011-3-22 23:03
标题: RE: 关于骏景新车场
变成停车场，kj收入是增加了，但是会带来多少废气和噪音，影响好多业主呀，重新开放游泳池和会所才是应该做的事情
作者: 08ylb    时间: 2011-3-23 11:12
标题: RE: 关于骏景新车场
这次车改收益最大的就是HS，KJ了，其主要目的是1。可以顺利开动工程，2。顺利把大家赶去新停车场，另外建的那个新停车场听说是亲属搞得，表面说和KJ无关，又可以赚一把。试问骏景里边连车都放不下，基本生活都成问题，我们还要那么多的绿化小亭石山何用，大可以把一些荒废的绿化和建筑，例如：北苑游泳池搞成停车场。目前很多没有划线的地方都已停车（例如：马路边的低矮台阶上），而且大家停的都很规范，既不影响行人又不影响行车，为什么宣传单上说“禁止在没划线的地方停”。在停车匮乏的现在，应该是把这些位置利用起来。这难道不是KJ有意减少车位。

号召大家不要被其迷惑，KJ管理差，就不要乱管理，什么时候听过我们的意见，什么时候让大家投过票，小区的建设是每个业主都有权利参加的，至少应该搞一下公投吧。不让我们在家门口停，就都停在收费岗亭，看他们怎么解决。
Unreal2005 发表于 2011-3-22 15:07


傻帽一个，住月球更好，那里没有绿化！！！！
作者: Unreal2005    时间: 2011-3-23 13:55
标题: RE: 关于骏景新车场
20楼这位大瞎，我只能说你小学语文都没有学好，就开始上网发帖。另外就是素质太差，出口成“脏”。我有说把所有的绿化都变成停车场吗？
作者: tsing    时间: 2011-3-23 15:27
标题: RE: 关于骏景新车场
绿化应该增加、车位也应该增加

不能说为了增加车位就减少绿化

在小区内增加车位是极其有限的

增加车位应该向小区周围扩展
作者: 菲菲爸    时间: 2011-3-23 16:35
标题: RE: 关于骏景新车场
天啊，这真是业主的建议吗？怎么这样的建议都能提出来的？破坏绿化，破坏公共设施停车，真是亏这位大兄想得出来。。。

北苑会所的荒废固然是康景的问题，但也不能这么破罐子破摔啊？提这种建议，岂不是太便宜了管理处了？

无语，彻底无语。。。终于明白了为啥有人千辛万苦地花10多分钟把车硬是停到了花圃里面，原来他是认为他停车的权利比小草绿树的生存权利强，比别人安全通行，共享绿化的权利强了。
作者: sasa888    时间: 2011-3-23 16:46
标题: RE: 关于骏景新车场
发现很多棠下、棠东、天朗明居的车都停到骏景了。
作者: 哞哞羊    时间: 2011-3-23 17:36
标题: RE: 关于骏景新车场
1、减少绿化这主意出得~~
2、在一些所谓的低矮台阶上停车，其实那是人行道，还说不影响行车和行人。

[M13]
作者: Horry    时间: 2011-3-23 21:00
标题: RE: 关于骏景新车场
提出这样的建议，无语！
作者: swk    时间: 2011-3-23 21:17
标题: RE: 关于骏景新车场
在不破坏绿化和必要的人行道的情况下，只要康景努力合理规划，通过一些小改造还是可以增加不少车位的，这一点康景确实有抬高车位价格的嫌疑。但坚决反对把游泳池变成停车场，应要求重新开放游泳池。



欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) Powered by Discuz! X3.2