为使新建的收费站和隔音屏早日投入使用，计划从2011年4月1日起，骏霖A座和G座之间的道路即将封闭，请所有车辆绕行！
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:09
为使新建的收费站和隔音屏早日投入使用，计划从2011年4月1日起，骏霖A座和G座之间的道路即将封闭，请所有车辆绕行！
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:09
支持，不知道地下车库的车是不是在免费之列？后面骏扬和骏腾轩业主的车是不是也能免费？
goodsky 发表于 2011-3-19 10:11
霖的业主貌似彪悍些，曾经传说扔过好多东东下楼。
摩卡咖啡 发表于 2011-3-19 10:19
邀请干嘛？收费？
摩卡咖啡 发表于 2011-3-19 10:32
霖路两边的业主一起出钱修个地下隧道，每部车收费5块。很快可以收回投资。
james 发表于 2011-3-19 11:11
北门、西门和东门附近的业主更要收费了
lindows 发表于 2011-3-19 11:46
霖的业主貌似彪悍些，曾经传说扔过好多东东下楼。
摩卡咖啡 发表于 2011-3-19 10:19
有的业主离这边远的，就不停支持，可见人心之丑恶。
锅锅 发表于 2011-3-19 12:37
那边的孩子也会上小学的呀，也要经过新的主干道吧？难道就安全了？
摩卡咖啡 发表于 2011-3-19 13:13
今天有事，需要加班，对几个朋友的邀请没有及时回应，望谅
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:31
有的业主离这边远的，就不停支持，可见人心之丑恶。
锅锅 发表于 2011-3-19 12:37
楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！
我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!
没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23
没有人让康景来改变现有行车路线的呀！！他的那点智力能整顿好车位就算超水平发挥！已经去管理处填表投诉了。假如还是要把车流归集到这条道，那么，当天我就把车堵在那，看谁怕谁！对于可能影响到的邻居，先说声抱歉！
ox.ox 发表于 2011-3-19 19:45
楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！
我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!
没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23
谅？休想，哼！
除非派点膏
墨墨 发表于 2011-3-19 17:59
楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！
我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!
没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23
你还敢讲理？
你就不怕被封为“可见人心之丑恶。”
我服了你啊
西南海 发表于 2011-3-19 21:12
彪悍？这词好像不恰当啊。我们只是一些可怜的小业主而已，我们的声音又有谁愿意听？
如果没有好的方案，就不要拿出来，更不要冠冕堂皇地说为了大家的利益！
评什么我们的利益就一定要被牺牲呢？
豪杰0 发表于 2011-3-19 21:28
其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。
yes168 发表于 2011-3-20 11:13
北门、西门和东门附近的业主更要收费了
lindows 发表于 2011-3-19 11:46
其实我的理解，楼主是以类似说笑话的方式来表达自己的不满。所以我也一笑评之。
目前方案，包括开西南门方案，对我这样住最南边的业主而言，其实都是受害者，但是如果这样的方案，能够使整个小区的交通更安全，我可以接受这样方案所受到的伤害。
只是现在的方案，没有带来安全的好处，倒是带来了更多的安全隐患，同时又伤害了很多业主的利益（可能有部分业主有受益，但是正如摩卡在某个帖子里边说的，除非你没有小孩读小学，除非你不会走到那块区域，否则你也是受害者）。KJ的这个方案，从骏景大的范围而言，可以说是损人不利己的方案，必然是会受到大多数人的反对的。现在很多人自己在那边吵来吵去，分化为几个阵营，这对业主有什么好处呢？最后只不过便宜了提出愚昧方案的KJ而已。
lindows 发表于 2011-3-21 11:23
没有人让康景来改变现有行车路线的呀！！他的那点智力能整顿好车位就算超水平发挥！已经去管理处填表投诉了。假如还是要把车流归集到这条道，那么，当天我就把车堵在那，看谁怕谁！对于可能影响到的邻居，先说声抱歉！
ox.ox 发表于 2011-3-19 19:45
估计大家不难理解现实情况中的东西走向规划路是一直存在吧，包括住南苑的人当初买楼时甚至北苑的人买楼时都知道它中间是这么一条路主干道吧，都知道西门、东门吧，这个是有目共睹很早知情吧，也就是说都知道这条路是在楼下过的吧。
而像LZ目前幼想的方案是基于原来也同样现实知情中的窄道改主道的前提下产生的，那么一直存在的规划主道也改质同享似乎不当，两者本质不同。
好心情 发表于 2011-3-19 21:47
欢迎共同投资建设，不过如果把扬、腾、御、霖都装上隔音屏，费用要增加了，估计每次5元应该够了。
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:24
其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。
yes168 发表于 2011-3-20 11:13
大家不喜欢车流在自己家楼下经过。
洒水车 发表于 2011-3-21 14:19
感谢你能站在公正的立场上说句大实话。
3211 发表于 2011-3-21 14:32
其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。yes168 发表于 2011-3-20 11:13
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |
