西南门没开的前提下，其实你原来的思路也是没敢苟同的[M05]
锅锅 发表于 2011-3-20 16:04
西南门没开的前提下，其实你原来的思路也是没敢苟同的[M05]
锅锅 发表于 2011-3-20 16:04
西南门没开的前提下，其实你原来的思路也是属于脑残的锅锅 发表于 2011-3-20 16:04
在宏城附近限制东部车辆向西部出去，住哪里就往哪个门进，住东门的就往东门进，住西门的就往西门进，住北区的就往北门进。
琪琪 发表于 2011-3-20 21:39
对stonechen的批评表示接受，本人确实自私，如果你建议主干道开到你楼下，我会说你很高尚
锅锅 发表于 2011-3-20 21:51
在宏城附近限制东部车辆向西部出去，住哪里就往哪个门进，住东门的就往东门进，住西门的就往西门进，住北区的就往北门进。
琪琪 发表于 2011-3-20 21:39
我跟你说,,主干道在哪里其实跟我都没关系,因为都跟我靠不上边,但我欣赏有建议性和合理性的方案,所以我不想发表什么,只是看到有些不文明的用语用在提建议的同学身上,所以有点不舒服,所以多说了两句,真是抱歉!
还有告诉你个事,有些同学说西门这条道是历史一直就有的,其实那些同学是错误的,我是住进来很长时间才开通的,以前只有北门一个门.认为西门一直就存在的同学我估计是他们住进来的时间比较晚,不知道西门是因为要疏通交通才开通的,西门的同学们也是天天都要饱受西门的高音喇叭而无法入睡的.所以解释一下.不对之处请见谅!
stone_chen 发表于 2011-3-20 22:05
建议在骏扬后面由东向西位置开个可行车的西南门，从而减轻骏小路及二天堂、西门出口、科新路北段道路压力，同时也方便坐地铁筒子！一举多得，皆大欢喜，何乐不为？
留守女人 发表于 2011-3-20 22:18
需要补充一下，我和水深私下里应该也还熟，但主干道就开在我楼下，我总不能为了私人关系牺牲切身利益吧？而且一个人提供的建议是否合理和建设性，我认为他首先要舍弃私心，如果所提的建议对他人有害而对自己所在区域有利或者无害，这个合理性和建设性就要打折扣。我这样说，不一定就说水深有私心，但可以肯定，有很多跟帖者是因为私心的。如果711二元堂这里的人建议这么做，我认为他很无私、值得我敬佩；为自身切身利益而损害其他业主利益的建议，还是要BS的。
锅锅 发表于 2011-3-20 21:38
和锅锅一贯都直来直去，这个问题上看法虽然有所不同，但是沟通上还是顺畅的知道各自的思路和想法的。
咱各自表达，各自保留想法。100GG可以有，你先付给我吧。
水深几许许 发表于 2011-3-20 23:08
对stonechen的批评表示接受，本人确实自私，谁让我是住这片区域的呢
锅锅 发表于 2011-3-20 21:51
不一定吧，我支持锅锅，买你输
草儿 发表于 2011-3-21 10:48
在宏城附近限制东部车辆向西部出去，住哪里就往哪个门进，住东门的就往东门进，住西门的就往西门进，住北区的就往北门进。
琪琪 发表于 2011-3-20 21:39
需要补充一下，我和水深私下里应该也还熟，但主干道就开在我楼下，我总不能为了私人关系牺牲切身利益吧？而且一个人提供的建议是否合理和建设性，我认为他首先要舍弃私心，如果所提的建议对他人有害而对自己所在区域有利或者无害，这个合理性和建设性就要打折扣。我这样说，不一定就说水深有私心，但可以肯定，有很多跟帖者是因为私心的。如果711二元堂这里的人建议这么做，我认为他很无私、值得我敬佩；为自身切身利益而损害其他业主利益的建议，还是要BS的。
锅锅 发表于 2011-3-20 21:38
虽然跟水深私交很好，但是在这个问题上，我是完全同意锅锅的观点的。
只要西南门不开，骏中路封闭就不可能成功，而且只会带来更多的危险。
lindows 发表于 2011-3-21 11:42
只要隔断东西走向的车流，整个骏景就不存在 主干道 各走各门
这样可以有效减少部分车流量，降低事故的概率
goodsky 发表于 2011-3-21 20:36
只要隔断东西走向的车流，整个骏景就不存在 主干道 各走各门
这样可以有效减少部分车流量，降低事故的概率
goodsky 发表于 2011-3-21 20:36
4个分区（加上东苑是5个）各自独立管理算了。
洒水车 发表于 2011-3-21 22:51
按照你这思路，反正车辆有限，我可以提出更好的建议：干脆从西门到东门整条骏中路封闭，而不是只多封闭那几十米，南苑的车直接从骏南路到东门出骏景，这样所有的车都在小区周围走，小区里面都安静了，那不是更好？
锅锅 发表于 2011-3-21 22:55
按照你这思路，反正车辆有限，我可以提出更好的建议：干脆从西门到东门整条骏中路封闭，而不是只多封闭那几十米，南苑的车直接从骏南路到东门出骏景，这样所有的车都在小区周围走，小区里面都安静了，那不是更好？
锅锅 发表于 2011-3-21 22:55
难不成比现在抗议的人还多不成？总比这里成为主干道强吧？
锅锅 发表于 2011-3-21 23:10
大家别只顾着赞成或反对
一起向管理处提一些更有建设性的意见
岂不是更好
比如开通东南门
甚至是整个骏中路改成步行
tsing 发表于 2011-3-21 23:15
大家别只顾着赞成或反对
一起向管理处提一些更有建设性的意见
岂不是更好
比如开通西南门
甚至是整个骏中路改成步行
tsing 发表于 2011-3-21 23:15
如果整条骏中路成为步行街，那么小学生的安全问题也彻底解决，整个骏景的小学生过马路都用不担心汽车，711和二天堂这个位置都没车走了，骏小路和骏中路之间也没车了。我这个思路是按照水深建议反向推导的，不知道行得通行不通。
锅锅 发表于 2011-3-21 23:27
锅锅，水深的骏景核心大步行区建议没有错
现在错的是管理处没有理解到位，只采取部分建议
或者说措施的配套不齐
tsing 发表于 2011-3-21 23:35
二天堂路本身就是一个早就应该要求整改的路，而非骏中路封闭方案带来的问题。
而且骏中路封闭方案并不会加大这个路的“既有”问题。
这个就是我一贯看法，我用两个晚上把南苑相关的道路都走了一遍，得出的看法还是如此。
分析方法如上贴。
我的帖子和分析思路也就说到这里了，今天之后不想再跟进和解释了。水深几许许 发表于 2011-3-21 22:35
已经切换一天了。这个话题我不回应了。和我没啥大关系。
水深几许许 发表于 2011-3-22 00:27
该干嘛就干嘛去吧！看你所谓的分析还能得出结论说骏中路封闭对711影响不大，就是因为这条路现在就有安全问题！？
vincenttan 发表于 2011-3-22 08:39
不是吗？
打个不恰当的比喻：就好比自己的孩子本来就生病了，还是得赶快治要紧，不要光顾着把孩子生病怪到隔壁邻居搬家的身上。
所以想解决711南北路的既有问题，治好病，浪费时间和我这里争论是一点用处都没有的，大家还是向管理处方向多给力吧。
水深几许许 发表于 2011-3-22 09:19
你这个比喻确实不恰当！因为小孩生病治家长自然会去治疗的，但问题是邻居搬家时又把小孩的脚给磕到了！现在小孩不单生病而且脚还给碰伤啦！
vincenttan 发表于 2011-3-22 10:31
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |
