骏景花园业主论坛

标题: 车位不足,不如重开楼巴 [打印本页]

作者: wintergrass    时间: 2011-3-7 00:37
标题: 车位不足,不如重开楼巴
自从楼巴取消后,骏景业主的购车数量急剧大增,现在车位越来越困难了。想想当年,取消楼巴的理由是不赚钱。可现在骏景居住的人数比以前多了N倍,BRT公交车的舒适度和数量也大不如前,上班时间挤得要死。在这种情况下,如果重新开通楼巴,应该会受欢迎的。而且开通了楼巴,相信也会有一些业主暂缓买车的打算,这样也可缓解一部分停车难的问题。ZIZIGU不如考虑一下啦?
作者: 易恒    时间: 2011-3-7 07:50
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
很不错的想法。停车难,上班开车堵;公交挤且要走走停停上下客,楼巴是很不错的选择。
大力发展公共交通工具也是政府所倡导的。
大家也可以改变观念:在广州有车与否跟幸福感关系不大;车就是个代步工具,如果这个工具带来很多麻烦,索性不要这种工具,反而轻松自在。
作者: yuyu雅旭    时间: 2011-3-7 08:46
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
不错,很好的提议
作者: dlovely    时间: 2011-3-7 09:06
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
好啊好啊
作者: ywyw    时间: 2011-3-7 09:19
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
支持!
作者: 椰子53    时间: 2011-3-7 09:25
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
原来以前有楼巴的呀。。。。
作者: 08ylb    时间: 2011-3-7 10:33
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
支持!
作者: 无名    时间: 2011-3-7 10:43
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
这主意不错。
作者: 伯仲    时间: 2011-3-7 10:44
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
想法很好`重点是管理处会不会执行[M01]
作者: joyjun    时间: 2011-3-7 12:22
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
希望能开通楼巴,呵呵。
作者: 洒水车    时间: 2011-3-9 09:43
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
没见过骏景的楼巴。[M42]
作者: chenger    时间: 2011-3-9 12:32
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
建议很好,但阻力很大,
康景连在自己小区门口装个IC卡机都不肯,肯买或租大巴来当楼巴?
租车租金很高的,而且开哪条线也是个问题
作者: lovedy    时间: 2011-3-9 15:28
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
这提议不错,不过实现的可能性很小。。
作者: ssssdddd    时间: 2011-3-9 17:14
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
不错,很好的提议
作者: 无眉大师    时间: 2011-3-9 19:42
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
以前楼巴是广骏的,收3元一次都有业主嫌贵! 当时公交也是2元,棠东偶尔还有位子坐。
现在这么多人买了车,又有多少人愿意坐楼巴?多少钱才不嫌贵?

想法是好的,可惜碰上这样的物业管理公司,恐怕得个“想”字
作者: os    时间: 2011-3-10 09:53
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
以前楼巴是广骏的,收3元一次都有业主嫌贵! 当时公交也是2元,棠东偶尔还有位子坐。
现在这么多人买了车,又有多少人愿意坐楼巴?多少钱才不嫌贵?

想法是好的,可惜碰上这样的物业管理公司,恐怕得个“想”字
无眉大师 发表于 2011-3-9 19:42

不要把脏水往业主身上泼,在骏景停要收5000元一月的管理费的是谁?
最后坚决取消楼巴的又是谁?

业主们可是反对取消楼巴的,,,,。
说起来,不过是“黑心管家”事迹里的一笔。
作者: 紫云1998    时间: 2011-3-10 11:16
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
想法很好,实现困难。
作者: wintergrass    时间: 2011-3-10 12:12
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
不要把脏水往业主身上泼,在骏景停要收5000元一月的管理费的是谁?
最后坚决取消楼巴的又是谁?

业主们可是反对取消楼巴的,,,,。
说起来,不过是“黑心管家”事迹里的一笔。
os 发表于 2011-3-10 09:53


是啊,不要什么都怪到业主身上,当时业主都反对取消楼巴呢。什么业主嫌贵不坐?当时开通的岗顶-体育东-天河北-体育西线、环市东两条线都是很多人坐的,有时根本没座位。
作者: 无眉大师    时间: 2011-3-23 21:22
标题: RE: 车位不足,不如重开楼巴
回复 18# wintergrass


    回复 16# os

老衲真是丈二和尚摸不着头脑了
两位没看到我说的是物业管理公司的问题吗?
原话如此:
“想法是好的,可惜碰上这样的物业管理公司,恐怕得个“想”字”




欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) Powered by Discuz! X3.2