一方面，论坛上业主的反抗声此起彼伏，没有一个方案可以获得大家的同意。另一方面，合生开发西边房产的工期不会推迟，意味着骏景小区的车位即将面临大幅缩减。
不管抽签也好，取消月保也好，物管真的实施小区停车资格准入制，广大业主怎么办？？大家有没有想过这个问题？
方法一：直接示威，如直接把车堵在小区门口，表示反抗；反正两会期间，政府都非常谨慎，特别担心爆发群体性事件。
方法二：哑巴吃黄莲，物业不让进，就只好四周找位停。
方法三：借着这个机会，广大业主联合起来，成立业主委员会，然后由业主委员会负责协调、处理这个事件。
显然第三种方法更为有效。第一种方法，很可能造成肢体冲突，业主个人可能受到伤害；第二种方法，业主的权益无法得到保障。只有第三种方法，一则可以达到决议符合多数业主的利益，少数服从多数，使得问题得到最大范围的解决；二则可以结束骏景业主十来年一直饱受开发商、物业欺压而无法深渊反抗的历史。
“危难当头，应该团结起来，付诸行动！”
wbarry 发表于 2011-3-2 13:57
如果不实施小区停车资格准入制，是否还像原来那样哪里的车都可以进来停放？到时还不是一样的到处乱停乱放？
我觉得实施小区停车资格准入制是必须的，如果在这很有限的停车空间里不严格执行这一制度的起不是和以前没两样？除了小区以内的车辆（包括临时探亲的，但要业主出示证件证明）能进入小区，其它外来的车辆限制进入是最基本的管理方法。由于该小区的停车位很有限，如能解决一户一停车位已经很不错了， 但现时的情况看解决一户一停车位的可能性也不大，除非管理处能在周边找到停车位增加。
讲来讲去，还是要管理处公报小区里面可提供的停车位总数量和总户数再说，也许情况有变化也说不定。
章鱼哥 发表于 2011-3-2 17:20
如果不实施小区停车资格准入制，是否还像原来那样哪里的车都可以进来停放？到时还不是一样的到处乱停乱放？
我觉得实施小区停车资格准入制是必须的，如果在这很有限的停车空间里不严格执行这一制度的起不是和以前没两样？除了小区以内的车辆（包括临时探亲的，但要业主出示证件证明）能进入小区，其它外来的车辆限制进入是最基本的管理方法。由于该小区的停车位很有限，如能解决一户一停车位已经很不错了， 但现时的情况看解决一户一停车位的可能性也不大，除非管理处能在周边找到停车位增加。
讲来讲去，还是要管理处公报小区里面可提供的停车位总数量和总户数再说，也许情况有变化也说不定。
章鱼哥 发表于 2011-3-2 17:20
觉得楼上说得不太准确。如你所说,整改是必须的,但关键是采取何种措施才是最有效最有利于业主。正确的目的也需通过正确的做法,才能得到正确的结果。否则只会好事办坏。这里反对的是康景决定的抽签和全月保,并无一人反对整治停车.两者根本不是一回事，别扯一块。
另外，不同意“限制”外来车，应该全面“禁止”外来车。亲朋来访须业主拿业主证亲自到门口接。
BTW，本人亲自问过康景，他们说连没抽中的业主车都不能进（一户仅一车也不行），更别说亲朋来访的车，就算业主接也不给进，因为怕他们不出来了.
chenger 发表于 2011-3-2 22:09
要看kj的方案是否有解决问题的诚意
虽然国人有自有的劣根性不一定很团结，例如西门电站事件，但是也不好比，一个是涉及所有人的利益，另外kj毕竟不是zf
宝宝呀 发表于 2011-3-4 15:26
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |
