今天与骏景物业的沟通了很久,就停车的问题大致解决预案如下:
1、从3月1日起,每个业主都只能办1部车的月保,对于那些已经购买了车位或者有固定车位的业主,不允许办第二辆车的月保。届时非月保车都不能进出小区。
2、将现有的小区内停车位都变成固定车位。如果每户一车位不够的话,将采用抽签的方式决定。
3、3月中旬将把东御苑前边的空地开发成临时停车用地,届时如果满足一户一车位仍有剩余,将采用抽签的办法供业主的第二部车停放。
如果将所有小区内车位都变成固定车位,则排出任何外来临时车辆的停放。那些没有获得固定车位的业主,车辆如何停放?业主的合法财产权利如何得到保障?
开发商要开发商贸楼,为什么不等在东御苑前面的停车场开发出来了再行开发?(康景竟然说开发商与他们无关,真是沆瀣一气!!)
wbarry 发表于 2011-2-26 00:34
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车位的业主一起抽签,才能公平,3月底所有露天月保都将取消,采取抽签抽中才办理,参加抽签的必须是业主,不参加抽签视为放弃。届时会提前公示给每家每户。
骏景花园物业服务中心
zizigu 发表于 2011-2-26 17:05
看到这样的回复真是不知生气还是笑好,一户可以办11台车的月保,可见这管理实在很成问题。以往的KJ实在是见钱眼开,只要有钱就什么都可以办成,现在有问题了;就拿出抽签来以示公平,这样固然没有错,只是已经损害了许多车主、业主的利益啦。不知道这些问题谁来负责,真可惜没有业主委员会,否则这样的事情就真的太可笑了。
raydeng 发表于 2011-2-26 17:30
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车位的业主一起抽签,才能公平,3月底所有露天月保都将取消,采取抽签抽中才办理,参加抽签的必须是业主,不参加抽签视为放弃。届时会提前公示给每家每户。
骏景花园物业服务中心
zizigu 发表于 2011-2-26 17:05
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车位的业主一起抽签,才能公平,3月底所有露天月保都将取消,采取抽签抽中才办理,参加抽签的必须是业主,不参加抽签视为放弃。届时会提前公示给每家每户。
骏景花园物业服务中心
zizigu 发表于 2011-2-26 17:05
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,[color=Red]个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车位的业主一起抽签,才能公平,3月底所有露天月保都将取消,采取抽签抽中才办理,参加抽签的必须是业主,不参加抽签视为放弃。届时会提前公示给每家每户。
骏景花园物业服务中心
zizigu 发表于 2011-2-26 17:05
不管现在或以后是否有车,作为是这个小区的业主或租户都应享有优先使用车位的权利。而且业主也会有更换、搬走或新进来的部份人。只要是确实住在该小区的人都应优先安排一户一车位。
章鱼哥 发表于 2011-2-27 13:59
单纯说说对于有TX提出即使有固定车位, 也能参加露天车位抽签的一些看法.
虽然说公共用地归全体业主所有, 所有业主无论是否拥有固定车位, 都该有停车在公共用地的权利. 但是现在的问题是车位不够放, 否则也不用搞那么多方案出来. 那么在车位不够放的情况下, 如何做到公平, 在我看来公平就是每一户家庭, 都可以停一辆小车. 那么那些已经有固定车位的, 先取得利益的业主, 能不能考虑一下那些后来的人怎么办, 你是两辆车, 有一辆要另外想办法. 但是那些后来的, 是就连仅有的那辆都没得放.
事情应该一步一步来做, 核对月保车的行驶证是否和业主名字一致, 核对每户是否只有一台月保车, 禁止所有临保车进入, 小区所有允许停车的地方划线, 确认到底有多少个车位, 在确保了业主每户一台的车之后, 万一, 万一还有位置, 那才是考虑给业主的第二台车, 亲戚好友来访的车停放. 如果连每户一车位都还没满足的情况下, 又怎么好要求业主自己的车停小区外, 划出用地给来访车辆呢?
sigil 发表于 2011-2-27 15:14
各位同学:
现在停车就是个稀缺资源;如果物业说的是抽签;有几点基本的要保障;如果做不到;那基本上很难实行;也会引起公愤。
1,总车位数量超过现在为止已经买车的业主(一户只计算一台)的总和;要除去已经有购买固定车位业主的那些车;但如果某个业主虽然买了一个固定车位;却有2台车,那应该也要计算进去。暂时没有买车的业主不计算进来;但是要考虑后续人家买车;因此每半年要重新核算一下这个数字。 很显然;这个数字会越来越大;因此如果车位不变的情况下;迟早即便每户一个车位也是保证不了的;因此开发商新建的楼下面最好要多考虑几层车位;备用以后的车辆增加需要
2,原则上所有业主都有抽签权利;但由于资源稀缺;应该首先考虑已经有车的业主的需要;因此在满足第一条的情况下;先让这部分业主抽签;剩下的车位用做临时车位;如果抽签前没有买车;抽签后买车的业主;应该给半年一次抽签机会;这个时候需要把原来用作临时的车位拿来给这些新买车业主抽签。
3,有固定车位的业主;原则上不能剥夺人家的抽签权利;是否允许抽签的前提;就是每户业主车的数量大于他已经买的固定车位数量后;有一个抽签名额。否则视为暂时没有买车的业主一样;当他再新增加了 ...
alice_xg 发表于 2011-2-27 23:16
骏景花园停车难,已是多年的老问题,开发商和物管也一直听任矛盾愈来愈尖锐,现在突然来一个整改方案,恐怕还是由于开发商要建商业楼的利益主导,另外,将临保月租改为固定位月租,大幅提高了管理费,岂不一箭双雕?
欢喜冤家 发表于 2011-2-28 00:18
骏景花园停车难,已是多年的老问题,开发商和物管也一直听任矛盾愈来愈尖锐,现在突然来一个整改方案,恐怕还是由于开发商要建商业楼的利益主导,另外,将临保月租改为固定位月租,大幅提高了管理费,岂不一箭双雕?
欢喜冤家 发表于 2011-2-28 00:18
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车位的业主一起抽签,才能公平,3月底所有露天月保都将取消,采取抽签抽中才办理,参加抽签的必须是业主,不参加抽签视为放弃。届时会提前公示给每家每户。
骏景花园物业服务中心
zizigu 发表于 2011-2-26 17:05
今天与骏景物业的沟通了很久,就停车的问题大致解决预案如下:
1、从3月1日起,每个业主都只能办1部车的月保,对于那些已经购买了车位或者有固定车位的业主,不允许办第二辆车的月保。届时非月保车都不能进出小区。
2、将现有的小区内停车位都变成固定车位。如果每户一车位不够的话,将采用抽签的方式决定。
3、3月中旬将把东御苑前边的空地开发成临时停车用地,届时如果满足一户一车位仍有剩余,将采用抽签的办法供业主的第二部车停放。
如果将所有小区内车位都变成固定车位,则排出任何外来临时车辆的停放。那些没有获得固定车位的业主,车辆如何停放?业主的合法财产权利如何得到保障?
开发商要开发商贸楼,为什么不等在东御苑前面的停车场开发出来了再行开发?(康景竟然说开发商与他们无关,真是沆瀣一气!!)
物管回复:
业主您好:
你所讲的内容部分与实际不符,如:东御苑前面的停车场肯定是在北商业地块开工前完成,小区车位不足,为了保障大家利益,不给个别人有机可趁,小区的路面车位就是要抽签才能显示公平公正;这些天有几台车的业主都在吵,个别业主家里竟然办了11台月保,管理处已经取消了其10台,小区车位有限,只有让没有固定车 ...
wbarry 发表于 2011-2-26 00:34
欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |