骏景花园业主论坛

标题: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？ [打印本页]

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-7 16:23
标题: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-7 16:24
不清楚。

还好我家孩子过了4岁。

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-7 16:26
google 搜索 “美国  联合国名义 神秘疫苗”

一个字，乱呀

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-7 16:26
1）以前的 育苗 可能有问题or实效。这是一个补救措施。因为影响很大，随便找了个理由：加强针。
2）2012的举措之一？

正腐在下一盘很大的棋...

---

作者: yinghong_sun    时间: 2010-9-7 16:27
4岁也要打吧

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-7 16:27
育苗 乱象近几年太厉害了。

---

作者: chilly_ice    时间: 2010-9-7 16:30
我也是在打与不打之间挣扎，痛恨ZF的可信度越来越低

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-7 16:34
广东对8月龄至4岁儿童开展麻疹疫苗强化免疫
2010年09月01日 09:37　来源：广州日报　参与互动(5)　　【字体：↑大 ↓小】
　　广东将于9月11日至20日对8月龄至4岁儿童开展麻疹疫苗强化免疫活动，流动儿童也可免费接种麻疹疫苗。昨天下午，记者从全省麻疹疫苗强化免疫活动电视电话会议上获悉，届时将有近700万名适龄儿童接受强化免疫。广东省副省长雷于蓝，省政协副主席、卫生厅厅长姚志彬出席会议。广州市副市长贡儿珍出席了广州贯彻会。


　　今年已报告麻疹450例

　　麻疹是一种严重危害儿童健康的急性呼吸道传染病，也是我国政府向世界卫生组织承诺在2012年消除的重大传染病。

　　省卫生厅副厅长黄飞指出，截至7月31日，今年广东已报告麻疹450例，发病率为0.47/10万。全省麻疹发病继续保持大幅下降态势，发病主要集中在珠江三角洲地区，发病人群主要以非本地户籍6岁以下散居儿童为主。现有麻疹病例呈散发分布。

　　广州发病数全省第一

　　雷于蓝指出，2009年全省开展8月龄至14周岁麻疹疫苗强化免疫活动后，2009年全省报告麻疹发病率为2.22/10万，比上一年下降了86.3%，但与2012年全省消除麻疹目标所要达到的发病率0.1/10万相比，仍有较大差距，任务十分艰巨。

　　在随后召开的广州市贯彻会上，广州市副市长贡儿珍称，目前全市报告麻疹发病率为9.4/100万，发病数全省第一，与消除麻疹的目标还有较大距离；下月需接受强化麻疹免疫的儿童约有51万，责任重大。

　　曾打过疫苗也要接种

　　根据强化免疫活动方案，广东范围内凡于2005年10月1日至2009年12月31日出生的8月龄至4周岁儿童(含流动儿童)，不论以前是否接种过麻疹疫苗或是否患过麻疹，只要没有麻疹疫苗接种禁忌症都将接种一针麻疹疫苗。

　　费用由国家财政负担

　　本次强化免疫活动对儿童家长不收取任何费用，疫苗及注射器费用均由国家财政承担。届时，全国各地将统一开展强化免疫活动，以建立全国性免疫屏障，阻断麻疹病毒的传播。

　　专家呼吁适龄儿童家长主动带孩子在活动期间到卫生部门指定的接种点接种麻疹疫苗，接种后在现场留下观察30分钟。如发现孩子身体有异常，应及时咨询当地接种单位或疾控机构，请家长在接种时主动向接种医生索取当地接种单位或疾控机构的联系方式。

　　专家释疑

　　为何打过疫苗还要再打？

　　省疾控专家解释说，如果以前曾打过麻疹疫苗，血清抗体阳转率可能达到99%，但仍存在免疫不成功的人群，人数累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。通过强化免疫再次接种麻疹疫苗，可以增加产生抗体的机会，降低感染麻疹的风险。此外，麻疹诊断一般是医生临床诊断，除非经实验室的严格病毒检测，否则可能是其他发热出疹性疾病被误当作麻疹。

　　由于普查检测每个孩子是否有麻疹抗体组织困难、成本较高，因此，世界卫生组织推荐无论是否有麻疹患病史和免疫史，在强化免疫期间均需进行接种。(任珊珊 伍君仪 粤卫信)

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-7 17:27
呵呵，要相信裆 相信郭嘉 相信正腐 [M12][M41]

---

作者: pingying18    时间: 2010-9-7 17:59
[M41]

---

作者: 火火鸟鸟    时间: 2010-9-7 19:15
不打

---

作者: 水民俱乐部小编    时间: 2010-9-7 19:20
不打

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-7 19:34
卫生部：儿童接种麻疹疫苗异常可获补偿
2010年09月01日03:15京华时报叶洲我要评论(695)
字号：T|T
本报讯（记者 叶洲）本月11日起，我国将启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，统一为全国8月龄以上儿童免费接种麻疹疫苗。针对有家长担心接种后发生异常反应的问题，卫生部昨日表示，经过专家组调查诊断后认定为预防接种异常反应的，应按照省级政府制订的预防接种异常反应补偿办法，对受种者给予一次性补偿。
卫生部称，绝大多数健康人接种疫苗后不发生任何不良反应，只有极少数因个体差异在接种后发生不良反应，麻疹疫苗也是如此。任何医疗机构和个人不能做出预防接种异常反应的调查诊断结论。受种方、接种单位、疫苗生产企业对预防接种异常反应调查诊断结果有争议时，可按照《预防接种异常反应鉴定办法》有关规定，向所在地的市级、省级医学会申请预防接种异常反应的鉴定；省级医学会做出的鉴定结论为最终结论。

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:43

1）以前的 育苗 可能有问题or实效。这是一个补救措施。因为影响很大，随便找了个理由：加强针。
2）2012的举措之一？

正腐在下一盘很大的棋...
洒水车 发表于 2010-9-7 16:26

咋听咋都怕[M07]

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:44

卫生部：儿童接种麻疹疫苗异常可获补偿
2010年09月01日03:15京华时报叶洲我要评论(695)
字号：T|T
本报讯（记者 叶洲）本月11日起，我国将启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，统一为全国8月龄以上儿童免费接种麻疹疫苗。针对有家长担心接种后发生异常反应的问题，卫生部昨日表示，经过专家组调查诊断后认定为预防接种异常反应的，应按照省级政府制订的预防接种异常反应补偿办法，对受种者给予一次性补偿。
卫生部称，绝大多数健康人接种疫苗后不发生任何不良反应，只有极少数因个体差异在接种后发生不良反应，麻疹疫苗也是如此。任何医疗机构和个人不能做出预防接种异常反应的调查诊断结论。受种方、接种单位、疫苗生产企业对预防接种异常反应调查诊断结果有争议时，可按照《预防接种异常反应鉴定办法》有关规定，向所在地的市级、省级医学会申请预防接种异常反应的鉴定；省级医学会做出的鉴定结论为最终结论。
叽叽叫的小馒头 发表于 2010-9-7 19:34

    咋看咋都那么神秘[M07]

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:44

不打
水民俱乐部小编 发表于 2010-9-7 19:20

    为了安全

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:45

不打
火火鸟鸟 发表于 2010-9-7 19:15

    就怕这次是为了补救以前的不足啊，要是没补救会不会、、、、[M07]

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:47

呵呵，要相信裆 相信郭嘉 相信正腐
洒水车 发表于 2010-9-7 17:27

    这样就和谐了嘛[M01]

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:48

广东对8月龄至4岁儿童开展麻疹疫苗强化免疫
2010年09月01日 09:37　来源：广州日报　参与互动(5)　　【字体：↑大 ↓小】
　　广东将于9月11日至20日对8月龄至4岁儿童开展麻疹疫苗强化免疫活动，流动儿童也可免费接种麻疹疫苗。昨天下午，记者从全省麻疹疫苗强化免疫活动电视电话会议上获悉，届时将有近700万名适龄儿童接受强化免疫。广东省副省长雷于蓝，省政协副主席、卫生厅厅长姚志彬出席会议。广州市副市长贡儿珍出席了广州贯彻会。


　　今年已报告麻疹450例

　　麻疹是一种严重危害儿童健康的急性呼吸道传染病，也是我国政府向世界卫生组织承诺在2012年消除的重大传染病。

　　省卫生厅副厅长黄飞指出，截至7月31日，今年广东已报告麻疹450例，发病率为0.47/10万。全省麻疹发病继续保持大幅下降态势，发病主要集中在珠江三角洲地区，发病人群主要以非本地户籍6岁以下散居儿童为主。现有麻疹病例呈散发分布。

　　广州发病数全省第一

　　雷于蓝指出，2009年全省开展8月龄至14周岁麻疹疫苗强化免疫活动后，2009年全省报告麻疹发病率为2.22/10万，比上一年下降了86.3%，但与2012年全省消除麻疹目标所要达到的发病率0.1/10万相比，仍有较大差距，任务十 ...
叽叽叫的小馒头 发表于 2010-9-7 16:34

    是不是皇帝的新衣啊

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:50

我也是在打与不打之间挣扎，痛恨ZF的可信度越来越低
chilly_ice 发表于 2010-9-7 16:30

    我们的希望、我们的未来、我们的下一代正在被ZF培养成明天的“花朵”

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-7 19:52
再次想到圣元丰胸、三鹿阻尿、霸王绝顶

---

作者: rosewell    时间: 2010-9-8 08:42
算了，我家的也不打了，估计按着形势，就是这次打了，在4年内还有N次被强化打的结果，现在还没上幼稚园，自己可以找个理由不打，以后上了幼稚园，不打都不好找理由，还是留到幼稚园再去强化吧

---

作者: 红红的太阳    时间: 2010-9-8 09:03
我家小子是05年11月出生的所以幼儿园老师说一定要打。同班的10月前出生就说不打，和他爸都不想打，不知咋办？可以拒绝吗？

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-8 09:03
网上的舆论主要关注以下几点：


困惑1：儿童不是按照免疫手册打疫苗吗？为什么要统一打一次？如果儿童之前打的是有效麻疹疫苗，再打一次不是多余的吗？如果之前打的是无效麻疹疫苗，为什么不严查相关人员的责任，而用再打一次来掩盖？或免疫手册不科学，就修改免疫手册。

困惑2：高调强调免费打麻疹疫苗，似乎是从天下掉下陷饼，纳税人不要掏钱？
卫生部的官员真的是情为民所系，不是为了替疫苗厂家消费存货？不是为了从大批量采购疫苗中捞取巨额回扣？

困惑3：山西毒疫苗事件至今石沉大海，谁敢相信国产疫苗能靠得住？万一这批是毒麻疹疫苗，被全国的小孩接种，后果不堪设想。

有人觉得这次搞全国儿童统一打疫苗，卫生部很可能有惊天猫腻。

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-8 10:27
24#的分析不错。

所以： 不打。


要打也去买国外的回来打。[M12]

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-8 10:28
现在 卫生部 和 世卫 的解析那么的苍白无力。

---

作者: 某人的马甲    时间: 2010-9-8 10:31
以前已注射过麻疹疫苗了，这次我不想给我小孩打这个疫苗。

---

作者: 草原上的风    时间: 2010-9-8 10:33
不打

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-8 10:34

以前已注射过麻疹疫苗了，这次我不想给我小孩打这个疫苗。
某人的马甲 发表于 2010-9-8 10:31

很可能以前疫苗是无效的。

所以现在要求全部重打。[M12]

---

作者: jerica    时间: 2010-9-8 10:41
是8个月到14岁吧？

---

作者: jiemi_zhou    时间: 2010-9-8 10:54
已签字说不打了

---

作者: yu2007    时间: 2010-9-8 12:06
我签字打了，应该没有问题的。不打也不好呀！

---

作者: rosewell    时间: 2010-9-8 14:54
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... amp;PostID=26429373

（转载）要理由，不要补偿——作为一个父亲看麻疹疫苗

作者：七七蛇 提交日期：2010-9-7 13:39:00  | 分类: | 访问量：8  

　　[转]这个麻疹疫苗比非典还让人惶恐
??
??标签： 麻疹 疫苗 强化免疫 不良反应 父亲 2010-09-01 23:42
??
??8 月23日下午，2010年北京市麻疹疫苗强化免疫工作动员部署会议召开，北京市定于2010年9月11-20日，集中10天对在北京市行政区域内的全部8 月龄-14岁（1995年10月1日-2009年12月31日出生）的中国籍儿童进行集中接种。非中国籍适龄儿童视监护人意愿进行接种。根据北京市常规监测情况，初步掌握北京市目标儿童人数大约200万人左右，工作任务艰巨。
??
?? 本月11日起，我国将启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，统一为全国8月龄以上儿童免费接种麻疹疫苗。针对有家长担心接种后发生异常反应的问题，卫生部昨日表示，经过专家组调查诊断后认定为预防接种异常反应的，应按照省级政府制订的预防接种异常反应补偿办法，对受种者给予一次性补偿。
??
?? 卫生部称，绝大多数健康人接种疫苗后不发生任何不良反应，只有极少数因个体差异在接种后发生不良反应，麻疹疫苗也是如此。任何医疗机构和个人不能做出预防接种异常反应的调查诊断结论。受种方、接种单位、疫苗生产企业对预防接种异常反应调查诊断结果有争议时，可按照《预防接种异常反应鉴定办法》有关规定，向所在地的市级、省级医学会申请预防接种异常反应的鉴定；省级医学会做出的鉴定结论为最终结论。
??
?? 对于上述的报道，作为一名免疫学的研究人员，我感到很遗憾；作为一名中国国籍孩子的父亲，我感到很伤心。从免疫学研究的角度讲，我认为，这种盲目的强化免疫接种，没有任何的科学意义。我不想争论细节，因为涉及到学术观点的问题，只谈大的道理。首先，这种强化免疫接种，没有经过详细的论证，就改变了原来8个月初种，6岁再种的节奏。改变接种的节奏，说明原来的接种方案不合理，但是美国等国家也是如此的，为什么不强制要求非中国籍孩子一起接种，这样才能同质化。同时，8个月至14岁的范围非常的大，涉及的孩子的免疫状态也不同，要跨越一个免疫不稳定的容易产生自身抗体的阶段，这有一定的危险性。所以，美国的方案也只是在8个月和6岁接种的基础上，加上大学入学的时候，进行强化而已，就是为了避免这个危险的阶段。其次，这种强化接种，是否说明以前我们国家的麻疹接种的疫苗有质量问题或者接种程序有问题，造成了麻疹免疫效果不理想。那么，就应该检讨，我们这一次使用的疫苗是否还是与以前的一样，程序和方法还是与以前一样呢？如果，没有改进，那么为什么还要重复错误呢？如果，和以前一样都是正确的，那么，为什么还要在有效果的基础上，再来一次接种呢？第三，有关机构并未检讨，麻疹病例的出现，是否说明了病毒致病性发生了改变，抗原发生了漂移，或者我们生产的疫苗本身发生了变异，引起的免疫保护力，已经无法再覆盖野生病毒株了呢？这一切都不知道，甚至都没有详细的血清学研究报告，也没有目前野生毒株与疫苗株交叉反应的报告。对于盲目的免疫强化接种，卫生部给我们的理由只有一个，那就是为了完成对世界的承诺。先不问，这个承诺是否经过了全国人民代表大会的批准没有。我认为，从科学的角度来讲，有关部门也应该听取一下各方的意见，尤其是真正免疫学专业人员的意见，进行细致的血清学研究，然后，看看这样强化接种以后，究竟能否完成这个承诺？
??
??实际上，世界卫生组织自从把消灭天花的功劳揽在自己身上以后，其虚荣心就在不断地膨胀，忽视了科学的规律，提出了很多不切实际的目标。比如，1985年世界卫生组织提出（到2000年全世界消灭脊髓灰质炎的目标。西太平洋地区1988年，则提出到 1995年，消灭脊髓灰质炎的承诺。为了完成这个承诺，我国在1993年至1996年间连续3年开展消灭脊灰强化免疫日活动，无论是否免疫过，强迫孩子服药，但是，这种活动在某些地区（如眉山市）到了今年仍然在搞但是，脊髓灰质炎消灭了吗？没有，消灭了的话，为什么还要搞强制免疫呢？而且，我的女儿是在 2007年出生的，仍然要吃糖丸。要知道，按照世界卫生组织的承诺，一旦世界范围内脊髓灰质炎被消灭了，脊髓灰质炎疫苗的接种，就将停止（WHO关于消灭脊髓灰质炎的政策声明）。就像天花一样，1979年在全世界消失了，1980年就不再接种牛痘了。而如果，真的按照WHO的说法，2000年就消灭了脊髓灰质炎，那么2001年，就应该不要让小孩子吃糖丸了。所以，靠政治是消灭不了传染病的，只能靠科学，靠免疫学。应该说，天花能被消灭，是有诸多条件的，每一条都要满足，才能被消灭。而脊髓灰质炎不能被消灭，主要是因为存在着隐性排毒者，这样一个棘手的问题。而且，其疫苗是减毒疫苗，存在着毒力返回的问题，而牛痘本身就不是人类的疾病，不存在牛痘突变为天花的问题。
??
??
?? 现在，消灭不了脊髓灰质炎（至少已经比预计晚了10年以上了，我想还会更久的），WHO和西太又打算消灭麻疹了。可是，这是一样的道理，政治不能代替科学。其实，麻疹目前也不具备被消灭的条件。首先，麻疹有隐性感染者，可以导致健康排毒者的产生。其次，麻疹疫苗的效果显然并不如天然感染理想，甚至不如脊髓灰质炎的疫苗，而且也有毒力返回的问题。因此，西太要到2012年消灭麻疹，利用现在的疫苗和理念，只是增加几次接种，是不可能达到消灭麻疹的目的的。无论搞多少次强化，最终都只能无疾而终。但是，与脊髓灰质炎的口服疫苗不同，麻疹是注射疫苗，且其不良反应率发生较高，有人认为，约有3～5%的孩子（主要见于２岁以下儿童）注射5～12天后可出现发热反应，同时伴有散在的“类麻疹”皮疹，虽然一般不需处理可自行消退，但这种症状发生几率是很大的。单就这一条而已，北京这次要强化接种200万儿童，出现发热症状的就将有6至10万人，而北京儿童医院最大门诊量也仅有9千4百人到时候就医都会是很大的问题。而且，大规模接种，涉及到注射的安全，如消毒措施不当，可导致传染病的传播，以及疫苗各种辅料的毒性作用。同时，注射抗原引起的超敏反应发生的机会远远超过口服的抗原。这都使得麻疹的强化免疫接种，风险远远超过脊髓灰质炎的糖丸。
??
?? 但是，对于强化麻疹疫苗免疫的危险，我们有关部门的专家则过分的乐观，谈到麻疹疫苗的不良反应问题时，中国疾病预防控制中心免疫规划中心专家说因为疫苗是一种生物活性物质，多数不良反应都是一般的不良反应，如发烧等。从查到的国内外文献来说，第二次或多次接种麻疹的过敏反应只会越来越少，因为过敏反应都是第一次发生的比例比较高，多次接种不良反应就会减少，这是从过敏的角度来说。目前的文献来看，多次接种不会造成不良反应发生率增加。”说句实在话，我不管他看的是哪个国家的文献，如果，他可以花些时间看看我国医学专业用的《医学免疫学》教材，就会知道，过敏反应（如果他指的是超敏反应的话），是一种适应性免疫应答，第一次接触过敏原，并不会发生过敏，只有经过过敏原致敏以后，再次接触同样的致敏原，才可以导致过敏的发生。所以，超敏反应的危险恰恰是在强化接种的时候。同时，反复接种某种抗原，尤其是添加了佐剂等辅料以后，可以导致机体对于抗原的表位进行扩展化识别，可以引发各种自身免疫性疾病，这在动物实验中，已经获得了证实。所以，免疫接种应该恰到好处，绝不是越多越好的。尤其是同一种疫苗进行无必要的反复强化接种，最终只能适得其反的。所以，我真的不知道，有关专家是忘了免疫学的基本常识，还是故意回避超敏反应的原理呢？
??同时，我对于指导这次强化免疫的专家的指导感到很担心，有些专家的建议根本就不全面。例如，有报道称株洲市疾病预防控制中心龙术国主任介绍，“有以下五种情况的孩子不能接种麻疹疫苗：一是已知对该疫苗所含任何成分，包括辅料以及抗生素过敏者；二是曾患过敏性喉头水肿、过敏性休克、阿瑟氏反应、过敏性紫癜、血小板减少性紫癜等严重过敏性疾病；三是正患急性疾病，严重慢性疾病，或处于慢性疾病的急性发作期；四是有免疫缺陷、免疫功能低下或正在接受免疫抑制治疗；五是曾患或正患多发性神经炎、格林巴利综合征、急性播散性脑脊髓炎、脑病、癫痫等严重神经系统疾病，或其他进行性神经系统疾病。”但是，其实不宜接种麻疹疫苗的孩子远不限于此，第一就是正在用免疫球蛋白进行治疗的或者两者内使用丙种球蛋白的；第二就是近期接种过其他疫苗，比如乙脑疫苗的孩子，等等，所以，专家的知识是不全面的，说明准备并不充分，这就有出现问题的隐患。例如，今年四川进行抗疟疾药物预防导致的女童死亡，就是由于疾控人员没有见过和考虑到氯喹可能引发阿斯综合征造成的显然，在进行麻疹强化接种前，有关人员的免疫学知识，并未培训到位。

---

作者: rosewell    时间: 2010-9-8 14:56
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
而对于出现不良反应的应急预案，卫生部的预案居然只是，提出可以对他们认可的不良反应儿童进行一次性的补偿。甚至连具体的不良反应紧急处理措施，以及定点收治医院都没有指定和准备。这总让人有不好的预感。
??
?? 说实话，说了上面的这些话，我真的感到很伤感情，因为毕竟我也是这个领域的，和很多人都很熟悉，甚至合作过，我理解他们。我也反思过，究竟什么时候，我走到了大家的对立面。
??
?? 今天，看到我女儿戏耍时的笑容，我终于明白了，从我女儿出生以后，我的人生有了重大的转变。我不能像非中国籍孩子的父母一样，可以生2个孩子，一生只有一个，让我倍感珍惜。我要保护她，所以，我要关注世界可能对她的伤害。这是每个父亲都要做的。这也许就是我在奶粉和疫苗等一系列问题上，逐渐走到了主流的对立面的原因。
??
?? 说实话，我也不知道这样做是否正确，但我已经走到了今天。其实，面对强化麻疹疫苗接种，这样的强权行为，我也只能接受，看着女儿冒风险接种疫苗，因为我别无选择。卫生部已经联合了教育部，不强化接种，就剥夺我女儿的受教育权。这是我不能承受的。我也没有勇气去违反国家政策，学学青政院的那位副教授，因为我不能被开除，还要为女儿挣学费的。不过，我还是心存侥幸，因为我们家里的人都很皮实，命都很贱，不娇贵，所以，没有不良反应的家族史，因此，也希望女儿能遗传这个优点，而且能够幸运地逃脱不合格疫苗的伤害。不过，如果女儿真的出现了什么不测，我也不知道该如何是好了。我也相信，这次的强化接种一定会有不良反应的发生，而我的女儿应该不会有事的。我只有这么想。
??
?? 但如何可以避免孩子发生意外，作为父亲光祈祷显然是不行的。我认为，应该做好充分的准备，要保证孩子充分的营养和休息，细心观察孩子，一旦有任何异常，比如咳嗽或者精神不振等微小的不适，都应该及时阻止孩子进行疫苗的接种。当然，如果能够不接种会更让我放心的。所以，我有一个不切实际的想法，那就是我不愿意要卫生部的事后补偿，我愿意现在交给卫生部钱，请卫生部高抬贵手，能让我的女儿免于进行强化接种。不知道，是否有这种可能性。
??
?? 对于这种盲目的非计划的强制性的强化接种，卫生部仅仅承诺补偿是不够的，作为孩子的父亲，我要求有关部门必须公布责任人，有关机构首长必须为这个行为负责，如果出现意外，必须要实质性追究有关部门领导的责任，这也包括配合卫生部这样做的教育部的相关领导们，要给人民一个交代。
??
?? 对于有关部门，不能把中国籍孩子与非中国籍孩子一视同仁的做法，我也感到很困惑，因为强化免疫，为了达到效果，就应该一视同仁，完全平等，甚至对于在强化期间入境的儿童，也应该强制强化免疫，而不认可国外的接种证明。这种公平，也是国家对于强化接种的自信心的体现，否则，就有个别人是否因此谋私的嫌疑了。我也呼吁有关部门应该公布，参与强化免疫政策制定的专家及其孩子的国籍，看看是否存在着外籍的问题。
??
?? 请原谅，这是一个孩子父亲的私心。
??
?? 北京大学免疫学系 王月丹 （一个三岁女孩的父亲）
??
?? 于学院路38号

---

作者: rosewell    时间: 2010-9-8 14:57
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
看完，你还想打么

---

作者: 安安娘    时间: 2010-9-8 15:33
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
注意：各省免疫人群的年龄段还不一样

衛生部根據各省份實際情況，安排了3個年齡範圍，其中北京、上海、河南、黑龍江和廣西為8月齡至14歲，吉林、海南、青海為8月齡至6歲，其他23個省份和新疆生產建設兵團為8月齡至4歲。

---

作者: 安安娘    时间: 2010-9-8 15:35
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
王月丹：如果是自愿，我不准备带女儿进行麻疹疫苗的强化接种——希望北京市立即澄清中国孩子是否可以选择自愿   2010-09-02 09:36

     昨天，我写了关于麻疹疫苗强化接种的文章。不过，今天有关的报道又让我很困惑，但有些高兴，也不知道是否是假新闻。与昨天媒体报道的“8月23日下午，2010年北京市麻疹疫苗强化免疫工作动员部署会议召开，北京市定于2010年9月11-20日，集中10天对在北京市行政区域内的全部8月龄-14岁（1995年10月1日-2009年12月31日出生）的中国籍儿童进行集中接种。非中国籍适龄儿童视监护人意愿进行接种。”说法不同。今天，《新京报》报道，卫生部疾病预防控制局郝阳副局长对记者宣布（http://news.sohu.com/20100901/n274639953.shtml），“这次我们是知情、同意、自愿、免费的政策，疫苗和注射器是国家提供的，接种补助费用都是由地方政府来解决。所以，希望媒体要大力宣传，这次是自愿接种。”
      所以，我现在非常希望北京市有关部门能够立即澄清，“在北京市的中国籍儿童是否有自愿接种的权力？”这对我很重要，因为如果是自愿行为，我感谢政府的免费措施，但我会拒绝带女儿进行强化接种，把机会让给更需要的孩子。
      为了避免引起误解，我想说一下我自己的理由。每个人做事都有自己的理由，要自己判断，自己负责任。是否参加这次的强化接种，应该自己根据自己的实际情况来决定。我的理由有以下几点：
      1）我女儿8个月时，接种过麻疹疫苗首剂，而且是在北京接种的正规国产疫苗（有人迷信进口疫苗，其实没必要，因为赵凯院士也说了，我们的疫苗1960年代就开始生产了，没问题，我很尊敬他，也相信的看法，而进口疫苗涉及到保存条件和运输等因素，是否失效，则有些令人担心），没有失效的问题，并且与这次强化的疫苗为同一厂家的产品，完全相同，没必要重复；
      2）我女儿现在3岁，离到6岁的加强免疫还有一段时间，现在加强免疫，打乱了接种程序，这是免疫学研究上的大忌，这将使得我无法判断何时再进行加强免疫为好了，所以，我不愿意她现在进行强化接种；
      3）我不认为，我带女儿参加强化免疫，会对消灭麻疹有帮助，因为现在的强化免疫是无法消灭麻疹的，就像我们没有按WHO计划在2000年消灭脊髓灰质炎一样，这是由于疾病特点和我们的疫苗性能决定的，不是蛮干可以办成的。有关部门应该下大力气去改善疫苗，比如研制局部应用疫苗，配合注射疫苗使用。现在，麻疹疫苗的免疫效果在下降，我认为，是与接种后，人群还需要低强度的隐性感染麻疹病毒，引发局部的保护性免疫，再配合全身性的保护性免疫，有关联的，遗憾的是，我们有关部门宁愿投资数百亿去做HIV疫苗这样还看不到终点的项目，但不愿意做麻疹的深入研究；
      4）我不认为，我女儿现在对于麻疹的免疫状态不能满足她的需要。麻疹疫苗接种后，血清抗体可以维持数年之久，且抗体阴性后，亦不能说明孩子就失去了保护性免疫应答。
      5）我不认为，有迫切地需要给孩子进行加强免疫。因为麻疹疫苗是减毒活疫苗，其发挥作用，甚至可以快于野生感染的病毒，所以，有人认为，只要在孩子接触可以患者2天内，进行疫苗的免疫接种，都可以产生有效的免疫保护。所以，我宁愿在女儿接触了可疑患者后，再根据流行态势，选择是否接种。更何况，如果真的有麻疹大流行，有关部门一定会再次不顾这次是否强化过，而要求大家再次强化接种的。所以，我不着急。
      6）我很担心，接种的安全。我把这个因素放在最后，其实，因为疫苗的不良反应出现几率很小，在合理的预防接种过程中，其危害远远小于其收益。但是，疫苗接种引起的一些极端疾病，是目前人类无法治愈，甚至无法预知和预防的，属于突发性意外。我只有一个孩子，所以，不必要的风险，我就不会承担了。
      所以，如果自愿，我就会拒绝带女儿去强化接种。但是，并非所有家长都应该这么做，因为有些孩子是需要的。例如，5-6岁还未进行麻疹第二针加强免疫的孩子，这次的强化注射，可以代替第二针的加强免疫。还有就是来自偏远地区以及初次接种不能肯定疫苗质量和接种规范的孩子。这些孩子的家长应该带孩子参加这次的预防接种。
      虽然，如果自愿，我不会带孩子参加强化接种。但我认为，以后进行强化接种，应该进行更加细致的准备，首先，应该制定紧急预案，对于可能出现的大规模反应，应该有预备解决处理意见，同时，各区县应该准备专门的制订医院或者病区，收治疫苗的不良反应患者。
      其次，要对疫苗接种后，可能影响的人群进行估计。例如，我看到幼儿老师中，有一位正在怀孕，但疫苗接种后，有些孩子会发生轻症麻疹，尤其这么大规模注射，病毒负荷会增加，可能会影响怀孕的妇女，引起不良反应，对此，应该进行指引和关注。
      最为重要的是，应该对孩子进行全面体检，对家长进行健康指引。既然，强化接种是有计划的，在进行之前，就应该对孩子进行体检，建好健康档案，一旦发生意外，可以及时察觉，及时处理，减少伤害。同时，应该使家长重视疫苗接种，尤其是其意义和可能的不良后果，使其配合接种人员，对孩子进行观察，避免不良反应发生的易感人群，错误接种疫苗。
      最后，经济补偿要到位，不仅应该对认定的不良反应发生者进行补偿，而且应该补偿每位出现发热等一般症状的孩子的家长误工费，以便他们在家中照顾孩子。      强化免疫是一种非常规的手段，是一种落后的方式，是相对高风险的方式，只是适用用于非洲等极度落后的没有完善计划免疫系统的国家。而我国从解放后，就建立了完善的计划免疫体系，我国消灭天花就是依靠自己的力量，而不靠WHO的帮助计划。所以，我认为，有关部门的决策者应该正确认可上一代人的努力和工作成绩，不要再盲目按照WHO的指引，而不顾我国的具体国情来办事了。
      疫苗接种很必要，也要很慎重，大家必须根据需要，评估风险，自己决定。
      北京大学免疫学系  王月丹  博士
      于学院路38号

---

作者: 安安娘    时间: 2010-9-8 15:36
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
作为父亲，我对权威专家的回答不满意
2010-09-03 11:46
   据中国新闻网报道（http://health.sohu.com/20100903/n274676248.shtml），编者按 今年9月11日至20日,我国将在全国范围内开展麻疹疫苗强化免疫活动,届时将有近1亿人次的儿童接种麻疹疫苗。从今天起,本报将开设“麻疹疫苗强化接种知识问答”专栏,就家长最为关切的问题请权威专家进行解答。
    在这个专栏中，一位未透露姓名的权威专家对于“什么是麻疹?”等7个问题进行了回答。作为免疫学的研究人员，我大体同意权威专家的解释，如果，我坐在权威专家的位置上，也许还做不到他那么好。但是，作为一个3岁女孩的父亲，我就要关注这个问答的细节了，结果很多的细节问题，令人疑惑，结果不能让人满意。
    首先，在“什么是麻疹？”这个问题的解释中，我认为基本正确，但不明白为什么要加上一句“麻疹危害严重,特别当儿童营养不良时,常常引起并发症死亡,病死率可高达10%。”病死率高达10%，这很吓人，要知道当年SARS的病死率也只有10%。真有这么危险吗？难道我们国家连个麻疹都治不了吗？而且，我当年在儿科实习的时候，也没听说麻疹是如此的致命。于是，我查阅了卫生部的统计资料（http://www.moh.gov.cn/publicfile ... xx/200902/39079.htm），结果显示，2008年全年麻疹发病人数是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，与10%差了至少100倍。即使，希望我们给孩子强化接种疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，来吓唬我们这些家长呀。毕竟，为人父母，心理上本来就很脆弱了。而这又有什么意义呢？其实，我们可以看一下卫生部以前的解读。卫生部当时为了解释疫苗接种的耦合死亡，曾经用了一个数字（http://www.china.com.cn/health/t ... ontent_19788972.htm），那就是我国新生儿(0—28天)死亡率为10.7‰，全国每年出生儿童约为1600万；据此推算，全国每年约有17万名新生儿死亡，即每天约有466名新生儿死亡。按照我国乙肝疫苗免疫程序规定，乙肝疫苗在儿童出生后24小时内接种，以全国新生儿乙肝疫苗首针及时(出生后24小时内)接种率75%计算，则每天约350名新生儿死亡者接种了乙肝疫苗，即全国每天新生儿接种乙肝疫苗可能出现偶合死亡350起。所以，卫生部认为，只要一种处理的死亡率小于同期儿童的总体死亡率，就是耦合的和正常的。好了，既然如此，而据卫生部公布5岁以下儿童2009年死亡率为17.2‰（http://www.gov.cn/gzdt/2010-04/09/content_1576944.htm）,所以，这一次强化接种后，如果接种相关死亡率低于17.2‰，就说明是耦合的死亡，与疫苗接种无关了。但是，我国2008年，儿童发生麻疹后的死亡率才仅为0.77‰，按如此计算，打疫苗后的死亡风险是得麻疹后的死亡风险的20多倍。这显然是不合常理的，但是又不知道自己哪里计算错了。所以，我也不知道，我们的疾控专家的计算依据和结果是否正确，既然弄不清楚，还是不信为好。
   还有就是对于“这次大规模强化接种是因为此前孩子接种的疫苗质量有问题吗?”的回答，根本就没有正面回答，只是重复这是政治任务的老套，没有科学的解释，我们为什么要强化免疫。
    对于“已接种过麻疹疫苗/麻风腮疫苗的孩子,这次还需要接种吗?”的回答是，“对于人群来讲,需要有至少95%的人有抗体才能形成免疫屏障,阻断麻疹病毒传播;对于个体而言,通过强化免疫再次接种麻疹疫苗,可以使未接种麻疹疫苗或接种后免疫无应答的孩子增加产生抗体的机会。”但其实，2004年全国开始实施传染病网络直报制度，由于统计方式发生变化，2005年麻疹报告发病率水平较上年增加近一倍，达9.5/10万，同年全国麻疹疫苗第2剂次免疫程序由7周岁提前至18月龄～2周岁接种，疫苗剂量由原来的0.2ml/剂次调整为0.5ml/剂次。麻疹疫苗在8月龄接种首剂时约为85%，也就是说100个受种儿童有85个会产生免疫力，在18月龄复种时血清抗体阳转率约为95%。完成2剂次接种者，血清抗体阳转率可能达到99%，但仍存在免疫不成功的人群。这个不成功的人群，应该低于1%。所以，我国完全没有必要进行强化。
    所以，最令我迷惑的就是，我国目前的麻疹人群总体免疫情况是什么，抗体究竟有没有覆盖95%的人群？但是，有关专家却认为，“从理论上讲,如个体产生了明确针对麻疹的抗体,可以不用再接种麻疹疫苗。但对群体而言,通过普查检测每个个体是否有麻疹抗体,组织困难且不具有可操作性,从公共卫生的角度而言,也不具成本效益。”可是，有报道称，孩子生病去住院，无论什么病，都要查梅毒和爱滋病，那些为什么有可操作性，而到了麻疹怎么就没有了呢？
    更何况问答提供的进行强化接种的国家，基本都是位于非洲和拉美地区的国家，欧洲没有进行过强化，这又为什么呢？
    所以，作为父亲，我对问答的细节，不满意，如果是自愿强化，我选择拒绝。
    北京大学免疫学系  王月丹
     于学院路38号

---

作者: 转转树    时间: 2010-9-8 15:46
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
好矛盾哦

---

作者: 转转树    时间: 2010-9-8 15:46
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
[M02]

---

作者: 安安娘    时间: 2010-9-8 15:47
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
【zt】因此建议如下：
1。大批打疫苗的时候，可以称感冒咳嗽逃避过去。
2。选择不同意，称孩子过敏不能打疫苗。
3。大批打疫苗一旦开始，建议让孩子停课1到2周，以免疫苗的副作用发作，传染给自己孩子。
4。若还是觉得打比较好，也请错开这阵子集中打针的时候。等到过一阵，疫苗的正面负面效果可能会浮出水面，或者何新等的努力能够让孩子们逃过此劫。

---

作者: luqing    时间: 2010-9-9 15:34
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
[M29]

---

作者: 一江秋水    时间: 2010-9-9 16:05
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

我家小子是05年11月出生的所以幼儿园老师说一定要打。同班的10月前出生就说不打，和他爸都不想打，不知咋办？可以拒绝吗？
红红的太阳 发表于 2010-9-8 09:03

原来阳阳比斌斌小一岁啊。

---

作者: 一江秋水    时间: 2010-9-9 16:06
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
还好，我们的快六岁了

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-9 16:10
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
疫苗不是生产完这批之后就没有的了。

如果是我，我会选择晚一点，看看现在的行动有没有不良反应再说。

哈哈 [M12] [M41]

---

作者: 网络天使    时间: 2010-9-9 16:21
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
前几天，我咨询了偶信任的一个中医，就此问题医生给了些观点，偶发在了大学堂，大家在这里讨论，偶转一下内容，供大家参考。


麻疹和水痘是我们小孩容易出现的问题，这两个有传染性的疾病，在我们古人眼里是司空见惯的，因为我们的老祖宗留给了我们对付这两种疾病的法宝。

现在全国气候突变，导致很多传染性疾病暴发。近来出现的麻疹暴发就是其中之一。父母们对此很关注，国家也很用功，马上推出麻疹疫苗的加强针。

为什么打过了麻疹疫苗还是会出现麻疹呢？这完全就是一个误导。1、麻疹疫苗无法终身免疫，这点没有说清楚。2、还有麻疹知识的正面宣传也没有做好，导致大家只是知道有传染性，好像比较难好，然后就以讹传讹了，恐慌自然就出现。3、加上G-V的行为，多少都会带点政绩工程的目的。4、地方经济利益的驱动。

要消除恐慌，就必须认识问题的根本，以及知道解决的方法。

麻疹的认识：

    1、麻疹是我们儿童时期最容易出现的。

    2、麻疹病毒来源于我们的胎毒。

    3、麻疹有传染性。

    4、出现一次麻疹后，就能产生终身免疫。

    5、麻疹本身就存在我们体内，它的出现可以提高我们的身体免疫，把体内的热毒排出。

麻疹的治疗：

    1、出现麻疹必须要病毒透出才行。（意思就是要出疹，不要打针吃药压制着不让出疹）

    2、出现后必须避风避寒，饮食严格忌口，生冷和水果都不吃，油腻也不吃，基本最好的方法就是吃猪肉青菜米饭就行了。

    3、麻疹发展的趋势多少从头面开始，然后散布全身，为透疹过程，透的完全是最好的，因此前三天以不洗澡为好。

    4、麻疹的出现，如果不出现发烧，咳嗽，感冒，头痛等其他不舒服的症状，不需要用药处理，只需要遵守前三条即可，自然可消退。

    5、麻疹的预防，推荐一个预防的药方，这个预防药方不要随便喝，出现流行了再喝：金银花5连翘6芦根9竹叶5甘草2牛蒡子3通草5桑叶3菊花4，薄荷2（后下），单位为克，用3碗水，煮开之后，换为小火煮5分钟，即可。    所谓薄荷后下，就是煮好后，再放入薄荷，即可。

    6、切忌，麻疹最好不要西药处理，会留下一些后遗症，中医处理麻疹是最佳选择。

    7、请选择可靠的医生。


最后再说一句，麻疹真的非常容易处理。大家不必惊慌！！！！！

---

作者: 五羊新城    时间: 2010-9-9 16:26
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
很纠结。到底打不打。

---

作者: 五羊新城    时间: 2010-9-9 16:27
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
有没有香港的亲属。问问那边的情况。

---

作者: 一江秋水    时间: 2010-9-9 16:44
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

【zt】因此建议如下：
1。大批打疫苗的时候，可以称感冒咳嗽逃避过去。
2。选择不同意，称孩子过敏不能打疫苗。
3。大批打疫苗一旦开始，建议让孩子停课1到2周，以免疫苗的副作用发作，传染给自己孩子。
4。若还是觉得打比较好，也请错开这阵子集中打针的时候。等到过一阵，疫苗的正面负面效果可能会浮出水面，或者何新等的努力能够让孩子们逃过此劫。
安安娘 发表于 2010-9-8 15:47

这个好用

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-9 21:10
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
好像把世卫官员也拉出来解释了

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-9 21:11
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

看完，你还想打么
rosewell 发表于 2010-9-8 14:57

    是看我还敢打吗

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-9 21:12
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

【zt】因此建议如下：
1。大批打疫苗的时候，可以称感冒咳嗽逃避过去。
2。选择不同意，称孩子过敏不能打疫苗。
3。大批打疫苗一旦开始，建议让孩子停课1到2周，以免疫苗的副作用发作，传染给自己孩子。
4。若还是觉得打比较好，也请错开这阵子集中打针的时候。等到过一阵，疫苗的正面负面效果可能会浮出水面，或者何新等的努力能够让孩子们逃过此劫。
安安娘 发表于 2010-9-8 15:47

有道理，可以把不确定因素降低

---

作者: 无所谓    时间: 2010-9-9 23:40
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
不准备让小孩打疫苗

---

作者: yama    时间: 2010-9-10 00:09
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
政府出来说家长可以自愿了

---

作者: 小荷尖尖角    时间: 2010-9-10 00:27
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
今天看到贴出来的紧急通知，是居委和社区卫生站署名的
说是骏景出现一例麻疹病例，要求8个月-35周岁的都打疫苗[M10]

匆忙中看的，不知道是不是有记错，哪位邻居也看到了？

---

作者: javatech    时间: 2010-9-10 08:42
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
据说是骏景路79号发了一个麻疹病例，这个骏景路79号是哪里？好像我们的门牌都是骏景路**街**号。通知说35岁以下都可以去志愿去接种，好在前两天才过35岁生日。

---

作者: 感悟    时间: 2010-9-10 08:50
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

很可能以前疫苗是无效的。

所以现在要求全部重打。
洒水车 发表于 2010-9-8 10:34

    有这个可能。

   如果这次是猫腻，那这块肉也太大了，不好这么明目张胆吧。只能说这次是弥补以前的过失，但又不好明确说出以前的错误。

---

作者: fawn    时间: 2010-9-10 09:22
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
问了南苑管理处，答复是：“79号是在南苑管理处附近，9月8日发病的，年龄不详，现在对35岁以下都可以免费接种，去接种吧，免费的，不用带户口本。当天多喝点水。”

关键不是免费与否，要不要去呢？

---

作者: 秋天    时间: 2010-9-10 12:36
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
麻疹这么常见的病，这么大小区肯定时常都有病患的，我们小时候，很多家的孩子都是一窝一窝的出麻疹，从来没人大惊小怪的，现在出一例，居然整出这么大动静，真是有毛病！

---

作者: 五羊新城    时间: 2010-9-10 13:36
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
有点大惊小怪了。世卫也不是什么好人。

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-10 16:07
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

问了南苑管理处，答复是：“79号是在南苑管理处附近，9月8日发病的，年龄不详，现在对35岁以下都可以免费接种，去接种吧，免费的，不用带户口本。当天多喝点水。”

关键不是免费与否，要不要去呢？
fawn 发表于 2010-9-10 09:22

    关键是会不会当了小白鼠

---

作者: 洒水车    时间: 2010-9-10 16:17
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
麻疹需要这么紧张吗？

不会又是一项政绩工程吧？

---

作者: ~钥匙扣儿    时间: 2010-9-10 17:32
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
上次打甲流，犹豫不决
如今打麻疹，举棋不定
为什么现在做个决定这么难

---

作者: amee    时间: 2010-9-10 18:33
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

关键是会不会当了小白鼠
四川来的农民工 发表于 2010-9-10 16:07

同觉的,

---

作者: amee    时间: 2010-9-10 18:34
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
想咱小的时候也打过这针,就没听有重打,加强之说
难道是这几年出的针没啥用还是咋的.

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-10 20:25
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

想咱小的时候也打过这针,就没听有重打,加强之说
难道是这几年出的针没啥用还是咋的.
amee 发表于 2010-9-10 18:34

    这正是每个人的疑惑

---

作者: mumu7980    时间: 2010-9-10 21:03
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
我也在犹豫明天要不要去打

---

作者: 叽叽叫的小馒头    时间: 2010-9-11 00:36
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？


ZT 为什么迮文远“疫苗经过美国处理”的在线访谈实录被篡改？


为什么迮文远“疫苗经过美国处理”的在线访谈实录被篡改？请中国疾病预防控制中心作出解释

昨天一天我都在奔走，为了使媒体能够报道此次麻疹疫苗是“经过美国处理”。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任9月7日上午9点26分11秒在中国疾病预防控制中心在线回答问题时承认：“这个191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择……”。我希望媒体能够把这个关键信息告知中国大众，做到真正“知情”。浙江省卫生厅的小顾、新华社实习记者小嵇和钱江晚报的徐澜，都在中国疾病预防控制中心网站“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，亲眼读到过这段话。

昨天的奔走毫无结果。

但令人吃惊的事在今天上午发生了，我简直不能相信自己的眼睛：当我今天打开中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”（我昨天收藏了此网页 http://211.167.248.4:8080/fangtan/templates/n22/interviewlog.html ）时，迮文远的上述那段话没有了！竟然改成了：“1991年经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”！

到底是经过美国还是荷兰处理？

中国的“专家”们到底还是知道，今日的中国百姓已不像他们那样迷信美国，把美国人、把世界卫生组织当成自己的亲爹，所以他们不得不偷偷篡改，把可信度不再那么高的美国，改成荷兰。但这样做是不是欲盖弥彰？？？

须知，其他网站还保留“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，今天上午我还可以在其他转载“访谈实录”的网站读到迮文远的上述那段话。

中国一亿儿童家长应当有知情权。

事关中国一亿儿童，请中国疾病预防控制中心立即做出解释。

浙江大学教授 河 清 急就于杭州




原作者博客地址：

http://zhonggang.blog.artron.net/space.php?uid=62953

---

作者: 老杨同志.    时间: 2010-9-11 08:15
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

不清楚。

还好我家孩子过了4岁。
洒水车 发表于 2010-9-7 16:24

    我家的也过了四岁，幼儿园照样发了张纸过来签名啊？

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-11 09:55
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

麻疹需要这么紧张吗？

不会又是一项政绩工程吧？
洒水车 发表于 2010-9-10 16:17

可能还是档绩工程

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-11 09:56
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

ZT 为什么迮文远“疫苗经过美国处理”的在线访谈实录被篡改？


为什么迮文远“疫苗经过美国处理”的在线访谈实录被篡改？请中国疾病预防控制中心作出解释

昨天一天我都在奔走，为了使媒体能够报道此次麻疹疫苗是“经过美国处理”。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任9月7日上午9点26分11秒在中国疾病预防控制中心在线回答问题时承认：“这个191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择……”。我希望媒体能够把这个关键信息告知中国大众，做到真正“知情”。浙江省卫生厅的小顾、新华社实习记者小嵇和钱江晚报的徐澜，都在中国疾病预防控制中心网站“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，亲眼读到过这段话。

昨天的奔走毫无结果。

但令人吃惊的事在今天上午发生了，我简直不能相信自己的眼睛：当我今天打开中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”（我昨天收藏了此网页  ）时，迮文远的上述那段话没有了！竟然改成了：“1991年经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”！

到底是经过美国还是荷兰处理？

中国的“专家”们到底还是知道，今日的中国百姓已不像他们那样 ...
叽叽叫的小馒头 发表于 2010-9-11 00:36

这样一来就更神秘了，疫苗里到底怎么了？

---

作者: evens    时间: 2010-9-11 23:31
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
我不学医，但是基本的医学常识还是懂一些。疫苗绝对不是多打一针，没什么问题的。看过武侠小说里人们所说的以毒攻毒，其实打疫苗就是类似如此，让孩子轻微感染后产生抗体，应该遵循医学长期研究出来的规律来给孩子打针，所以我给女儿打预防针都是严格的按照免疫本上计划内的才打，计划外的慎重选择，基本不打进口针。像这样十天这内打遍全国的预防针，我真的感觉不信任。68楼所提出的问题反映出有人正把问题越描越黑，实在难以让人信服。

---

作者: evens    时间: 2010-9-11 23:37
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-09-11/201721084600.shtml
这个文章大家自己看看再决定吧

---

作者: 七彩坊    时间: 2010-9-11 23:38
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
政府现在公信力太差，也许有时想做好事，可人们宁愿信谣言也不信政府，可悲呀！想起商鞅变法的第一件事倒不是立法，而是建立信用。

---

作者: 月玲珑    时间: 2010-9-12 00:11
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
＂逃过此劫＂...
杯具呀！政府真是吃力不讨好！

---

作者: 秋水    时间: 2010-9-12 08:46
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

【zt】因此建议如下：
1。大批打疫苗的时候，可以称感冒咳嗽逃避过去。
2。选择不同意，称孩子过敏不能打疫苗。
3。大批打疫苗一旦开始，建议让孩子停课1到2周，以免疫苗的副作用发作，传染给自己孩子。
4。若还是觉得打比较好，也请错开这阵子集中打针的时候。等到过一阵，疫苗的正面负面效果可能会浮出水面，或者何新等的努力能够让孩子们逃过此劫。
安安娘 发表于 2010-9-8 15:47

同意这个[M29]
小学不知道会不会强制打疫苗。我家孩子倒真的正在咳嗽，倒是现成的借口。

---

作者: rosewell    时间: 2010-9-13 16:22
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
哎呀，我前几天说我准备以孩子发烧做借口不打，结果这几天孩子真的发烧了，郁闷死我了

---

作者: 安安娘    时间: 2010-9-13 16:26
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

哎呀，我前几天说我准备以孩子发烧做借口不打，结果这几天孩子真的发烧了，郁闷死我了
rosewell 发表于 2010-9-13 16:22

    别乱迷信啦

孩子发烧是在长大·~~~~

---

作者: 琦妈    时间: 2010-9-13 16:41
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？
唉，不懂得...........

---

作者: 四川来的农民工    时间: 2010-9-13 20:21
标题: RE: 这次麻疹强化免疫网上的情绪很大呀，咋搞的？打不打？

别乱迷信啦

孩子发烧是在长大·~~~~
安安娘 发表于 2010-9-13 16:26

    有这说法[M10]

---

欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)

Powered by Discuz! X3.2