骏景花园业主论坛

标题: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑 [打印本页]

作者: jojo79 时间: 2010-5-14 09:36
标题: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
http://gd.news.sina.com.cn/news/2010/05/13/899927.html

近日，有广州市民反映，海珠区江南大道中新修路面部分材料掺入竹片，而不是常见的钢筋，涉嫌以次充好。施工方表示，掺竹片可增加混凝土韧性，并不影响工程质量。记者采访发现，个别新铺平石已有裂痕。广州建设部门表示，掺入竹片做法不符合规定。市建委表示将尽快派人严查，确保工程质量。

　　投诉：平石暗藏竹片

　　“这路面上人来车往的，没过多久就会被压烂，底下没钢筋只有竹片！”近日，在广州海珠区江南大道中上班的韩先生向南方都市报反映，该路段原先含钢筋的平石，因道路大修而被铲除，换上无钢筋、掺竹片的新平石。

　　早在上月底，韩先生就发现，江南大道中路边人行道及边缘的竖石、平石(位于人行道、机动车道中间)都在翻新，其中在人行道、机动车道之间及绿化带两侧的一长排“石头”，却不时出现断裂现象。“怎么新的这么容易断裂？”韩先生继续观察，才发现这些平石里面不见钢筋只见竹片，“估计是用竹片代替钢筋，这可省去不少钱。”为了保存物证，韩先生抱了半截“竹片石”放在公司内的露天地。

　　走访：个别已开裂

　　前日中午，记者在现场看到，江南大道人行道及机动车道翻新接近尾声，市民投诉的“竹片石”也已基本铺设完毕。记者在韩先生公司前看到，其所藏的半截混凝土中，一根大拇指粗的竹片清晰可见，而且很容易被掰开、折断，在连日雨水浸泡下，竹片已出现腐坏现象。

　　记者在江南大道中102号前找到一块闲置混凝土石块，抬起约30厘米高再放下，石块断成两截，竹片也露出来了。

　　记者昨日回访江南大道。在该路段整修业主单位、施工单位观察下，记者再次找到一块平石，其已出现明显裂痕，记者将其折断后发现，平石中间露出宽约二三厘米的竹片。在由北向南的“江南大道中”公交站旁，记者发现两块新铺平石已开裂。

　　施工方：可增加韧性

　　昨日上午，负责该路段的业主单位、施工单位及监理单位负责人，一并来到施工现场。业主单位广州市隧道开发公司负责人熊鹰介绍，江南大道路边平石是仿花岗岩混凝土，这也是符合要求的；对是否含竹片问题，他表示起初并不清楚。

　　负责该路段施工的广东敦庆建筑工程有限公司负责人杨希金表示，江南大道3.1公里路段全部使用这种材料，总块数接近1.6万块，每块长1米、宽25厘米、厚12厘米。该路段整修施工承包价约3100万元，其中平石部分占130万元，折合铺设每块平石要81元多，其中包括物料成本、人工成本、水电成本等。杨希金补充说，掺入竹片而非钢筋不影响质量，以前旧社会没有钢筋的时候，人们也用竹片代替钢筋以增加韧性。　　是否存在安全隐患？杨希金很肯定地表示，“一点影响都没有。”他还表示，这些材料经抽检是合格的。在其提供的一份《混凝土路缘检验报告》中，抽检平石抗折强度、抗压强度均达标。不过他与业主单位也承认，掺入竹片做法并未上报，也未经主管部门鉴定与审批。

　　厂家：28元送货上门

　　杨希金还透露，这种仿花岗岩平石进货价约30多元。从报告中记者留意到，该批掺竹片平石生产厂家是佛山市子光环保建材有限公司。记者以进货商名义询价获悉，这种含竹片平石每块25元、最多28元即可出货，而且包送上门。该公司负责人李先生解释了竹片来由：一般混凝土平石要20多天才能出厂，而如今不足24小时就拆模，10天左右可运到广州，加竹片是为增加韧性、减少折断。他还透露，掺入这种竹片每块成本增1元，不过从质量来说还是加钢筋最好。

　　部门回应

　　掺竹片不符合规定

　　记者昨日向广州市建委反映此问题，对方表示，工程质量有严格要求，他们并不知掺竹片一事，将尽快知会相关部门严查，防止有人偷工减料。海珠区市政设施维管中心有关人士透露，据他们所知，市政道路整修标准虽未要求平石中使用钢筋，但也未允许掺入竹片，这一做法不符合规定，他们将向上级部门反映。

　　南都记者单小亮

[本帖由jojo79修改于2010-05-14 09:39:22]

作者: jojo79 时间: 2010-5-14 09:47
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
网友的评论很精彩：

2010-05-13 15:52:09 新浪手机用户

据说以前没竹子的地方都是用草代替的，效果也很好。

牛，是在是牛，估计可以的诺贝尔环保奖了。

2010-05-13 14:33:23 新浪网友
他们在响应环保，特搞笑

2010-05-13 14:22:31 新浪广东省网友
终于有朋友来捧场了，大家一起顶啊。让敦庆公司的创新行为广泛曝光，让大家都了解广州穿。衣。戴。帽。工程的创新精神。

2010-05-13 13:18:12 新浪广东省广州市网友
社会进步了,我们可以回到过去了,真好!

2010-05-13 12:29:32 新浪广东省网友
看来敦庆公司可以获得环保卫士模范单位称号了。

2010-05-13 12:21:30 新浪广东省网友
旧社会不但没有钢筋，连质量验收也没有啊。

2010-05-13 17:03:23 新浪手机用户
还是别反映的好，重新搞又要花我们纳税人的钱。

作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-5-14 09:47
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
赚了不少啊。

作者: jojo79 时间: 2010-5-14 09:48
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
2010-05-13 16:37:13 新浪手机用户
太浪费了！用几根头发就可以，还用竹片！浪费！浪费！

2010-05-13 19:28:12 新浪网友
这是一篇神奇的土地，每时每刻都在发生奇迹！！！

作者: 风与云 时间: 2010-5-14 09:58
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
赚了不少黑心钱

作者: 血色残阳 时间: 2010-5-14 10:32
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
用竹片能行吗？？

作者: daben 时间: 2010-5-14 10:41
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
层层转包，利益作怪

作者: xiaoxxx 时间: 2010-5-14 12:49
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
[M12] [M12]

作者: 血色残阳 时间: 2010-5-14 13:44
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
黑心的钱还是不转好。

作者: 小湘女 时间: 2010-5-14 13:51
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑

引用作者 jojo79 于 2010-5-14发表的原文
2010-05-13 16:37:13 新浪手机用户
太浪费了！用几根头发就可以，还用竹片！浪费！浪费！

2010-05-13 19:28:12 新浪网友
这是一篇神奇的土地，每时每刻都在发生奇迹！！！

作者: 洒水车 时间: 2010-5-14 15:11
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
河蟹国真是太神奇了。

作者: VOLARE 时间: 2010-5-14 15:23
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
一查下去又抓出一大串。 [M02]

[本帖由VOLARE修改于2010-05-14 16:07:23]

作者: yaya110 时间: 2010-5-14 15:38
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
利益作怪

作者: 风言风语 时间: 2010-5-14 16:20
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
以前旧社会没有钢筋的时候，人们也用竹片代替钢筋以增加韧性

太有想象力了 [M21]

作者: 恭喜恭喜 时间: 2010-5-14 19:06
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
太神奇

作者: VOLARE 时间: 2010-5-14 19:27
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑

引用作者风言风语于 2010-5-14发表的原文
以前旧社会没有钢筋的时候，人们也用竹片代替钢筋以增加韧性

太有想象力了 [M21]

这也是真的，毛年代建的建设新村宿舍的确是竹当钢筋使用，但都是三层以下的结构，那是当时国营建筑企业的宿舍，经过力学计算，但早拆了。

这跟黑包工头及黑建筑公司偷工减料是两回事。

[本帖由VOLARE修改于2010-05-14 19:39:20]

作者: VOLARE 时间: 2010-5-14 19:37
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
二十一世纪以竹片代钢筋，太黑了，谁发包？谁监管？谁验收？ISO资料全是假的，查出来一大串。

[本帖由VOLARE修改于2010-05-14 19:37:15]

作者: 男人四十 时间: 2010-5-14 20:25
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
大家可以留意一下，现在广州市正在进行的市政、水利工程，又有几家是正规的建筑企业？都是一些不知名的小公司。试问这些小公司都是一些什么人开的，怎么样中的标。

作者: 金金龙鱼 时间: 2010-5-14 20:35
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
有资质的也小单位或者个人挂靠的

作者: wintergrass 时间: 2010-5-15 00:09
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
“还是别反映的好，重新搞又要花我们纳税人的钱”，呵呵。

作者: 早上的阳光 时间: 2010-5-15 22:53
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
中山大道路边那些防护柱，没过两天就撞断的，中间用的也是竹片。

作者: 飞刀小李 时间: 2010-5-16 09:15
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
[M09] 我们纳的点税都不够他们填牙缝。

作者: mayble 时间: 2010-5-16 09:42
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
利益作怪

作者: 血色残阳 时间: 2010-5-16 10:12
标题: Re: 转：疑竹片做钢筋以次充好广州道路整修遭质疑
怪不得别人都说最近几年的房子没有前面的好了。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)