骏景花园业主论坛

标题: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差 [打印本页]

作者: 火火鸟鸟 时间: 2010-4-15 22:14
标题: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。

糟糕的滑膛枪

鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。

前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0．9米)，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”

在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力气，慢慢地把弹头挖出来。更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。

清军武器不算差

这时候，清军虽然没有完全放弃冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，属于滑膛枪，是用火绳发射，潮湿的时候，不大方便。

总体来说，鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。鸟枪的射击速度，较之滑膛枪，可能不会相差很多，大约为每分钟2发。不过，清军鸟枪、抬枪的命中精确度，较英军燧发枪则低。主要原因在于，鸟枪、抬枪都是手工打造，较之英军燧发枪工艺粗糙，枪膛精度不高。

我们可以得出一个结论，英军燧发枪每分钟发射3发，命中率90％；清军鸟枪每分钟发射2发，命中率70％。假设两军士兵各10名，射击同样距离的若干目标，在一分钟内，英军士兵可以发射30发子弹，击中27个目标；清军士兵可以发射20发子弹，击中14个目标。燧发枪效能约为鸟枪的2倍。这样的差距，完全可以利用清军的人数优势来弥补。

相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够，主要是因为中国火药不好；命中精度不高，主要是火炮机动性差造成的。同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮，要在英军猛烈的炮火下，一点一点地瞄准，几乎是不可能的。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。

弓箭赛过枪

为什么只有一半的清军使用火器?原来，清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。

一般说来，古代弩弓的最大射程为300米，宋代的神臂弓最大射程达到五百余米，清朝雍正皇帝更是自诩清军的弓箭为历代最强。弩弓的准确率很高，可以精确瞄准。一个训练有素的弩手，可以准确命中200码外一个人型大小的靶子。

弩弓的射速大约是每分钟三四发，操作十分简便，大家很难想象有人会装错。唯一的问题是，需要人手拉弦，发射次数太多，容易疲劳，速度减低。可是，火枪连续发射后，一样会因枪管发热，造成炸膛，或者子弹威力减弱的情况。

弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，神臂弓的箭可以穿透两层铁甲，而普通火枪子弹做不到。不过，箭的破坏力不如枪弹，伤口比较容易处理。箭也有优点，可以涂毒药，或者加装炸药。所以说，这时的弩弓威力超过火枪，甚至在英国军队中，常常有人提出恢复传统的长弓，拒绝使用糟糕的滑膛枪。

刺刀改变战术

清军火枪火炮跟英国相差不多，弓箭还要厉害一些，怎么输得那么惨呢?

首先说说英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器，战斗中，白刃战常常是不可避免的。在刺刀发明前，滑膛枪兵必须有长矛兵保护。刺刀发明后，一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，导致战法和战术的进步。

英军作战时，一般排成两列横队，队列中的士兵，不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射。横队周围有由散兵组成强有力的屏障，与敌保持接触，骚扰、杀伤敌军，并分散敌方火力，使己方队列不致过分暴露在敌人火力下。清军作战也须排成队列，并组成各种不同阵式。列阵时，通常是重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，开放抬枪；再近，则以鸟枪击打。三击不中，继之以冷兵器肉搏拼杀。结果，清军打仗恨不得排出十几列队伍。这种阵型，作战效能很低。

为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。

以逸待劳的英军

当时，清军的总兵力大约80万人(包括八旗、绿营兵)，在鸦片战争中，先后投入战争的有十万人左右。英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至2万人。在具体的战役中，这种兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。

为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。

交通不便、调兵速度的缓慢，加重中方的困境。1841年10月10日，英军攻占宁波，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江征剿，等到该部风尘仆仆，历经两千余公里赶至前线，英军已经在宁波休整近半年，以逸待劳，清军怎么能不输呢?

作者: 老五 时间: 2010-4-16 23:49
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
再沙发

作者: 丰隆 时间: 2010-4-17 13:38
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
抢个板凳

作者: 大牌 时间: 2010-4-17 16:04
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
抢一个地板

作者: lindows 时间: 2010-4-17 17:48
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
其实类似的情况，在明朝对倭寇时就遇到过

对付机动之敌，唯一好的方式，只有攻击其补给线及基地。可惜清朝延续了明朝的闭关，水军之弱，尤胜明朝。

清军及政府官员素质太低，只能一味防守，不败才怪

作者: 飞刀小李 时间: 2010-4-17 18:30
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
清朝危害好几百年啊。

作者: winner 时间: 2010-4-17 19:23
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
这种思想是根深蒂固

作者: winner 时间: 2010-4-17 19:24
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
一直在延续

作者: 幸福伴伤感 时间: 2010-5-4 09:32
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
怎一个唉字了得...
兵熊熊一个.将熊熊一窝..
可怜的就是好兵遇歪将....

作者: os 时间: 2010-5-4 09:39
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
再深刻地说一句
晚清的百姓不，不AI国。实在是当时没法爱。

作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-5-4 10:04
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
据说是国内的官员跟一些不法商家相互勾结以次充好去换膏膏去了。。

作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-5-4 10:04
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
炮弹里面都是沙子。。

作者: daben 时间: 2010-5-4 12:14
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差

引用作者猪鼓励糖于 2010-5-4发表的原文
据说是国内的官员跟一些不法商家相互勾结以次充好去换膏膏去了。。

[M01] [M01]

作者: 木子想 时间: 2010-5-4 12:43
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
我还以为换GG去了呢

作者: xiaotong 时间: 2010-5-4 12:44
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
解放战争时候，GD的武器也没有GMD的好，但毛XX会忽悠人，所以精神是很重要的。

[本帖由xiaotong修改于2010-05-04 12:48:11]

作者: wincom 时间: 2010-5-21 10:47
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
抢个板凳

作者: 浮潜 时间: 2010-5-21 11:27
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
这个用得着咋舌吗？只是武器不比英军差而已。

随便农几个真相：

中国即使在满清年代，也是全世界最富有的国家，占全球1/3的财富。

即使在这么富有的清朝，农民的劳作和几千年前没有任何不同。

中日甲午海战之前，大清舰队排名世界第三亚洲第一，当时是要让日本全军覆没的，结果

洋火、洋钉、洋皂，洋枪咱不会造就算了，有那么繁华的夜上海，但是连火柴、钉子都制造不了。

其实日本在中国还是花了很多钱的，只是有人不想你知道。例如中国唐代建筑的保护基本都是日本人出资在做的，最完整的唐代建筑在日本

你去了日本，才发现这不是理想中的中国吗

。。。。。。。。。

[本帖由浮潜修改于2010-05-21 11:29:08]

作者: 浮潜 时间: 2010-5-21 11:39
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
有些人很恨日本人，实际上不知道，第一个冲进慈禧寝宫的8国联军的司令就是德国人，他看了几圈，为里面的精美和奢侈感到震撼，让他烦恼的是找不到厕所。面对财富，随手可得的财富，什么人都是一样的。

从地缘上看，没有什么比中日合作更合理更有意义的事情了

鬼佬和中国人没有太多不一样，很多女孩子喜欢鬼佬是因为她们没有出去过，当她们看到其实很多鬼佬衣着很土，华尔街就是个破小巷子，时代广场就那么巴掌点大，她们也许不会那么轻浮了

最后，最大的真相就是－－－在人为的控制下，你无法知道真相

作者: 五羊新城 时间: 2010-5-21 18:39
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
体制的问题。和现在差不多。

作者: winnpk 时间: 2010-5-21 20:33
标题: Re: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差
[M41]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)