骏景花园业主论坛

标题: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读 [打印本页]

作者: 恭喜恭喜 时间: 2010-1-25 16:26
标题: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
取消借读费后，部分学校称吃不消。
民进广东省委提案称各地因此现巨大资金缺口而致家长“被捐资”，建议各级政府分摊承担补贴

借读费取消后各地出现巨大资金缺口，至今未补贴，而一些家长仍要缴交“捐资助学费”，名义是自愿原则，但为小孩入学其实陷入“被捐资”。民进广东省委准备递交省两会的一份提案指出，由于政府至今尚未进行补贴，部分学校甚至出现入不敷出的情况，因此建议免费的教育经费部分，应由各级政府分摊承担。

不交捐资费小孩读不了书

提案指出，从去年春季学期起，全省一律取消义务教育阶段中小学校学生借读费，由于配套政策并没有及时出台，各地由此产生的资金缺口至今没有弥补。以广州为例，去年春季共免收借读生书杂费近1.4亿元，白云区的缺口超过1500万元，海珠区则预计需增加财政负担约1400万元。而部分接收非本地户籍学生较多的学校经费严重短缺，认为取消借读费又是一种“上级请客，下级埋单”的政策。

有家长投诉，禁收借读费，已引发更大的“择校热”——以“捐资助学”等名目代收借读费的情况较严重。刘先生在广州番禺打工，其小孩在去年秋季报读当地的小学一年级，学校却要求非本地户籍学生一次性交3000元的“捐资助学费”。说是“捐资”，但如果不交小孩就不能就读。

政府应为义务教育埋单

提案建议，省有关部门尽快明确免收借读生书杂费后财政应补助的标准，以及各级政府应承担的比例。提案提出，民办学校借读的非本地户籍学生还要继续缴交高价学杂费，在学位有限的情况下，为了公平、有效地解决这一问题，建议可在义务教育阶段全面推行“积分制”：凡符合入读公办学校准入条件的非户籍常住人口子女，以其父母的学历、职称、在当地服务年限、居住条件、参加社会保险、纳税、计划生育等方面情况作为计算积分的依据，视各地提供的学位数根据积分由高到低确定入读公办学校人员名单。

作者: 恭喜恭喜 时间: 2010-1-25 16:27
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
并不是每一种东西在被宣布禁止后都会退出历史舞台，它会改换一个面目继续存在。像“借读费”就是这样。

日前，媒体调查发现，在珠三角，虽然广东2009年4月就已发出《关于取消义务教育阶段借读费有关问题的通知》（下称《通知》）禁止收取外来工子女“借读费”，但有的学校依然以各种理由为难外来工家长们。

比如，一些公立学校以“名额已满”为由拒绝外来务工人员子女入学；借读费退出历史舞台之后，形形色色的“助学费”、“赞助费”再度粉墨登场，很多地方还有愈演愈烈之势。

对于这种情况，学生家长只能被迫接受，削减并不宽裕的家庭开支，确保学生接受教育的机会；或者无奈之下将子女送到师资相对薄弱的民办学校就读。

经媒体了解，珠三角地区大部分生源来自外省市，而地方财政按照本地户籍学生人数下拨教育经费。长期以来，学校只能依靠有限的借读费维持日常运作。取消借读费之后，财政补贴没能及时跟进，相应的预算无法执行，这等于是“既让马儿跑，又要马儿不吃草”。于是，“借读费”得以借尸还魂也就成为情理之中的事情了。

不同“出身”不同待遇，只要你没有取得当地户籍，那么无论你在当地工作多久，为当地纳税多少，做出多少贡献，都无济于事。这种状况实际上意味着一个人该享受的福利或利益是附着于户籍的，而不是因为他的公民身份，等于无形中剥夺了外来人员孩子在教育方面的平等权利。因此，《通知》的积极意义在于，打破这种不公平的状态，将教育的平等权利落实到每一个孩子身上。

然而，这一纸《通知》并没有对国家财政、教育主管部门和学校三方的责任格局做出任何改变，因此它最终能否真正解决外来务工家庭的孩子受教育问题却不能不令人产生疑虑。

众所周知，任何一个学校都会受限于一定的容量，城市中的许多中学尤其是人们心目中的重点中学都存在着课桌越来越挤的现象，在国家经费不增、校舍不增、师资不增的情况下让学校扩容，无疑会造成两种结果，要么是极大地增加了学校和教师的负担，使学校难以承担，要么是对外来人员的子弟来说，取消借读费无异于画饼充饥，根本不可能实现，学校必然寻找其他理由来收取各种费用，无怪乎羊城晚报记者将此称为“后借读费时代的困局”。

改革开放30多年了，政府的行政方式却没有发生相应变化，沿袭旧俗陈规，解决问题过于简单化，不是从改变中央财政与地方财政、政府与下属事业机构的权利、责任和利益格局着手，而只是依靠行政命令手段，试图通过一纸公文便使问题得到落实，这怎么可能？该《通知》便是如此，它只是将本该政府财政和教育部门承担的一部分责任转嫁给学校，由此，想不造成“后借读费时代的困局”都难。

教育是一盘棋，必须国家财政和地方财政各负担一部分，将接受外来务工子弟入校纳入计划，每招收一个便给予相应的财政补贴，这才能使学校有积极性并有能力解决新增学生的入学问题。

作者: 小湘女 时间: 2010-1-25 16:43
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
[M27]

作者: 雄儿 时间: 2010-1-25 16:49
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
[M30]

作者: nicoleyan 时间: 2010-1-27 12:59
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
[M06]

作者: 一斤岁月 时间: 2010-1-27 13:00
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
[M13] 说起来容易，实行起来难

作者: 阿汤 时间: 2010-1-27 13:51
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
zf最喜欢“被。。。”

不让借读费就换个名头呗，再不行了，再换！还让你签个字，自愿！

作者: cooler 时间: 2010-1-27 16:32
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
从来都是变名目

作者: 风与云 时间: 2010-1-27 17:53
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
无语啊

作者: 星云 时间: 2010-1-27 20:02
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
不知所谓

作者: 看书吧 时间: 2010-1-28 16:43
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
我们去年下半年，还不是屁颠屁颠地交了钱，开心得要死？怪吧。。但孩子的上学问题搞定了呀。。如果不收，才愁人呢。。

作者: sasa888 时间: 2010-1-28 16:49
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
换汤不换药，学校改一名堂，照样收费。

不叫捐资款，可能会换一个好听一点的名称。 [M13] [M13]

作者: sasa888 时间: 2010-1-28 16:49
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
当一个校长很有钱，是不容易的事。

作者: 椰子53 时间: 2010-1-28 18:16
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
义务教育怎么还要交择校费呢，又不是非本地区的人个税就交的比别人少！！
[M09]

作者: G 时间: 2010-1-29 09:29
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
无语啊

作者: 一斤岁月 时间: 2010-1-29 10:01
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读

引用作者椰子53 于 2010-1-28发表的原文
义务教育怎么还要交择校费呢，又不是非本地区的人个税就交的比别人少！！
[M09]

说的是义务教育，其实... ...

作者: 上当 时间: 2010-1-31 22:05
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
[M12]

作者: 阳光一缕缕 时间: 2010-1-31 23:12
标题: Re: 取消借读费择校更加热家长不捐资小孩无书读
被捐资。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)