引用作者 马马虎虎 于 2009-12-19发表的原文
河蟹国的法律一向很神奇。
引用作者 洒水车 于 2009-12-19发表的原文
南京，真是一个神奇的地方！ [M07]
引用作者 1994212ccc 于 2009-12-19发表的原文
[quote]引用作者 洒水车 于 2009-12-19发表的原文
南京，真是一个神奇的地方！ [M07]
引用作者 洒水车 于 2009-12-19发表的原文
当然，作为中国人，都该为这个社会感到羞耻。 [M12] [M41]
引用作者 xyzgz 于 2009-12-20发表的原文
再这样下去,就变资本主义国家了,完全自私自利的人,才能活得好 [M09] [M09] [M09] [M35] [M35] [M35]
引用作者 badminton 于 2009-12-19发表的原文
各方看法
陪喝酒的人有间接责任。江苏圣典律师事务所的唐迎鸾律师认为，警方调查的死因很关键，朱是“醉酒后冻死”，而檀请朱喝酒，间接导致朱醉酒。当然陪他喝酒的人也有相应的责任，死者家属也可以将四人一起告上法庭。
以后不敢送醉酒的人回家了。“如果法院维持原判，对社会良知将是一个很大的打击。以后没人敢送醉酒的人回家了。这等于是说，我不送你，什么事都没有。我送了你，只要不送进家门，你出了事，都算我的。”江苏行知律师事务所的律师葛勇武说，抛开良知不谈，即使从法律上的“义务”来说，也是有限度的。大家在一起喝酒，送对方回家，基本上是出于朋友感情，没有太多的“义务”可言。再加上对方行动自如，又能自己上下出租车，清醒程度比较高。按平时的情理和礼节，肯定只送到小区门口或者楼下。“对方都说了不用再送，你还要硬送，不难堪吗？”
不能要求每个人都当奥特曼。“法院的判决，只会对死者家属是一个安慰，却伤害了大多数人。”南师大一名社会学家认为，送醉酒的朋友回家是一件挺微妙的事。送与不送之间，没有硬性规定，完全凭现场情况判断。送不送进家门，却是一个共识。“如果不是烂醉如泥，估计10个有9个都只会送到楼下。”而檀先生只是做了一个普通人应该做的事，却要因此付出不普通的代价。“这是他一个人的意外，法院一判决了，就会演变成所有人的分内事。你非要一个人去面对他完全无法预知的事，这就是要每个人都当奥特曼。”
引用作者 好撒玛利亚人 于 2009-12-22发表的原文
护送人如果能主动揽上责任，以慰问金的形式给予补偿，家属也不追究，就皆大欢喜了。
引用作者 ywyw 于 2009-12-22发表的原文
昨天看到新闻，
湖北一大学生庆贺找到一份好工作，
相约宿舍同学喝酒，醉后回到宿舍，
第二天发现没气了，原因是醉酒猝死。
家属请了律师要向同喝酒的同学索赔，
原因是没有尽到.....义务
引用作者 ywyw 于 2009-12-22发表的原文
昨天看到新闻，
湖北一大学生庆贺找到一份好工作，
相约宿舍同学喝酒，醉后回到宿舍，
第二天发现没气了，原因是醉酒猝死。
家属请了律师要向同喝酒的同学索赔，
原因是没有尽到.....义务
引用作者 西里 于 2009-12-21发表的原文
刚毕业工作的大学同学搭便车由广州去深圳，高速上意外车祸，下肢终身瘫痪的乘客女同学起诉司机男同学，法院判决男的支付女的终生生活费和陪护费——理由是坐其车就要为其安全负全责！那个赔偿数字对于一般的人来说似乎光年为单位的，男的成为那个女的救命稻草，问题是男的也是白板一块，难道终其奴役一生来还债？
这是两年前的真实案例，留给我们怎样的思考？
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |