骏景花园业主论坛

标题: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？ [打印本页]

作者: xiaotong 时间: 2009-11-16 12:22
标题: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
顾秀林讲座综述：猪流感——甲流大骗局

流感为何是“骗局”
　　　　
　　　　1．改猪流感名为甲流
　　　　
　　　　2009年4月6日，猪流感首次被确认，随后便被WHO改其名为“甲流”。“甲型H1N1流感”看似是个更加专业化的称谓，但顾老师认为WHO对猪流感的改名并不是那么简单的。那么WHO为什么要改名呢？难道这种流感不是由猪引起的？或者它与猪没有多大关系吗？
　　　　
　　　　但从新闻中我们可以看出这个全世界肆虐的猪流感的发源地俨然是墨西哥韦拉科鲁兹州的叫LA GLORIA 的村子里的墨美合资巨型养猪场。该企业的50%的股份属于位于美国弗吉尼亚州的smithfiled food公司，且它在墨西哥的养猪场决不是唯一的。他是因违反诸如清洁水、污物处理法等等上百条法规而被美国环境署狠狠的罚了两千万后才迁到了墨西哥的。
　　　　
　　　　这个养猪场大概在7-8年以前搬来的，这里的居民的不幸从此开始。养猪场的具体情况是：每年出栏的猪达到惊人的100万头，猪挤在一起连躺下的地方都没有，也没有转身的余地。吃的饲料里加了生长激素和兴奋剂，而且不让猪睡觉只为让它不停的吃不停的长，而且所有的猪都是人工受精。这个猪厂不仅要给猪打做够的疫苗和抗菌素，还要不停地使用消毒剂，并且所有的注射剂之类的东西都是有有效期的，这个有效期限一过猪就会成批死亡，所以在有效期之前，就要把这些猪送到屠宰场。而且这个村子的环境状况非常悲惨，村子周围的一个湖成了这个养猪场冲洗的猪的粪便和身体的排泄湖。正是这个农场污染了空气和水体，造成了疫情爆发。而这个公司却说他们没有造成任何问题。
顾老师强调这不是猪流感，而是猪流感恐慌。猪流感爆发两个月后，2009年6月11日，WHO发布了仅次于最高级的五级流行病警报，9月24号，WHO又发布了六级最高警报。其实在这个过程中，流行的状况没有多大的变化，可是疫情却一级接一级的提上去。又过了三个半月WHO自己明确的承认没有发生什么严重的问题。首先猪流感的死亡率都没有宣传的那么严重，中国死亡病例截至11月9日是30例，全球死亡病例是6千多。顾老师用数据分析了这个死亡情况：一个十亿人口的人群，一年正常的死亡人口率是在1%上下，那么半年中的正常死亡人口就在2000万以上。而全世界这半年的猪流感死亡病例加起来在4000左右，不到人口的0.05%。相比之下，全世界这半年因肺癌死亡的人口就不少于500万，肺炎的死亡率也比它高得多，而且WHO曾经把肺炎和流感死亡的人数放在一起来报道。其次，猪流感的严重程度没有宣传的那么严重，大量的全球的确诊病例的绝大部分人是在美国，但这是因为美国从5、6月份开始，把37.5摄氏度以上的人一律记为甲流。可是人被确诊后就回家了，也不吃药，什么事也没有。
　　　　
　　　　猪流感只不过是常规性流感之中的一类，没有很大的不同，那么WHO为什么要在他自己也承认的温和状况下发布这么高的警报呢？他们提到六级警报的时候说的理论是病毒可能会发生突变，变得难以控制，会变得像1918年那样的大流行。可是每一种病都存在着突变的可能，而且1918年正是一战结束的那年，是由于死尸很多且掩埋得不好才造成了疾病的传播，但是今天这种条件并不存在。“那么到底是为什么呢？”顾老师接下来揭开了这层迷雾。
　　　　
　　　　原来WHO以及全世界包括中国的卫生部门指定了一种治猪流感的药物，而且这种药是以前用来治禽流感的达菲。
　　　　
　　　　这里面就有问题了。首先西方医学界明确承认的一个基本常识是由病毒引起的感冒是没有药可治的，那么是这样的话，怎么会指定一种药来治病毒性的感冒呢？
其次，就算忽略掉这个常识，达菲本来是治疗禽流感的药物，怎么又可以用于治禽流感呢？顾老师把几年前和禽流感有关的事联系起来展示在听众面前：在禽流感爆发后6年的2005年，美国五角大楼下令给所有的美国军人注射禽流感疫苗。然后国防部长拉姆斯菲尔德宣布他要划出国防部的10亿美元的预算来购买和储存药品和疫苗，这其中就有达菲。随后布什总统又打电话要求国会再拨20亿美元去买疫苗。可是这背后是，拉姆斯菲尔德在2001年1月在任职国防部长之前，曾经是位于加州的一个制药公司的董事会主席，而这个公司恰好拥有禽流感疫苗的全球独占专利权。他卖药的权利出售给了瑞士的药业巨头洛奇。自己本人去当国防部长后仍然是杰拉德科技公司的最大股东，卖药的收益权归他。这事被披露以后，五角大楼发表声明称拉姆斯菲尔德绝不会撤掉他的股票，但这个尴尬的决定却使杰拉德科技公司的股价上涨了7倍，让他增收了好几百万美元。
　　　　
　　　　顾老师总结了这两点：能够在人与人之间传播的猪流感在全球性范围内造成恐慌怎么看都像一场巨大的群众心理恐怖操纵，然后大家拼命地去买药，而唯一能从中得利的是那几家能生产抗病毒性感冒的全球制药巨头。
　　　　
　　　　但是制造恐慌还远远没这么简单。打疫苗正是骗局中最让人警觉的一面。在六级警报下，没有经过检验全过程的药物和疫苗是可以直接投入使用。WHO的这个规定在真正的疫病发生的时候是无可厚非的，但是现在并不是这么回事，疫情严重的前提并不存在。那在这种情况下给人们注射存在安全隐患的疫苗就有危险了。
　　　　
　　　　这可以联系到现在的荒唐一个现象：北半球闹感冒，南半球打疫苗。陈冯富珍说战胜这场全球流行病的最大挑战是保证为全球最贫穷国家提供足够的疫苗。但这个在医学常识上是错误的，为什么要给南半球的人注射疫苗？
顾老师提出这个问题后讲到“这里面不可能没有阴谋”。那这个阴谋是什么呢？这些贫困的南半球国家的疫苗来自比尔盖茨捐过10亿美元的全球防疫联盟（CAVI）、巴菲特投资的研究猪流感疫苗的主力葛兰素史克公司。这些人免费提供疫苗是为了治病救人吗？显然没这么好。比尔盖茨基金会，伙同洛克菲勒大学校长保罗•努尔斯，在他的家中发起建立了纽约亿万富豪超级私人俱乐部，它的成员中有戴维•洛克菲勒，乔治•索罗斯，以及盖茨的好友瓦伦•巴菲特，还有CNN的创建者泰德•特纳。他们自称为“好人俱乐部”。这个名称听起来很不错，但是他们没有说出来的是：“对谁好”？从他们第一次五月会议的报告所透露的信息来看，盖茨和他的亿万富翁同伙们最先考虑的问题，是如何大规模减少世界人口，这就是他们的阴谋。这样的计划对于世界上将要“被减去”的那些人口来说，肯定不是好事。
　　　　
　　　　事实是这些顶级精英的长远愿望是希望这个世界的人口的数量减为20亿或者更少，他们说这些国家的人民消耗了对他们有用的资源，认为我们的存在是多余的。这些项目以慈善的面目在非洲出现，表面上为当地贫困人口提供医疗卫生服务，但是在事实上干的却是扼杀人口――用具有绝育成分的药物混合在疫苗和药物中为育龄妇女绝育。疫苗不仅没有经过检验，而且其中含有各种注剂，比如氢氧化铝、纳米微粒这样的成分，这些都会伤害神经甚至引起死亡。注射疫苗的真正的目标，是使人更不健康，更容易染病和死亡。盖茨基金会两年前接受过巴菲特注入的巨额资金，现在又在“第二次绿色革命”的借口下，支持向非洲大陆输入转基因种子的勾当。这些登记了专利的转基因种子在非洲遭遇了大规模的抵抗。
　　　　
　　　　三、谜底
揭开骗局之后，真相就非常明白了，顾老师总结了几点：
　　　　
　　　　第一是赚钱，最近的一个消息是10月23号奥巴马宣布美国进入甲流紧急状态，然后就是民众排起长队去注射疫苗…….
　　　　
　　　　第二是要控制你。作为全球帝国的美国从石油、粮食、金融这几个方面来控制全世界，而现在是来控制人口了。
　　　　
　　　　第三，一般的患者的康复不需要疫苗，也不需要达菲，不需要任何一种抗病毒的危险药。每一种流行性感冒病毒的变异都是非常快的，每个季节的病毒都有可能都跟之前不一样，生命就是在这样在一直演化的，我们就生活在这样的环境之中。因此真正需要的是一个自然地康复过程。顾老师建议大家不必恐慌，保证吃好睡好，经常喝水（因为咽喉部分的病毒被冲到胃部后就没有意义了），加强呼吸道的抵抗能力，如早晨洗洗鼻子。其实我们的中医药是治疗甲流最好的方式之

作者: xiaotong 时间: 2009-11-16 12:22
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
我犹豫

作者: 秋天 时间: 2009-11-16 12:25
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
一直犹豫，而且本人是倾向于不打 [M10]

作者: yukee 时间: 2009-11-16 12:35
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
本来就不想打.看了更不想打.

作者: chenger 时间: 2009-11-16 12:46
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
恐怕打不打疫苗由不得家长们决定,得听学校的

[本帖由chenger修改于2009-11-16 12:46:39]

作者: 小王子 时间: 2009-11-16 12:48
标题: Re:看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
还是撑一下,不打!

作者: peter 时间: 2009-11-16 12:54
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
没听说要组织打啊

作者: 秋天 时间: 2009-11-16 12:56
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？

引用作者 chenger 于 2009-11-16发表的原文
恐怕打不打疫苗由不得家长们决定,得听学校的

[本帖由chenger修改于2009-11-16 12:46:39]

这个不能强制执行吧

作者: 摩卡咖啡 时间: 2009-11-16 13:03
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
[M29]

作者: 一江秋水 时间: 2009-11-16 14:14
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
原来就没打算打，现在看到更坚持不打！

作者: nadil 时间: 2009-11-16 14:24
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
我们好像也不打算打
如果势态继续朝坏的方面发展,就打打 [M13]

作者: zjtan 时间: 2009-11-16 14:43
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
没有说强制每个人都要打吧？

作者: 新新土豆 时间: 2009-11-16 15:14
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
这么长 [M42]

作者: 桔子 时间: 2009-11-16 15:14
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
不想打.

作者: evens 时间: 2009-11-16 15:20
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
小e不到三岁，不打这个针 [M14]

作者: 摸大猪 时间: 2009-11-16 15:34
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
周末才带小侄子去打了60多啊。。

作者: 温情脉脉的面纱 时间: 2009-11-16 18:10
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
[M07] 从没想过打，飘过

作者: 漫步 时间: 2009-11-16 18:13
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
真假难辨，一个推想。。。

但甲流似乎确实没什么的。

作者: 我要戒酒gz 时间: 2009-11-16 18:35
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
一个非医学的专家，去推断一个医学问题

和我们分析美国阿波罗登月是否是真实，没什么区别，就是在侃大山

作者: chenger 时间: 2009-11-16 19:18
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
如果学校要求要打,大家打不打呢?

作者: 五羊新城 时间: 2009-11-16 19:48
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
这个吗？我有这种感觉。

作者: jishache 时间: 2009-11-16 20:30
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
我做保健医生的姐姐告诉我们，不打~~~~~

作者: lin1101 时间: 2009-11-16 22:50
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
我也觉得可以不打的话就不打

作者: os 时间: 2009-11-17 09:39
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
疫苗相关单位已经跑到幼儿园去推销了

昨天，我家小朋友拿回一个促销甲流疫苗的小毛巾

还追问我：为什么不给他打疫苗？ [M07]

作者: os 时间: 2009-11-17 09:41
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
问他，说在幼儿园看了相关的宣传片

幸好，小朋友相信妈妈，绝对相信妈妈，明白了奸商设下的消费陷阱，才没造成我们母子之间的矛盾呵

作者: 漫步 时间: 2009-11-17 09:41
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？

引用作者 os 于 2009-11-17发表的原文
疫苗相关单位已经跑到幼儿园去推销了

昨天，我家小朋友拿回一个促销甲流疫苗的小毛巾

还追问我：为什么不给他打疫苗？ [M07]

幼儿园为了创收，可能会要求打的。

作者: 好心情 时间: 2009-11-17 10:34
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
还没看到幼儿园组织打，也不想打 [M02]

作者: 洒水车 时间: 2009-11-17 10:46
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
打不打是一回事，但是我觉得LZ转帖的文章有太多推断成分。

作者: 赵老帅 时间: 2009-11-17 10:59
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
这是个荒唐的世界——我们宁愿相信作家也不愿意相信专家。

作者: 赵老帅 时间: 2009-11-17 11:01
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
甲流是不是骗局我不清楚，我只知道广州已经有死亡案例了，你愿意和“专家们”赌一把吗？

作者: LANDRY 时间: 2009-11-17 11:08
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
优胜劣汰，自然界的规律，靠疫苗也改变不了，我只给小儿打了最基本的几种，经历了无数人检验，相信对身体不会造成多少伤害。有时候看着家长什么疫苗贵给小孩打什么疫苗，都替他们担心

作者: 我是余可儿 时间: 2009-11-17 11:54
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
到底要不要打吗?

作者: 礼尚往来 时间: 2009-11-17 11:56
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
本来就不想打.看了更不想打. [M14]

作者: 漫步 时间: 2009-11-17 11:57
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？

引用作者 LANDRY 于 2009-11-17发表的原文
优胜劣汰，自然界的规律，靠疫苗也改变不了，我只给小儿打了最基本的几种，经历了无数人检验，相信对身体不会造成多少伤害。有时候看着家长什么疫苗贵给小孩打什么疫苗，都替他们担心

同意，只打基本的。

作者: seesea 时间: 2009-11-17 12:42
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
怎么都是负面报道 [M13]

作者: 微微东南风 时间: 2009-11-17 12:58
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
这背后有没有隐情不敢无端揣测,只是觉得甲流疫苗的研发接种如此神速,经过足够的临床实验吗,安全么??

作者: 小小麦 时间: 2009-11-27 21:10
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？

引用作者秋天于 2009-11-16发表的原文
一直犹豫，而且本人是倾向于不打 [M10]

我也不想打

作者: sam 时间: 2009-11-27 21:52
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
骏景能打了吗?

作者: jiemi_zhou 时间: 2009-11-27 23:31
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
不打.

作者: jiemi_zhou 时间: 2009-11-27 23:32
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？

引用作者微微东南风于 2009-11-17发表的原文
这背后有没有隐情不敢无端揣测,只是觉得甲流疫苗的研发接种如此神速,经过足够的临床实验吗,安全么??

我觉得至少要经过几年才能判断安全不安全.

作者: yaya110 时间: 2009-11-28 08:30
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
不打.

作者: 一斤岁月 时间: 2009-11-28 08:44
标题: Re: 看完此转帖，还让自己孩子打甲流疫苗吗？
还是不打算了

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)