引用作者 老杨同志. 于 2009-9-22发表的原文
就算楼上或楼下哪家出,但应该可以用维修基金做吧。维修基金卡有钱肯定不掏现金。
引用作者 老杨同志. 于 2009-9-22发表的原文
就算楼上或楼下哪家出,但应该可以用维修基金做吧。维修基金卡有钱肯定不掏现金。
引用作者 L148 于 2009-9-22发表的原文
从法律上讲,楼上是应该出钱维修,保护相邻关系方的利益。
但实际上,漏水影响更大的是楼下住户的利益,对楼上影响反而不明显,一般楼下住户为求得楼上配合,在经济上会愿意让步。否则,真走上法律途径,虽然楼下能打赢官司,但效果并不一定真的好,真的合算。
因此,建议如果纯属建筑质量问题,楼下自己出钱解决算了;如果是楼上改建部分出问题,楼上应该承担,至少是部分承担费用。
引用作者 L148 于 2009-9-22发表的原文
从法律上讲,楼上是应该出钱维修,保护相邻关系方的利益。
但实际上,漏水影响更大的是楼下住户的利益,对楼上影响反而不明显,一般楼下住户为求得楼上配合,在经济上会愿意让步。否则,真走上法律途径,虽然楼下能打赢官司,但效果并不一定真的好,真的合算。
因此,建议如果纯属建筑质量问题,楼下自己出钱解决算了;如果是楼上改建部分出问题,楼上应该承担,至少是部分承担费用。
引用作者 L148 于 2009-9-22发表的原文
从法律上讲,楼上是应该出钱维修,保护相邻关系方的利益。
但实际上,漏水影响更大的是楼下住户的利益,对楼上影响反而不明显,一般楼下住户为求得楼上配合,在经济上会愿意让步。否则,真走上法律途径,虽然楼下能打赢官司,但效果并不一定真的好,真的合算。
因此,建议如果纯属建筑质量问题,楼下自己出钱解决算了;如果是楼上改建部分出问题,楼上应该承担,至少是部分承担费用。
引用作者 L148 于 2009-9-22发表的原文
从法律上讲,楼上是应该出钱维修,保护相邻关系方的利益。
但实际上,漏水影响更大的是楼下住户的利益,对楼上影响反而不明显,一般楼下住户为求得楼上配合,在经济上会愿意让步。否则,真走上法律途径,虽然楼下能打赢官司,但效果并不一定真的好,真的合算。
因此,建议如果纯属建筑质量问题,楼下自己出钱解决算了;如果是楼上改建部分出问题,楼上应该承担,至少是部分承担费用。
欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |