骏景花园业主论坛

标题: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊 [打印本页]

作者: 挪威森林 时间: 2009-7-1 10:22
标题: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
周森锋事件凸显现行选官体制之弊
日期:[2009-06-29] 版次:[A02] 版名:[别评] 字体:【大中小】

　　■肖雪慧

　　在“周森锋事件”中，年龄并不是引发公众质疑的真正原因，而是他经过什么样的过程走到市长位置。

　　对周森锋的升迁，所谓“无论在哪个岗位上，他都是责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评”，诸如此类说法是一些并不能提供什么有价值信息的虚言。但媒体披露的另几个信息却很重要。其一，由于清华大学与襄樊市之间的科技合作、人才引进合作，周森锋从清华大学毕业就当了襄樊市建委副主任、党委委员。其二，岗位和职务变动频繁，例如，在建委副主任位置上仅四个月，就调任城市规划管理局党组副书记、副局长。最后一次是2008年调至宜城市任市委常委、常务副市长。其三，日前在宜城市人大“全票当选”宜城市市长。

　　第一个信息告诉人们，周森锋进入仕途是由一所大学与一个城市当局之间的协定所决定的。这种做法撇开了现有体制下进入公务员系统的必经之途，也未遵守官员任职的现有程序。地方当局借“人才引进”之说就直接拍板了。

　　第二个信息，过于频繁的岗位变动使周森锋在每个职位上工作的时间都很短。熟悉情况都够呛，更难以做出值得关注的成绩。

　　第三个信息，宜城市人大于6月21日“全票通过”选举周森锋为市长。“锵锵三人行”三位谈家对此大为赞赏，认为反映了宜城市200多名人大代表希望选出年轻有为的干部来带领人们。虽然这只是一种主观猜测，但“全票通过”却标示了绝非主观猜测的以下现实：人大举行的是只有一个候选人的等额“选举”。等额“选举”意味着在决定谁当市长的问题上，市人大的真实职能不是选，而是对组织部门确定的人选进行认可。组织部门是怎样确定人选的，对公众来说就是一个谜。

　　可以说，周森锋从进入仕途直至担任市长，整个过程缺乏的不仅是规范性、公开性，尤其缺乏民众意志参与这一现代政治文明要素。这导致其代表性遭受质疑的尴尬。

　　人们对周森锋的升迁，实质性的质疑是选官体制。浮在面上的诸如年龄、出任级别、家庭背景，不过是不正常升迁成常态的社会中几乎必然提出的不正常问题。如果不把官员的选拔置于阳光下，如果公民继续被排斥在这一过程之外（即使这一过程是合法的，但排斥了民众对官员的选择权和问责罢免权，即排斥了民众在官员进出问题上的最终决定权的程序本身就是问题），类似质疑会反复出现。而且任何事由都可以成为导致广泛质疑的触发点。这次是年龄，下一次也许是性别或者别的什么意想不到的因素。

　　有人断言，在强烈呼吁干部专业化、年轻化之时，对周森锋的质疑是叶公好龙。其实，所谓年轻化、专业化，不过是现行选官体制下定出的量化条条，跟民众要求没什么关系。民众在意的是官员真实能力如何、有无服务大众的态度、怎样定位自己跟民众的关系等，而这些归根结底需要通过官员跟民众之间真实有效的互动来了解。没有这一点，没有民众对官员进出的最终决定权，无论列举多少古人、他国今人年少就任高官的，都毫无意义。因为，压根就没有可比性。

　　（作者系著名学者）

作者: came 时间: 2009-7-1 10:48
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
"有人断言，在强烈呼吁干部专业化、年轻化之时，对周森锋的质疑是叶公好龙。其实，所谓年轻化、专业化，不过是现行选官体制下定出的量化条条，跟民众要求没什么关系。民众在意的是官員真实能力如何、有无服务大众的态度、怎样定位自己跟民众的关系等，而这些归根结底需要通过官員跟民众之间真实有效的互动来了解。没有这一点，没有民众对官員进出的最终决定权，无论列举多少古人、他国今人年少就任高官的，都毫无意义。因为，压根就没有可比性。"

[M21]

作者: 忆苦思党 时间: 2009-7-1 13:50
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
[M10] 虽然是我老乡。但是我也挺他。。。出去都让人打伞。是不是爷们。。

作者: daben 时间: 2009-7-1 13:50
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
其实都这样

作者: 骑猪晒太阳 时间: 2009-7-1 13:56
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
大环境就这样了以该人资历来看做个市长应该还是够格的...

民选目前来看不大现实

作者: xuxu 时间: 2009-7-1 14:12
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊

引用作者骑猪晒太阳于 2009-7-1发表的原文
大环境就这样了以该人资历来看做个市长应该还是够格的...

民选目前来看不大现实

没人说他不够格，只是质疑他走上这个领导岗位的程序是怎么的，是否正常？

作者: VOLARE 时间: 2009-7-1 14:14
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
“提拔”才是真的。 [M01]

http://gseny.blogbus.com/logs/38007381.html

作者: 小富翁 时间: 2009-7-1 14:24
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
社会缺乏诚信，质疑再所难免。

作者: 骑猪晒太阳 时间: 2009-7-1 14:35
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊

引用作者 xuxu 于 2009-7-1发表的原文
[quote]引用作者骑猪晒太阳于 2009-7-1发表的原文
大环境就这样了以该人资历来看做个市长应该还是够格的...

民选目前来看不大现实

没人说他不够格，只是质疑他走上这个领导岗位的程序是怎么的，是否正常？[/quote]

相对那种靠关系靠吃喝送礼上位的这种形式已经是很大进步了...

作者: 爽爽歪歪 时间: 2009-7-1 19:40
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
呵呵千年还是回来了

作者: 我是广州人 时间: 2009-7-2 10:10
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
猪说猪话

作者: peter 时间: 2009-7-2 10:24
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
站得住脚就不怕人质疑 [M14]

作者: 骑猪晒太阳 时间: 2009-7-2 10:36
标题: Re: ZT周森锋事件凸显现行选官体制之弊
没有污点的官员去原始社会找吧
没有污点的英雄去小说里找吧

不用看过去做了什么看看他能给我们带来什么...

-----------------------------------------------------------
下面这段送给某些随意飙粪的同学们（请勿对号入座）:
某些傻XX同志除了到处喷粪还能做啥呢？
拜托说点有些内涵的话行不？
别让这坛子成了您家的屎尿盆 [M10]

[本帖由骑猪晒太阳修改于2009-07-02 10:57:37]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)